Gazachatt med Nathan Shachar

Moderator: Nu börjar chatten! Välkommna att ställa era frågor.



Lana: Igår läste jag att bilderna på de dödade barnen kan vara fejkade från Hamas sida. Stämmer det?

Nathan Shachar: Hej Lana, Propagandakriget i Mellanöstern är ett rävspel, och den som rapporterar måste vara på sin vakt. Under Libanonkriget 2006 förekom många fejkade bilder från Beirut. Jag tror dock inte att Hamas har tid eller resurser att lägga på fotomontage just nu. Verkligheten är tillräckligt fasansfull som det är,sorgligt nog, och man behöver inte fuska.



emma: det skrivs inte lika mycket om dom raketer som araberna skjuter mot israel flera år, varför det? det är ju därför som Israel skickade plan och soldater. för att stoppa att deras egna folk är rädda o skadas.

Nathan Shachar: Hej, I vanliga tider får raketattackerna mot Israel ordentligt utrymme. Men idag är den stora nyheten det som händer i Gaza. Utrymmet är begränsat, storpolitiken kring krisen måste skildras, liksom den interna politiken i Israel och arabvärlden. Det har inte varit möjligt att dessutom redovisa alla raketattacker mot Israel. När raketer dödar eller sårar tar vi givetvis med det.



Frida: Anser du att Israels agerande är rättfärdigat? Och ännu viktigare, är det din uppfattning att Israel vill ha fred? Och slutligen, vad tycker du om jämförelsen mellan Sydafrikas aparthied system och Israels politik?

Nathan Shachar: Hej, DNs utrikesmedarbetare har som främsta uppgift att redovisa vad som händer, inklusive aktörernas motiv och drivkrafter. Ambitionen är att läsaren skall lära sig något nytt. De frågor du ställer är viktiga, men korrespondenten är inte bättre rustad att besvara dem än läsaren. I andra delar av tidningen finns det utrymme för detta.



Charlotte: Hejsan, man hör väldigt lite i media om reaktionerna på Västbanken. Hur har de senaste veckornas krig i Gaza påverkat Västbanken? Mvh

Nathan Shachar: Hej, reaktionerna på Västbanken hör till det som inte kunnat refereras i detalj, av utrymmesskäl. Men visst är det högintressant. Den palestinske presidenten Mahmud Abbas mandat går ut idag, och PLO är mycket oroligt över hur man skall kunna upprätthålla ett sken av legitimitet om Abbas inte utlyser val. Många demonstrationer har ägt rum i Västbankens städer, men de palestinska säkerhetsstyrkorna har försökt hindra dem att nå de vägspärrar där det finns risk för sammanstötningar med israeliska soldater.



Moderator: Det kommer in väldigt mycket frågor. Nathan gör sitt bästa för att svara på så många frågor som möjligt men alla kommer inte att få svar på sin fråga.



Torgny: Av de dödade i Gaza är ca 40% kvinnor och barn och av de skadade är väl nästan hälften kvinnor och barn. I de flesta medier beskrivs endast och knappt ens de som civila är det ett inte grymt syniskt att på så vis döma alla dödade män till att vara "terrorister"? Hur många av de dödade männen är civila och finns det något intresse från "vår"/västs sida att utreda den saken?

Nathan Shachar: Hej Torgny, antalet döda civila är ännu så länge överslagsberäkningar. Även om det nu förekommer olika bud så tror jag inte att någon - utom Hamas och Israel - är angelägna om att ge falska siffror. Och det är inte de som kommer att stå för sluträkningen. Förr eller senare kryper sanningen fram.



Erik Sjöberg: Stämmer det att Israel lägger ut bombmattor över Gaza vilket SVT:s reporter från Amman hävdar?

Nathan Shachar: Israel har fyra gånger lagt ut bombmattor över delar av staden Rafah, i avsikt att förstöra de palestinska transporttunnlarna under den s.k Filadelfileden. En halvtimme innan dess har invånarna varskotts av flygblad. Israels mål är att försvaga eller krossa - vi vet inte riktigt vilket - Hamas, och de stora resurserna läggs ned på det.



trovårdighet: Varför skriver du aldrig om hur den reaktionära regimen i Israel stöds av ett antal lika reaktionära arabiska regimer förutom USA.

Nathan Shachar: Hej, Om just detta har jag skrivit extra mycket under denna kris. Det har ju aldrig inträffat tidigare att den israeliska regeringen under pågående strider mot palestinier haft diplomatisk draghjälp av Egypten, PLO och till och med Saudiarabien.



Per-Erik Nilsso: Vilken betydelse tror du Hamas "Human shield"-taktik har för antalet döda civila och barn?

Nathan Shachar: Hej, naturligtvis är det tacksammare för en gerilla att försvara sig i bebodda områden. Hamas, underlägset i alla andra avseenden, vill givetvis inte avhända sig denna fördel. Israelerna å sin sida uppmanar i flygblad de civila att lämna de delar av Gaza stad där Hamas huvudstyrka förskansat sig. Många tusen civila har redan lämnat dessa områden och dragit söderut.



Björn: Vad har en FN-resolution för möjligheter att påverka skeendet i Gaza egentligen? Israel är väl inte så känsligt för internationell opinion.

Nathan Shachar: Hej, Israel är inte okänsligt för internationell opinion och diplomati; hela tiden redovisar israeliska medier vad som händer på den fronten och spekulerar över hur lång tid regeringen har kvar innan pressen blir övermäktig. En stor fråga är om den nye amerikanske presidenten kommer att höja rösten mot Israel när han tillträder om tio dar.



Cleopatra: Vilket skulle kunna vara det optimala senariet för båda parter att lösa denna tragiska konfilkt? Tröstlöst att se så mycket lidande under alla dessa decennier av osämja. Låt inte detta galenskap fortsätta; dra lärdom av historien Israel!

Nathan Shachar: Hej Cleopatra. Vet du att den riktiga Cleopatra en gång fick Gaza i kärlekspresent av Markus Antonius? Den optimala lösningen är en tvåstatslösning. Utsikterna är inte goda. Starka krafter i Israel, nationalister och bosättare, är redo att använda våld för att förhindra detta. Iran, via Hamas, är lika fast besluten att torpedera en sådan lösning. På lång sikt hänger mycket på om USA kommer att ha ork och kraft att tvinga parterna in på denna väg.



C.S: Jag har bott i Israel under ett halvår 1981. Då började beskjutningarna från libanesiska gränsen - jag bodde i norra Israel nära Kiryat Shmone. Israel gick in i Libanon så småningom. Jag är verkligen ingen krigsivrare, jag tycker tvärtom att krig är någonting vedervärdigt. Men jag såg ju då, den gången, hur svårt det är för ett land att freda sig. Utan vapenmakt. Den här gången känns det ungefär likadant, även om jag ser vilken förödelse det blir för civilbefolkningen. Och dessutom tycker jag att det är förfärande att israeliska soldater skjuter och dödar FN-anställda som kommer med förnödenheter till ett lidande folk. Men det åtsidan. Jag tycker det är mycket märkligt att Israels närmaste omvärld, som ju är muslimsk, alltid fördömer Israels handlande, aldrig terrordåden från Hamas- och Hisbollah-håll, men samtidigt heller aldrig lyfter ett finger för att verkligen hjälpa palestinierna! tittar man överhuvudtaget på det i den politiska världen? Är det inte märkligt att man i FN och västvärlden inte reagerar över hur lite stöd - ekonomiskt och på annat sätt, frånsett vapentillförsel - palestinierna verkligen får av arab-/den muslimska världen? Det känns ju som om det handlar mer om att förgöra Israel än att faktiskt tillse att palestinier och israeler kan leva i fred med varandra!? Har jag helt fel i det? När jag bodde i Israel upplevde jag åtminstone där jag vistades, att muslimer och judar inte hade några större problem att samsas! Är det en missuppfattning från min sida? Svåra frågor att besvara här kanske, men går det så är jag tacksam. Vänliga hälsningar, C

Nathan Shachar: Hej, det var långt. Betr. ev. samlevnad så finns det många exempel på goda och dåliga relationer mellan muslimer och judar. Judar i arabvärlden har aldrig haft det så svårt som judar haft det i Europa. De har heller aldrig haft det så bra som i Europa. Fram till för för några år sedan hade många judar i det numera raketdrabbade Sderot, goda och till och med nära relationer till människor i Gaza. Tusentals israler ringer oroligt till sina vänner i Gaza för att höra om de överlevt. Palestinier ringer sina israeliska vänner och beklagar raketattackerna.



Moderator: Vi får tacka för allas medverkan i denna viktiga chatt. Chatten är nu avslutad!



Max: Jag upplever att media mörkar väldigt mycket vad Hamas egentligen står för, finns det nån förklaring till detta?

Nathan Shachar: Hej Max, Kanske står det en nimbus av befrielserörelse kring Hamas, som får många att bortse från rörelsens mörka sidor, tyranniet mot kvinnor, våldet mot oliktänkande, likriktningen. Det är dock viktigt att hålla i minnet att bara ett fåtal av de palestinier som röstade på Hamas i valet skriver under på rörelsens program. De valde Hamas för att slippa PLOs korrumperade svågervälde.



Carl: Anser du det vara troligt att Hizbollah går in i kriget och skulle det isåfall innebära att till och med Syrien och Iran i slutändan backar upp?

Nathan Shachar: Hej, det är en infernaliskt svår fråga för Hassan Nasrallah. Å ena sidan vill han inte utlösa israeliska repressalier mot Beirut bara några månader före det libanesiska val han hoppas vinna. Å andra sidan - om kriget slutar utan att Hizbollah avlossat ett enda skott, så blir han en av dess förlorare. Då är han ju inte bättre än de arabledare han förbannat för deras feghet och ovilja att bistå palestinierna.



Nathan Shachar: Tack alla läsare för fina frågor. Jag har svarat på de frågor jag hunnit och kunnat. Många kloka frågor har jag låtit bli att svara på, eftersom de faller utanför korrespondentens uppgift. Många undrar varför vi inte påpekar att "Israel inte har något val" - men det är en politiskt-ideologisk fråga som ingen expert i världen kan besvara. Nyheter och fakta kan utgöra underlag för sådana ställningstaganden, som läsaren sedan får göra själv. Än en gång varmt tack för det stora intresset! Nathan Shachar

• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Skriv ut