Riksbloggmyndigheten har sänt mig en erinran som vid vite ålägger också mig att förfärdiga ett inlägg om Anna Anka.
Detta inlägg, alltså.
Jag kan inte säga att jag har studerat fru Anka, men jag har tagit del av två intervjuer med henne – en i tidningen Expressen och en i P1.
Det framgår klart och tydligt att människan är betydligt mer intelligent du som läser detta och jag som skriver det.
-Det är ju bara underhållning, säger Anna och skrattar.
Man skulle önska att fler kunde se så klart på saken. Det är bara underhållning.
Ni vill ha freakshow, ni får freakshow.
Bra så.
Men därefter händer det märkliga att ni blir förbannade på den freakshow ni har valt att bejaka; den freakshow som därför kommer att bli en en allt viktigare del av allas våra liv eftersom ytterst få kan undkomma uppståndelsen.
Underhållning – och till underhållning räknar jag medierna – är varor.
Eller organismer som behöver syre, föda och skydd för att kunna överleva. Anna Anka och hennes producenter på TV3 har nu fått extrema mängder syre, föda och skydd av precis de människor som faktiskt tror att de helst vill bli av med skiten.
Så nu kan vi se fram emot ännu fler freakshows.
Det där vet Anna och hennes producenter, och garvar åt alltihop, men det begriper inte ni, bloggtöntar, krönikörer, postare, tjattrare och kolumnister.
Ska det vara så omöjligt att bara nonchalera ofarlig underhållning man inte gillar?



Torde ändå stå än vad vi är!
/Språkpolisen
MGM, 13:35, 24 september 2009. Anmäl Anmäl
Men vadå? Själva vitsen är väl att det rör sig om en anka vi älskar att hata och förskräckas av? Vad är annars en freakshow till för?
Dr Doom, 15:55, 23 september 2009. Anmäl Anmäl
Jag hittade just till hemmafru-”debatten” på Newsmill och jag grinar verkligen av skratt. Så nonchalera nu för Guds skull inte denna ”debatt” utan få er ett gott skratt istället.
Esteban, 12:51, 21 september 2009. Anmäl Anmäl
Då är vi tre om saken då:
Husmartin, (Webbsida) 12:20, 21 september 2009. Anmäl Anmäl
Håller med Igra, skönt att du är igång igen JT
Jack, 10:49, 21 september 2009. Anmäl Anmäl
tack alla underbara människor! min vecka kunde inte börja bättre än så här! hi-hi-hi
igra!, 10:11, 21 september 2009. Anmäl Anmäl
Personlig favorit:
”– Allt handlar ju om pengar. Ta barnpornografin som exempel. Den drar in miljoner och åter miljoner dollar, därför finns den kvar. Bill Gates skulle kunna stänga ner allt med barnporr på, inom 30 minuter. Men det gör han inte, säger Anna Anka.”
Och fa-an vad alla tar i.
Brad Dourif, 00:41, 21 september 2009. Anmäl Anmäl
Just det, fast ju fler som blir arga dess bättre underhållning, ju. Det blir freakshow i kommentarfältet också…
B fr H, 20:25, 20 september 2009. Anmäl Anmäl
Om definitionen av skärpt är ”En person som kan tjäna så mycket pengar som möjligt” så visst, då är Anna Anka ”skärptare” än de som tittar på TV3. I min värld är emellertid innebörden av skärpt något annat. Exempelvis någon som har jämställdhet som norm och som tror att utbildning faktiskt har ett värde. Oavsett om man vill provocera eller inte, så är man kort och gott bara dum om man som så kallad lyxfru hävdar att alla kvinnor skulle vilja ha ett sådant liv. Däremot håller jag med om att folk som faktiskt tittar på programmet borde fatta att de spelar rakt i hennes händer. Det skulle aldrig falla mig in att sätta mig framför TVn när Anna Anka är i rutan, men att inte reagera mot hennes uttalanden är däremot en helt annan diskussion.
Hanna, 15:19, 20 september 2009. Anmäl Anmäl
*nonchalerar inlägget*
Slyndrrich, 13:09, 20 september 2009. Anmäl Anmäl