Bra läsardebatt blir ännu bättre

Skrivet av Björn Hedensjö 16:12, 15 januari 2010 i kategori Läsarmedverkan, Utveckling

Det som gör webbmedier unikt är möjligheten till läsarmedverkan. Interaktiviteten betyder massor för oss på DN.se och därför är vi glada över det enorma engagemang vi ser i kommentarer på de artiklar som publiceras på sajten.

Antalet kommentarer på sajten har ökat explosionsartat under året och räknas nu i tusental varje dygn. Kommentarerna tillför mycket läsvärde – nya infallsvinklar och bra debatter – men ställer också stora krav på oss som publicerar dem. För övervakningen av kommentarsfält och blogglänkar anlitar vi ett företag specialiserat på webbmoderering. Företaget, Interaktiv säkerhet, har till uppgift att plocka bort inlägg som bryter mot vår kommentarpolicy (som finns att läsa i sin helhet i samband med att man kommenterar).

Som läsare kan man också hjälpa till att fästa uppmärksamheten på kränkande inlägg genom att anmäla dem. Nytt från och med den här veckan är att man också anger orsak till sin anmälan, vilket bidrar till att modereringen sker snabbare och mer korrekt.

Vi får ofta frågan varför det inte finns möjlighet att kommentera samtliga artiklar på DN.se. Förklaringen är att vi erfarenhetsmässigt vet att vissa ämnen tenderar att leda till ett stort antal rasistiska kommentarer eller inlägg som på annat sätt strider mot vår policy. 

Andra brukar undra varför vi inte kräver inloggning för läsare som vill kommentera på sajten, för att på så sätt få ner antalet kränkande kommentarer. Erfarenheten från andra sajter som gått den vägen är att antalet kommentarer minskat kraftigt, och eftersom vår utgångspunkt är att interaktiviteten ska öka är inloggningskrav inget alternativ för oss.

Däremot ser vi inloggning som något positivt, personer som kommenterar i sitt eget namn skriver ofta bättre inlägg än de som kommenterar anonymt och inläggen får dessutom en helt annan tyngd. Därför kan man sedan en tid tillbaka kommentera på DN.se som inloggad på sitt Facebook-konto, och då syns namn och bild i samband med inlägget. Fler inloggningsmetoder kommer att dyka upp på DN.se framöver. Utvecklargänget på DN.se jobbar också med flera andra funktioner som ska göra läsardebatten ännu bättre – håll utkik.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Bör inte någon slags ip-blockering kunna lösa de flesta problemen? T.ex. att man inte kan kommentera på en månad om man skriver tre inlägg som bryter mot villkoren. Naturligtvis kan detta slå mot datorer på skolor och arbetsplatser, men det är kanske något man måste offra för att kunna rensa upp i kommentarfältet.

@Björn Bengtsson
Tyvärr tillför ju sällan kommentarerna något vettigt.

Inför valet 2010 efterlyser jag de olika partiernas samhällsvisioner på lång sikt.
Vilket samhälle drömer partierna om på 10, 15 kanske 20 års sikt? Inte bara drömmar om nästa mandatperiod.
Alla kan inspireras av ”Sagan om det andra landet”
http://www.detandralandet.se
Sagan skrevs inför valet 2006 men är lika giltig fortfarande.
Kan DN få ut partierna på banan?
Trevlig läsning!

Vill bara tillägga, att om man väljer att lägga upp en artikel, så får ni faktiskt ha tillräckligt med Kurage att ta debatten/kommentarerna som medföljer. Allt annat är hyckleri.

Tycker det är sjukt intressant att ni kan köra kommentarsfält på massa skit, och sen när där droppar inte en LÖJLIGT dålig artikel om en flicka på 15 år som blir skjuten på Haiti, när hon är på plundringståg, nä då är det avstängt.
Lite jävla självkritik om jag får be.
I övrigt så var det den sämsta artikel jag sett på DN tillsammans med Åsa beckmans 10 år försenade attack på Stig Larsson.
Lyft er nu tack..

Välbesökta kommentarsfält tenderar alltid att locka till sig personer med mer eller mindre extrema åsikter. För de som vill ägna sig åt sådant finns det andra sidor som Flashback.

Nja, det luktar styrning till sin egna åsikter mer än för debattens och fria ordet och sist men inte mins för demokratins skull.
Hur skulle samhället se ut om man hela tiden måste ägna sig åt medhårs debatter. Bloggarna har uppfunnits för att vanligt folk som retat upp sig på politikernas klavertramp skall kunna ventilera sina åsikter.
Att du också krymt utrymmer från 1000 ord till 500 är nog ett bevis på att du inte vill ha debatter från oss vanliga svenskar. Om vi relaterar till sanningar??

Bra inställning. Jag vill dock påpeka att det är litet problematiskt att redan på förhand döma ut vissa ämnen som för känsliga. Det ”riktiga” vore ju att helt enkelt behandla alla ämnen på samma sätt. Men, jag förstår samtidigt att ni inte har resurser till detta.

Senare inlägg Tidigare inlägg