Därför förhandsgranskas kommentarerna

Skrivet av Björn Hedensjö 09:23, 13 december 2010 i kategori Design, Funktion, Teknik, Utveckling

UPPDATERAD 30/12: DN.se har nyligen gått över till en ny teknisk plattform. I klartext betyder det att allt innehåll, bland annat över en halv miljon artiklar, flyttas över till en ny version av sajten.

Syftet med plattformsbytet är bland annat att skapa en sajt med bättre prestanda och vår förhoppning är läsarna kommer att uppskatta förbättringarna. När det gäller form, funktion och innehåll är det dock nästan helt och hållet samma DN.se som tidigare.

Skiftet till en ny teknisk plattform är en ganska komplicerad process och vi vill be läsarna om överseende med tekniska problem under en kort period i samband med övergången.

Vi har sedan lanseringen haft problem med kommentarfunktionen, men har nu kommit till rätta med felen. Dock kommer vi under en period, upp till en vecka, att granska alla kommentarer före de publiceras på sajten. Normalt brukar vi moderera först efter publicering, under större delen av dygnet. Skälet till att vi nu förmodererar under en period är att vi vill säkerställa att kommentarfunktionen fungerar som den ska innan vi återgår till vårt tidigare upplägg. Vi vill inte riskera att kommentarer med innehåll som bryter mot vår policy publiceras och ligger kvar länge på sajten.

Vi har också haft problem med våra bloggar. En eftersläpning i börskurserna på vår ekonomisajt är ett annat fel vi stött på, liksom en del problem med serierna och vädersajten. Vissa ”gamla” länkar på andra sajter leder dessutom till ett felmeddelande i stället för den avsedda artikeln på DN.se.

Jag vill be läsarna om ursäkt för problemen.

Har du synpunkter eller funderingar? Mejla gärna till mig.

Björn Hedensjö, redaktionschef DN.se

bjorn.hedensjo@dn.se.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Delvis är det ju som Annika säger, men om man gräver lite kan man nog få fram en del riktigt ruggiga fall där moderering definitivt missbrukats. Inte nödvändigtvis på DN, men ofta tas kommentarer som inte ”passar in” bort utan att de ens är på gränsen till något regel- eller lagbrott.

Dock tror jag inte att någon tidning aktivt använder moderering för att censurera en ”sanning” och få fram en egen viss agenda, snarare etablissemanget som inte tillåter folket att ta upp vissa frågor, vilket leder till att DN måste, möjligen i vissa fall vill, censurerar kommentarer.

Finns endast en anledning för att förmoderera. Det är för att endast den ”riktiga” sanningen ska få föras fram. Vanliga människor ska inte kunna se att det finns alternativ till den smörja som bla DN publicerar.

Alla som inte tycker som jag är dumma och ska inte få skriva hos oss! Dumma er!

Tant DN

De ska ju bara kontrollera kommentarerna pga den nya plattformändringen, CALM down PEEPS!!!!
Och vad är det för fel med att ta bort rasistiska och sexistisk innehåll?? pff….vill ni ha en frihet som trampar ner på andras frihet?

Det verkar komma som en överraskning för många att DN försöker följa de lagar och regler som gäller för publicering. Är det så konstigt att DN modererar i flödet av kommentarer när andra, mindre nogräknade, tidningar fällts för att inte ha modererat hat-inlägg? Det är inte jakt på kontroll, de försöker bara låta bli att begå brott.

Det är jättebra att inget dumt skrivs i Dagens Nyheter.
Jag tycker att allt som är dumt borde förbjudas..
Att det finns så många dumma, dumma, människor som inte kan förstå detta.

varför går inte vissa artiklar att kommentera?

Sverige mår dåligt, mår sämre och sämre, men de offentliga strukturerna och dagstidningarna försvarar läget. Det är upp till befolkningen att skapa nyordning.

”Endast politiskt korrekta åsikter kommer att tillåtas”. Det blir en fantastisk intressant debatt då när alla ska ha ”godkända”
åsikter för att tillåtas publicering. Hög tid att säga upp prenumerationen m a o!

Otto! Du är briljant!
Mitt i prick!
Måste lära mig skippa DN o min förhoppning se den som något annat än den är.
Får bli mitt 93:e nyårslöfte!

  1 2 3 ... 8
Senare inlägg Tidigare inlägg