Skandalen fullbordas i Aspudden

Istället för att k-märka det 90-åriga Aspuddsbadet (med 20 000 besök årligen) tar politikerna i Stockholms stadshus om 14 dagar beslutet att riva det. Det berättar kulturborgarrådet Madeleine Sjöstedt (fp) i sin blogg (3 september). Den förebådade rivningen är enligt min mening en skandal vilket jag påpekade för snart ett år sedan. Uppemot hundra personer har också kritiskt kommenterat Madeleine Sjöstedts blogginlägg. Hon borde låta det gamla gemensamhetsskapande badet få vara kvar och bli en förebild för nya liknande anläggningar i andra stadsdelar. Men ännu är det inte för sent att tänka om. Tänk om, beslutsfattare!

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Bra inlägg av Epstein. Det verkar som det gått prestige i denna fråga för Madeleine Sjöstedt och därför lyssnar hon inte på oss. Trist.
Har själv badat i Aspuddsbadet i snart 20 år. Ägnade hela våren att hitta ett likvärdigt badhus men utan resultat (litet och med 32-34 grader). Det är ju Madeleines argument att det redan är så gott om bad i söderort. Men att jämföra t ex Västertorpsbadet med Aspuddsbadet går inte. Jag vill fortsätta gå dit med 6-åringen som tycker det är så varmt och skönt där och inte vill gå någon annanstans för det är för kallt och för stort. Fortsätta gå där på badbio, vattengympa mm.
Att ställa badet mot dagis är sjukt. Det är ju främst barnen som gillar det varma vattnet, att det är litet och personligt.
Och var har Aspuddsbadet utannonserats? Verkar inte som någon sett annonsen. SÄLJ badet till Aspuddsbadföreningen.
Bra förslag att bilda aktiebolag! Jag köper gärna en andel så att badet får vara kvar. Jag vill ha en levande boendemiljö i min närm

En ny förskola är det inte heller tal om! Förslaget är att flytta förskolan Stora Aspen, som nu är inhyst i Aspuddsskolans lokaler, till platsen där badhuset ligger idag. Alltså ingen ny förskola, eventuellt en mindre då Flygande mattan antagligen måste flytta.
Men ingenting är bestämt, mer än att badhuset ska rivas. Tror någon på allvar att marken kommer upplåtas till ett kommunalt dagis? Jag tror det i alla fall inte!
Med tanke på de alla de bostäder som byggs och som planeras att byggas borde man väl snarare vilja bygga ut badet. Vi kan inte bli av med alla sociala mötesplatser i området. Öppna förskolan blev dagis, 4h-gården planeras bli bostäder, badet försvinner. Och listan kan säkert göras längre.
Igår fattades beslutet att badet ska rivas, ingenting politikerna vill dra ut på eftersom det ligger en överklagan och väntar hos länsrätten. Jag hoppas att så många som möjligt kan ställa upp för att badet inte rivs och för att väcka en diskussion om hur vi kan vara med och påverk

Nu vill man bygga nytt dagis på tomten trots att tomten idag redan används av Förskolan Flygande Mattan. Detta kan komma att medföra att Flygande Mattans verksamhet tvingas att upphöra! Man skuffar undan ett dagis på bekostnad av ett annat – vad har man uppnått med detta?
Och jag som trodde att borgarna var för mångfald och privata initiativ!

Nu vill man bygga nytt dagis på tomten trots att tomten idag redan används av Förskolan Flygande Mattan. Detta kan komma att medföra att Flygande Mattans verksamhet tvingas att upphöra! Man skuffar undan ett dagis på bekostnad av ett annat – vad har man uppnått med detta?
Och jag som trodde att borgarna var för mångfald och privata initiativ!

Jag må inte vara gammal (24 år) men sprang ofta omkring runt aspudden som barn och härjade då min bäste kamrat bodde precis i krokarna. Badet sket jag fullständigt i, men det var ett trevligt inslag bland dom gammla husen runt omkring. Har alltid gillat atmosfären i aspudden, och visst kan man riva och bygga nytt. Men till hänsyn till kåkarna runtomkring skulle det fan inte passa.

Meeen, din bakåtsträvare. Få saker blir så äckliga med tiden som ett gammalt bad.
Mitt förslag är att du och dina likasinnade flyttar till en småstad som aldrig ändrar på sig. Det eller låser in er i er lägenhet där det är tryggt och alltid kommer se likadant ut. En stad som inte ändras dör!