Diskriminera inte Aspudden!

Skrivet av Lars Epstein 22:33, 29 september 2009 i kategori Utanför innerstan

Aspuddsbadet är stängt. Bassängen tömd. Vattnet avkopplat. Värmen avstängd. Hela huset ska rivas, säger de borgerliga politikerna i idrottsnämnden (beslut för en dryg vecka sedan). Nej, säger badvännerna som ockuperade badet i söndags.

Miljöpartiers gruppledare i Stockholm Stefan Nilsson håller med ockupanterna. Under tisdagen besökte han Aspuddsbadet (bilden). Efteråt gick han hem till sitt kansli och författade en skrivelse till kommunstyrelsen (där han själv sitter) och krävde att ”det olyckliga och onödiga” rivningsbeslutet upphävs.

Idrottsförvaltningen säger att det skulle kosta 14 miljoner kronor att rusta upp badet (för tre år sedan beräknades kostnaden till 5 miljoner kronor). Aspuddens badhusförening har tagit in egna seriösa offerter där upprustningskostnaderna stannar på 7 miljoner kronor (halva summan).

Stefan Nilsson vill att renoveringskostnaderna utreds ordentligt och att kostnaderna för föreningen sprids på t ex 25 år i stället för föreslagna 10 år. Då skulle badhusföreningen klara hyran och badet kunna leva vidare.

Enkel matematik kan tyckas. Men det verkar ha gått politisk prestige i hela sakfrågan som i den famösa almstriden i Kungsträdgården 1971. Politikerna hade då fattat ett beslut och kunde inte tåla att vanliga människor ”var fräcka nog” att sätta sig upp mot de demokratiskt valda representanternas auktoritet.

För ett antal år sedan ville politikerna i Stockholm stänga två små bad i innerstan (Storkyrkobadet i Gamla stan och Liljeholmsbadet på Södermalm). ”Det var inte ekonomiskt försvarbart att driva de båda baden”, sades det. Men den gången lyssnade politikerna på opinionen och ändrade sig till slut. Båda baden finns kvar än i dag. Varför skulle förortsborna behandlas sämre än innerstadsborna? Diskriminera inte Aspudden!

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

En vecka efter det att Madeleine Sjöstedt och hennes allianskollegor beslutat att badet ska rivas för att det kostar för mycket att renovera så presenterar hon Stockholmsarenan som väntas kosta 2,7 miljarder. Det är 385 gånger mer än de 7 miljoner som badhusföreningen vill LÅNA för att renovera badet. Det är inte pengar som saknas!

Riv inte badet! Det pratas om att det ska byggas dagis på platsen, planera istället in dagis i den förtätning som äger rum ändå i Aspudden, i bottenvåningarna på nya hus.
Dessutom finns enligt uppgifter arkitektritningar redan från 90-talet på hur man kan bygga ett dagis ovanpå badhuset (Kanske inte den bästa av idéer, men ett exempel på hur man kan tänka kreativt och få ha badet kvar). SKANDAL att beslutet om rivning fattades utan att ta hänsyn till inkomna dokument.

Tack!!!

När ska staden börja bli till för sina invånare egentligen?

Badet ska vara kvar, de politiker som försöker riva det kommer att få äta upp det.

Det vore en skandal om dom rev badet! Det är uppskattat av oss som bor där/har bott där, nu bor jag inte själv kvar längre, men det är en stor del av min barndom som skulle försvinna. Bygg bostäderna på annat ställe, utrymmet finns, men jag begriper inte varför man ger sig på saker som alla kan ha nytta och ha kul med. Ett badhus för alla är hur bra som helst, snarare borde man bygga mer hyresrätter så alla kan ha råd och möjlighet att bo på samma villkor – sen i samma veva borde man öppna upp mer saker för allmänheten, som badhus, bibliotek, fritidsgårdar, möteslokaler m.m.!!
Nej, det vore som sagt en himla skam om man rev det här stället som verkligen satt prägel på hela Aspudden.

Det vore politisk och demokratisk skandal om Aspuddsbadet revs!!! Det verkar som sagt gå mycket prestige i frågan. Man undrar hur de resonerar när en ny idrottsarena kommer att kosta ett antal hundra miljoner.

Aspuddsbadet borde få leva kvar liksom
tidigare Storkyrko- och Liljeholmsbaden.
Tillsätt en oberoende konsult, som tar
reda på den riktiga kostnaden.
MVH/Sven

Senare inlägg Tidigare inlägg