Politikernas badmösseprotest i Stockholms kommunfullmäktige

Skrivet av Lars Epstein 15:08, 13 november 2009 i kategori Kungsholmen, Utanför innerstan

Aspuddsbadet ska rivas. Beslutet är taget. Men än är kanske inte sista ordet sagt. Almarna i Kungsträdgården skulle sågas ned 1971. Beslutet var taget. Men de folkliga protesterna tvingade till sist Hjalmar Mehr och den tidens maktfullkomliga politiker att vika sig. Ska samma sak hända med Aspuddsbadet?  Inte osannolikt. Den här gången är det kulturborgarrådet Madeleine Sjöstedt (fp) som är i Hjalmar Mehrs sits och vägrar ge efter för den folkliga opinionen.

Mehdi Oguzsoy (v) talade för Aspuddsbadets bevarande iklädd gul badmössa.

Oppositionsborgarrådet Yvonne Ruwaida (mp) hade eget stuk på badmössan.

Delar av oppositionen under budgetdebatten.

Under fredagens budgetdebatt i Stockholms stadshus blev hon hårt ansatt av den rödgröna oppositionen som iklädda badmössor vädjade till henne att ta sitt förnuft till fånga och häva rivningsbeslutet. Badhusföreningen har erbjudit sig att rusta upp och driva badet utan att det kostar kommunen en krona om de får överta badet. Kan de inte få det, frågade flera av oppositionspolitikerna. Men Madeleine Sjöstedt (fp) slingrade sig och svarade inte direkt på frågan. Hon hävdade i stället att det fanns få ärenden som hade utretts och resulterat i så många tjänsteutlåtanden som Aspuddsbadet och dess framtid. Hon tyckte dessutom att Aspuddsbadet inte har underhållits som det ska de 23 år badhusföreningen drivit badet. Tvärtemot vad Malte Sigemalm (s) ansåg. ”När badhusföreningen fick överta driften 1985 var badet i dåligt skick eftersom staden brustit i underhåll under sin ansvariga tid före 1985. Badhusföreningen har gjort vad som stått i dess makt och allt på frivillig basis”, menade han.

Malte Sigemalm (s) överlämnar en badmössa till borgarrådet Madeleine Sjöstedt (fp).

Men Madeleine Sjöstedt verkade inte låta sig bevekas. Kanske ändå till sist?

Malte Sigemalm tyckte också det var märkligt att Madeleine Sjöstedt aldrig själv satt sin fot på badet trots mängder av inbjudningar. Han överlämnade en badmössa och bjöd åter ut henne att besöka badet som nu med sin tömda bassäng fungerar som ett lokalt kulturhus med många aktiviteter och besökare. Nästa lördag är det stor festival med bland andra trubaduren Stefan Sundström.

Över 4 000 namnunderskrifter har samlats in med kravet att det kulturmärkta Aspuddsbadet ska få leva vidare. Jag undrar om inte Madeleine Sjöstedt tvingas bita i det sura äpplet, överge prestigen och böja sig för det ökande trycket. Jag hoppas och tror det.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Härligt att se vilka, modiga politiker i badmösssor … liv åt politiken o vilken kraft i enagemanget hos folkopinionen.
heja heja demokrati!!!!!

Hej,
Om jag vore Madeleine Sjöstedt skulle jag inte se det som att ”bita i det sura äpplet” utan vara glad över att det finns så mycket kreativitiet och lokalt engagemang i kommunen.
Men tyvärr verkar det som att allting måste vara storskaligt – typ jättearenor för 10 000-tals åskådare – och bygga på passiv konsumention, inte egna initiativ.

Alliansen pratar om att beslutet är noga övervägt och genomarbetat. Ändå haglar felaktigheterna i deras påståenden. Ulf Fridebäck – allianspolitiker i idrottsnämnden påstod tex att huset var bortom reparatorisk räddning. Sedan ändrade han sig och sa att reparationerna skulle kosta staden 16 milj. Plötsligt var summan 2 miljoner dyrare än den summa som Madeleine presenterat tidigare – 14 milj.
Modigt av oppositionspolitikerna att göra badmösseaktionen och bra talat av Malte Siegerman (s) och Cecilia Obermuller (mp)

Madeleine sade att Staden redan skänkt badhuset till föreningen en gång för 23 år sedan. Men då så, dom kan väl ändå inte riva någon annans egendom!

Sjöstedt sa under debatten att inget beslut i kommunfullmäktige har varit så välunderbyggt som beslutet att riva Aspuddsbadet. Ändå har man i beslutunderlaget inte ens lyckats räkna rätt på antal omklädningsrum, fast det bara finns två. Och ansvariga politiker har varken beslökt badet eller velat ha en dialog med medborgarna i Aspudden om detta. Så man kan verkligen undra på vilka grunder alla mindre underbyggda beslut fattas.

Det har konstaterats att vardagsdialoger avlöper enligt vissa mönster där öppningsfas, huvudfas och avslutningsfas kan urskiljas. Under samtalets gång uppvisar deltagarna vissa beteenden som mer eller mindre noga följer inövade normer för att säkerställa dialogens/samtalets smidiga förlopp. Dit hör rollbyte mellan lyssnare och talare, verbala och ickeverbala lyssnarsignaler, pauser, avbrott mm. Reglerna för dialoger är också kulturellt determinerade och även antalet deltagare påverkar dialogens form och utveckling.

Madeleine har humor, men den sitter lite längre in bara… ingenting är omöjligt inte ens Madeleine eller Kristina kan hålla is i magen hur länge som helst utan att brista… ut i skratt!

Att människor satsar så mycket engagemang och tid är väldigt värdefullt för samhället. Engagerade människor bryr sig om sitt samhälle och vårdar det.

Antag att man skriver in deras gratisarbete som en intäktspost i en samhällsbudget. Antag att man beräknar värdet till ungefär den summa som samma arbete skulle ha kostat om de fick lön. Det kanske kan ses som ett ungefärligt mått på de värden som deras engagemang tillför samhället.

Med såna beräkningar skulle nog engagerade människors insatser bli synliga som en stor och tydlig pluspost, som det blir mycket lönsamt att vårda och uppmuntra.

Jag satt själv iförd badmössa på åhörarläktaren och följde debatten.
Alliansen skröt bland annat över att man i år satsar 600 miljoner på att rusta upp 4-5 av stadens badhus. Bla, Farsta och Åkeshov.
Enligt Madeleine Sjöstedt kostar det 16 miljoner att renovera aspuddsbadet.
Är inte det en droppe i havet i sammanhanget?
Anmärkningsvärt är att en fråga som gäller en så pass liten summa upptog ca. 20 minuter av de 90 minuter budgetdebatten gällde Idrotten i Stockholm.

Senare inlägg Tidigare inlägg