Centern vill bygga högt och tätt

Skrivet av Lars Epstein 23:36, 21 maj 2010 i kategori Norrmalm, Östermalm

”Den täta staden är en förutsättning för den gröna staden”, sade miljöminister Andreas Carlgren på centerns seminarium om stadsutveckling i Stadshuset på fredagen.  Han tryckte på vikten av att de gröna kilarna bevaras, att Stockholmarna får ha kvar närheten till grönområdena och att ”dagisbarnen inte ska ha långt till träden, daggmaskarna och myrstackarna”. ”I den nya plan- och bygglagen ska stöd ges för att storstadens naturvärden upprätthålls”.

Han poängterade också nödvändigheten av minskad energiförbrukning i hus och bilar.  Han välkomnade bygget av Förbifart Stockholm eftersom Essingeleden inte är dimensionerad för den framtida ökande trafiken.  Han kritiserade inte bilismen som sådan men ”bilar med stora utsläpp” och såg fram mot en fossiloberoende fordonspark runt år 2030 bestående av elbilar.  I stadsbyggandet var han kritisk mot stadsdelar som präglas av en enda generations byggande och man anade hans kritik mot cityomvandlingen där ”inte ett spår finns kvar av Klaras historia”.  Men han talade också mer allmänt om stadens skönhet och berättade att miljödepartementet och kulturdepartementet samarbetade om plattformar för ett avancerat arkitektoniskt och hållbart byggande men underströk samtidigt att han inte ska vara någon ”smakdomare”.

Centerpartiets ende representant Stockholms kommunfullmäktige Per Ankersjö har gjort sig känd som en ”höghusförespråkare”. ”För det har jag suttit i ABF-huset och blivit utskälld”, sade han, men menade att det är nödvändigt att bygga tätt och högt för att möta inflyttningen av 200 000 nya invånare i Stockholms stad fram till 2030 om inte skolgårdar och grönområden ska tas i anspråk.

Arkitekt Emma Jonsteg VD på Utopia arkitekter presenterade ett originellt idéförslag till bostadsbygge i Karl Staaffs park (där Regeringsgatan och Birger Jarlsgatan möts), i dag en föga angenäm plats.  Det är ett komplext hus (Birger Jarl kallat) med 17 våningar i den smalare nordändan och 6 våningar i den bredare sydändan, ett hus med takträdgårdar och takterrasser, konkavt på mitten, med fri sikt mot både Kammakargatan och Birger Jarlsgatan och med stora utrymmen för kulturella aktiviteter (dock ej shopping).

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Men herregud, finns inte en chans att nångonting sådant skulle komma till stånd i Stockholm. Allvarligt; en liten högljud minoritet styr som de behagar över vad troligen de allra flesta skulle välkomna. Sanningen är ju den att bara den som är emot kan uppbringa motivationen att engagera sig och skrika högt, medan de som är för eller neutrala naturligtvis antar att politiker med verkställande myndigheter gör sitt jobb. Att nu denne Epstein anses vara hovsam i detta fall, visar väl bara hur långt

”Majjen” 2316, C fick 3,1% av rösterna i Stockholm 2006, en uppgång med 260% från valet innan.

Fast det är ju ingen skolgård, Kristina 23:53, utan två obebyggda tonter i anslutning till en. Den har förblivit obebyggd pga svåra grundläggningsförhållanden, men det har alltid varit meningen att den ska bebyggas – det ser du bl a på att skolan vänder brandgavlar mot den.

Synd att Centern inte kan övertala sina Allianskompisar att man inte ska bygga bostäder på skolgårdar! Såsom sker systematiskt här i stan, se t.ex. Engelbrektsskolan vid Valhallavägen, en av stans största kommunala skolor med 950 elever som ska bort för att skolgården ska bli instängd som ett fort!:-(

C har väl typ 1.5% i Stockholm, mer än Jehovas vittnen, men ändå knappast en relevant politisk kraft här.

Hästskötare från Västergötland? Märkligt. Jag tyckte mest bara att det var arkitekter, politiker och en del företrädare för byggbranschen på seminariet.

Nåja. Skämt åsido, trollet (”Karin”/”Karin teknolog”/”Anna Ankasjö”) förnekar sig inte. De här ständiga påhoppen känns för mig som ett rent tvångsmässigt beteende. Är det kanske så det är? Tråkigt nog blir debatten lidande, eftersom DN gör så lite för att få bukt med problemet.

Jag var själv på seminariet, och tycker att Epstein lyckats komma med ett riktigt bra sammandrag av det som sades och tycktes. Projekt Birger Jarl känns ganska spännande, eftersom det dels är nyskapande, och dels har utgått från de kommande protesterna redan på konceptstadiet.
Jag hoppas själv att det blir verklighet, eftersom det är en byggnad som ger mer tillbaka än den tar.

Jag tycker att insändaren skriver bra.

Det bör nämnas att ”Anna Ankasjö” här under är samma person som tidigare givit en massa bakåtsträvarkommentarer. Inte centerpartist och inte ungdom oavsett vad personen påstår, och alltid extremt lättavslöjad oavsett signatur genom sitt språk.

Som centerpartist med god insyn i rörelsen kan jag säga att detta är den största olycka som drabbat oss i modern tid. Ingen rejäl centerpartist vill bli förknippd med dekadenta och energislukande höga hus. Vi ungdomar har ofta bättre bildningsbakgrund och kommer inte att tolerera hus som förbrukar onödigt mycke energi – 24 ti/dygn under etthundra år. Det är ett attentat mot vår miljöpolitiks trovärdighet. Djäkligt dyrt – vi unga får inte bostäder. Pajaspolitik som skadar hela borgerligheten!

  1 2 3
Senare inlägg Tidigare inlägg