Borgarrådet Regina Kevius: Varför byggs det så fult i stan?

Skrivet av Lars Epstein 00:37, 27 januari 2011 i kategori KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Stockholmare, Visioner

Stadsbyggnadsborgarrådet Regina Kevius (m).

”Varför byggs det så fult i stan?” Det frågade sig stadsbyggnadsborgarrådet Regina Kevius (m), dock utan att vilja ge något konkret exempel,  inför ett fullsatt Café Panorama på Kulturhuset under onsdagskvällens debatt om Stockholms framtid. Hon hade inget svar på frågan men utlovade ett nytt arkitekturprogram för Stockholms stadsbyggande som under stadsarkitekten Karolina Keyzers ledning är i annalkande. Men samtidigt hoppades Regina Kevius på allmänhetens synpunkter öppna seminarier innan programmet spikas.

Landskapsarkitekt Thorbjörn Andersson.

Landskaparkitekten Thorbjörn Andersson (som nyligen fick det prestigefyllda Sienapriset för sin gestaltning av Sandgrundsparken i Karlstad) tyckte att det kanske var för mycket fokus på de nya husens utseende. Han poängterade istället vikten av fantasieggande utrymmen mellan husen och platser i stadslandskapet som på ett naturligt sätt inspirerar till möten och aktiviteter av olika slag.  Thorbjörn Andersson ansåg också att man borde fundera på hur många som får plats i stan. Nånstans finns en gräns. Han nämnde Lidingö kommun som satt upp en gräns för hur många invånare det ska finnas på ön, nämligen 40 000. ”Men i dag är det 43 000, vad de ska göra av de 3 000 som överskrider gränsen vet jag inte”, skämtade han. Han hänvisade också till en undersökning från Holland som visar att 38 procent av Holländarna vill lämna landet och det av två skäl, det är för tättbefolkat och det är för rasistiskt.

Publiken.

Regina Kevius tyckte att talet om gränser för invånarantalet var ett ”skrämmande sätt att resonera”. Hon hänvisade till att många vill komma och bo och studera i Stockholm. ”Vi måste ha en välkomnande stad och vi måste bygga mycket. Det är 20 år i bostadskön för den som vill ha en lägenhet i innerstan”. Hon uppmanade också allmänheten att komma och uttrycka sina synpunkter på nya projekt vid samrådsmötena om nya stadsplaner och välkomnar synpunkter även från dem som inte bor direkt i närheten. ”90 procent av alla synpunkter jag får är protester. Men jag tar också gärna emot tips om nya ställen att bygga på”, sade hon. Hon meddelade också att det nya Slussenförslaget ”med fria siktlinjer” ska ställas ut i maj.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Var är ungdomarna? Är det någon som analyserat varför ungdomarna på bilden lyser med sin frånvaro. Fanns det någon under 55 år där?

Nybyggda hus är inte trevliga, bara de som är absolut tvungna bosätter sig vanligen där..

Men snälla ”Svante”, släpp Klaratraumat och gå vidare! Det är 50 år sedan, och inget liknande sker idag, inga stadsdelar raderas, inga gamla hus rivs. Så vad du med dina nojjor förknippar alla byggprojekt med är faktiskt fullständigt irrelevant.

Jag antar att de stockholmare som vill hindra andra att flytta hit tar konsekvenserna av sitt handlande och flyttar härifrån.

Stockholm är en storstad och har man svårt för att bo närainpå många människor bör man nog fundera en gång till om Stockholm är rätt stad för dem.

Ungherrarna känner inte den borgerliga själen märker jag.
Vi borgerliga g r ä s r ö t t e r förknippar detta byggande centralt med den råste socialism och framförallt hänsynslös socialdemokrati.

Jag skulle tro att riktiga lobbyister använder sig av mer inflytelserika kanaler än herr Epsteins blogg.

Och Patrik, det är trots allt bara en enda haverist här som hakat upp sig på detta ”argument”. Dock under många namn. Och det är humor. :D

@Svante Davidsson
Detta eviga tjat om lobbyister och YIMBY.
Du och alla andra som tjatar om samma sak verkar inte ha förstått att majoriteten i Sthlm faktiskt är för att det byggs mer och att några av dem, likt jag själv, gillar att diskutera detta i dessa forum.
Jag vet att några aktiva i dessa forum är med i YIMBY men de är i minorit och påståendet att de skulle vara betalda lobbyister är humor

Det är verkligen inte humor att dessa spalter, där stadsborna skulle kunna diskutera, helt domineras av lobbyister för såväl politiska- som ekonomiska intressen. Vanligast här är jimbyiterna.

Vad sjutton vinner man med att en stor del av landets befolkining bor på en minimal yta?
Inte är det energibesparande, om alternhativet är att bygga vidare på andra stora städer..

Det måste vara så bekvämt att kunna använda samma argument till precis allt! ”Du är med i bygglobbyn”, hahaha! Det är humor det är humor det är humor.

  1 2 3
Senare inlägg Tidigare inlägg