”Arkitektur Stockholm” ska forma stadens framtid

Skrivet av Lars Epstein 23:09, 31 mars 2011 i kategori Arkitektur, Debatt, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Planer

Arkitektur Stockholm heter det nya program för hur Stockholm ska bebyggas i framtiden. Under juni-juli-augusti kommer det att ställas ut i Kulturhuset så att stockholmarna får säga sitt om förslaget innan det antas av politikerna.

Stadsarkitekt Karolina Keyzer.

Stadsarkitekten Karolina Keyzer berättade om huvuddragen i Arkitektur Stockholm på Senioruniversitetets möte i ABF-huset på torsdagen. Det nya arkitekturprogrammet ska ha den gällande översiktsplanen som utgångspunkt vilket bland annat innebär förtätning i Stockholms stadsutvecklingsområden (City, Västra Kungsholmen, Norra Djurgårdsstaden, etc.) och i de så kallade tyngdpunkterna i ytterstaden (Skärholmen, Farsta, Älvsjö, Brommaplan, Vällingby etc.). Och inriktningen är att bygga samman olika stadsdelar.

”Hittills har vi haft en frimärksplanering från plats till plats eller från byggnad till byggnad. Men alla delar måste planeras utifrån en helhet i stället för projekt för projekt. Vi måste också diskutera och definiera vari våra riksintressen består, till exempel riksintresset Stockholms innerstad, vad som är omistligt och bevarandevärt”, sade Karolina Keyzer utan att precisera några svar på frågan som är en av alla som kommer upp till diskussion under utställningen av förslaget till Arkitektur Stockholm i sommar.

Eie Herlitz argumenterar för decentralisering.

Satsningen på förtätning av City bemöttes i ett engagerat debattinlägg av miljöpartisten Eie Herlitz som presenterade sig som medlem av Alternativ Stad. ”City ska ha en underordnad roll i framtiden. Det är viktigare att satsa på de halvcentrala områdena. Vi måste få en decentralistisk utveckling av regionen. Byggherrarna har för mycket att säga till om i dag. Deras makt måste stoppas.

Debatten kommer nog att intensifieras ytterligare när förslaget ställs ut. Den har förresten redan börjat. Miljöpartisten Martin Hansson som sitter i stadsbyggnadsnämnden har ett intressant och utförligt inlägg om Arkitektur Stockholm på sin blogg.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Fred: En sista kommentar, såg inte att du skrivit två inlägg på raken. Du måste förstå att det uppfattas som om du menar mig då du ogiltigförklarar någon med alias ”Kalle” direkt efter mitt inlägg. Men ok, nu släpper vi det här.

Fred:
Larvigt att hålla på, men eftersom du inte ger dig så…
I ditt första inlägg (som nu är borttaget, kanske var även detta skrivet av ”aliasmannan/kvinnan”?) ogiltigförklarade du ett antal inlägg då du menade att samma person låg bakom. Däribland mitt inlägg. Tycker jag har all rätt att påpeka detta. Då ditt tidigare inlägg nu är borttaget har jag inget som backar upp detta så jag lägger ner nu.

Vad bråkar du om egentligen? Det är ju efter Dn regler och allt. Du ältar.

Sedan Kalle, jag tror knappast att du har koll på alla de användarnamn som använts. Om du vill be om ursäkt så har jag sannolikt koll här.

Kalle, jag tycker du ska läsa vad jag skriver. Jag har inte nämnt dig innan det inlägg där jag menar att jag visst har en aning. Om du med detta menar att du är samma person som använt ett av alla de namn jag räknade upp – jag tror dig. Jag har dock aldrig hävdat det.

Fred:
Nej du har ingen aning. För mig är det uppenbart då du ger dig på mig och menar att jag skriver under flera namn. Jag borde väl veta bäst hur det ligger till i det fallet?
En ursäkt hade kanske varit på plats istället?

Vad betyder ordet outa?

Den där gula gubben ser faktiskt sur ut.

Man märker på tonläget och svadan att yimby-anhängarna känner att folk är irriterade på dem och att deras mantran inte imponerar på alla.

Det är ändå lite skönt med alla dessa haverist-betonade kommentarer som kanske har samma upphovsman.
Har du upplevt kontrasten i New York? Sett en fantastisk kyrka sticka fram på en stor kyrkogård, pittoreskt placerd mitt mellan andra hus? Det är rätt imponerande och stort.

  1 2
Senare inlägg Tidigare inlägg