Varför inte testa att sammanlänka Odenplan och kyrkan?

Skrivet av Lars Epstein 22:15, 11 april 2011 i kategori Då&Nu, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Planer, Vasastan

Odenplan 1902 österut. Foto: L Larsson.

Odenplan 2011. Det enda som återstår i dag är de två husen som skymtar längst till vänster.

Odenplan var en stillsam öde plats för hundra år sedan men har blivit allt centralare och trafiktätare med tiden. Och om några år blir Odenplan en av Stockholms mest centrala platser när Citybanans station öppnar. I dag är Odenplan en enda stor grop. Men hur ska Odenplan utformas i framtiden?  Därom råder delade meningar mellan stadens ledande politiker.

Här skulle Gustav Vasakyrkan kunna sammanlänkas med övriga Odenplan …

… om busstrafiken flyttas till angränsande gator.

Den del av Upplandsgatan som i dag är bussgata framför Gustav Vasakyrkan och skär av kyrkan från Odenplan borde i framtiden befrias från all trafik och istället bli en integrerad del av Odenplan och utformas som en förplats till kyrkan. Det föreslog miljöpartisten Yildiz Kafkas i höstas. Men idén sågas av SL och den borgerliga majoriteten.  På senaste kommunstyrelsen menade borgarrådet Regina Kevius (m) att ett genomförande av idén att knyta ihop Gustav Vasakyrkans entrégård med Odenplan skulle kunna påverka tidplanen för Citybanan negativt och innebära förlängda störningar för staden och invånarna. Därför blir det inget av.

Redan 1994 presenterades flera förslag att låta kyrkan ingå i själva Odenplan. Detta presenterades av arkitekterna Kjell Forshed och Sture Koinberg …

… och detta av arkitekterna Anders Johansson och Kjell Torstensson.

Tanken att utvidga Odenplans trafikfria gångstråk med kyrkan som avslutande fond i väster är dock ingalunda ny. Samtliga tre förslag till Odenplans framtida utformning som presenterades i den av Stockholms stad utgivna boken ”Gatuvisioner – idéer för en grön och levande innerstad” (1994) utgick från att Upplandsgatan framför Gustav Vasakyrkan skulle återerövras åt fotgängarna. Bokens syfte var att fungera som en inspiration för den framtida stadsplaneringen. I redaktionen satt bland andra förre stadsarkitekten Per Kallstenius.

Oppositionen i stadshuset anser i motsats till alliansen att Gustav Vasakyrkan bör knytas ihop med ett på detta sätt utvidgat Odenplan eftersom ytterligare tiotusentals människor kommer att frekventera platsen när Citybanans nya pendeltågsstation öppnas så småningom.  ”Dessutom skulle kyrkan få en mer central och vackrare placering”, säger Tomas Rudin (s).

Varför inte pröva idén på allvar nu när Odenplan ändå är under genomgripande omvandling?

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Pingback: Ta vara på möjligheterna! « Gabrielles blogg

Odenplansgruppen har dragit igång en namninsamling för ”Piazza Odenplan”. Man kan skriva under här:
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=5588

Staden borde utreda om det är möjligt att sänka delen av Upplandsgatan mellan kyrkan och Odenplan och sätta tak över, dvs lägga den i tunnel. Kanske behöver den inte sänkas så mycket. Höj istället marken utanför kyrkan och avsluta tunneltaket med en trappa ned till Odenplan.

Dina kommentarer här är avslöjande, den billiga lusten att förstöra staden.

Stockholmarna vill överlag ha en fortsatt trevlig innerstad
När spektakulära jippon som Tors Torn, Waterfront, en skyskrapa intill S:a Clara kyrka eller planerad totalvandalisering av det älskade Slussen kommer på tal mulnar folk. Det är allt från höjda ögonbryn till en genuin ilska man sällan möter annars.
Bildat folk upppskattar verkligen vår gamla stads historiska- och kulturella värden!
Man hör ofta att under den socialdemokratiska tiden var vi tvungna att bita ihop och tvingaders att se på när de gick fram som ångvältar..
Nu, när vi äntligen har vi en solid borgerlig majoritet, har en liten grupp av råskinn nominerats till viktiga platser i exploaterings- och stadsbyggnadsnämnderna..
Det är partierna som valt dessa ohyfsade människor, vi borgerliga väljare vill för allt i världen inte ”sätta Stockholm på kartan”, ha en ”arkitektur i världsklass” eller än värre bli ”the capital of Scandinavia”, man får skämmas över denna fördumning.

Vi har märkt den obstinata ateismen på Nilssons märkliga kommentarer här.
Man anar en enkel betongsosse som vägrar att erkänna sin mentala hemvist.

Är 100% icke religiös, men det innebär inte att man inte kan uppskatta arkitektur och kyrkorummets utformning.

re: Vi mer vidsynta borgare uppskattar kristendomen och kyrkan.

Definitivt ett bra förslag. Vackert. Men de värdebefriade borgarna ser väl bara negativt på det hela, det är väl rentav farligt enligt dem om människan skulle få för sig att gå in i en kyrka och tänka på annat än kommers i två sekunder. Hellre kristen än liberal, vilken dag som helst.

Sätt Guds hus i centrum!

  1 2 3 4
Senare inlägg Tidigare inlägg