Olagligt klotter på Slussen som i åratal trotsat gällande 24-timmarsregel i Stockholms klotterpolicy, den att allt klotter ska avlägsnas inom ett dygn.
Graffiti är en konstform. Men den som klottrar ner andras egendom gör sig skyldigt till skadegörelse. Så långt verkade de fyra debattdeltagarna vara överens som på miljöpartiets initiativ diskuterade Stockholms klotterpolicy på Pridefestivalen i Kungsträdgården på måndagen. Men där slutade samsynen.
Bakgrunden till diskussionen var Stockholms stads beslut nyligen att förbjuda Riksteatern att sätta upp affischer på stadens kulturtavlor för sitt kommande graffitievenemang Art of the Streets på Södra teatern 13-14 augusti.
Klotterdebatten i Kungsan. Från vänster debattledaren Eva Maria ”Evis” Sköld, Gustaf Engström, Christoffer Järkeborn, Ceylan Holago och Sara Lind.
Christoffer Järkeborn (m), ordförande i Södermalms stadsdelsnämnd, försvarade stadens beslut att förbjuda annonseringen med hänvisning till den gällande klotterpolicyn, som bland annat säger att ”Staden inte ska medverka till eller stödja verksamheter eller evenemang som inte klart tar avstånd från klotter, olaglig graffiti och liknande skadegörelse.”
Han sade att Stockholms nolltolerans mot klotter varit framgångsrik eftersom klottret i staden minskat sedan den infördes. Därför vill han inte heller medverka till lagliga graffitiväggar som finns i andra städer.
Åhörare.
Sara Lind (mp) som sitter i stadens konstråd menade att den regerande alliansen med den här inställningen dömer ut och förbjuder en hel konstform. Ceylan Holago, producent på Riksteatern för det kommande graffitievenemanget på Södra teatern, ifrågasatte att klottret minskat och att lagliga graffitiväggar skulle medföra ökat illegalt klottrande. Hon hänvisade till Finlands kulturminister som berättat att klottret minskade i Helsingfors efter att man satt upp lagliga graffitiväggar där och jämförde stadens klotterpolicy med censur. Polisen och muralmålaren Gustaf Engström var övertygad om att lagliga graffitiväggar skulle minska det olagliga klottret.
Christoffer Järkeborn lät sig dock inte övertygas utan hävdade att stadens klotterpolicy varit framgångsrik bland annat också därför att man tillämpar den så kallade 24-timmarsregeln, nämligen att allt klotter ska tvättas bort inom 24 timmar. Men den delen fungerar nog bara delvis. På Slussen exempelvis har jag lagt märke till klotter som fått sitta i åratal utan att tvättas bort.
.jpg)
Pingback: Delade meningar om Stockholms klotterpolicy - Dagens Nyheter | Art History and its history | Scoop.it
Pingback: Christoffer Järkeborn - » Arkiv » Artiklar ang. nolltoleransen mot klotter och olaglig graffiti
Pingback: Vi vill ha tillbaka våra 10 000 flygblad! | Anders Wallner (MP)
@ Magnus Orest, 02:31. Precis på pricken så är det! Och konstigare än så behöver det inte vara. Tänk bara om alla kunde förstå det.
Johannes, 16:12, 7 augusti 2011. Anmäl Anmäl
Johannes, har faktiskt läst varenda kommentar. Inte en människa har förespråkat klotter.
Fred, 15:40, 4 augusti 2011. Anmäl Anmäl
@Johannes, Definiera ”klottra”. För övrigt kan jag inte finna någon kommentar nedan om att någon vill klottra olagligt.
Lukas, 14:29, 4 augusti 2011. Anmäl Anmäl
Återigen visar kommentarerna här under att det i princip är omöjligt att föra någon vettig debatt med klotterförespråkarna.
De vill klottra och tänket fortsätta att göra det utan någon som helst hänsyn till någon annan.
Den kvasikulturella debatt som de sedan försöker krysta fram till sitt försvar är så urbota korkad och framför allt barnslig att den knappast kan tas på allvar.
Johannes, 13:50, 4 augusti 2011. Anmäl Anmäl
@Frida, Du besvarar inget, jag tolkar det som att det inte fanns någon substans i det du tidigare skrev. Jag har inte tänkt ge mig på vår gemensamma egendom. Jag pratar om att upplåta plats för att lagligt måla graffiti. Eller visa upp graffiti som man gör med annan konst. Men i alla graffiti eller dess bildspråk förekommer så stoppar/motarbetar Stockholm Stad det.
Lukas, 09:35, 4 augusti 2011. Anmäl Anmäl
Frida, det är faktiskt betydligt mera komplicerat än vad du försöker ge sken av. Stockholm Stad för en kampanj mot allt vad graffiti heter, i alla sammanhang. ”Men måla hemma då”, men jag och många andra vill ju se vackra målningar i stadsbilden!
Det skulle finnas system för hur man kan låta folk måla med tillstånd med fastighetsägarnas godkännande. Men, i Stockholm skulle fastighetsägaren ”övertalas” att absolut inte stödja ett ”kriminellt formspråk” av staden. Om så inte redan skett dvs.
Vår gemensamma egendom säger du. Just det. Ge då fan i att försöka bestämma vad som är konst och hur den ska hamna där. Det ska vi nämligen gemensamt komma överens om, som ett samhälle.
Festivaler förbjuds ha ”lasergraffiti”. Målningar som gjordes för decennier sedan (då med tillstånd) tas bort, eller är iallafall hotade. De får inte göra reklam.
Oavsett vad man anser om sambandet mellan laglig graffiti och vandalism så ska inte Stockholm stad gå ut med ett korståg mot en av de mest populära formerna för offentlig konst. Särskilt konstigt blir det när Stockholm skall vara en kulturstad, som gärna jämför sig med städer som Berlin, Köpenhamn och Amsterdam.
Fred, 20:48, 3 augusti 2011. Anmäl Anmäl
@ Lukas, 16:02. (mfl.) Sluta vara fånig. Vill du måla graffitti eller tagga väggarna hemma i ditt pojkrum så får du göra det hur mycket du vill, det förstår vem som helst.
Men låt andras (och vår gemensamma) egendom vara i fred och på så vis bespara oss övriga från det som du uppfattar som konst.
Frida, 16:32, 3 augusti 2011. Anmäl Anmäl