Gatukonsten behöver lagliga väggar

Skrivet av Lars Epstein 22:32, 12 augusti 2011 i kategori KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Kultur, Södermalm, Vasastan

Gatukonstvandringen startade under Liljeholmsbron (observera fågelholken!) …

… och avslutades under Sankt Eriksbron …

Intresset för gatukonst verkar vara på toppen i stan inför evenemanger Art of the Streets 2011 på Södra teatern i helgen. Runt 130 personer deltog i Tobias Barenthin Lindblads gatukonstvandring som började under Liljeholmsbron och avslutades under Sankt Eriksbron.  Tobias Barenthin Lindblad visade exempel på och berättade om klistermärken, affischer, klotter, graffiti och tredimensionell gatukonst typ fågelholkar och annat.  Han uppmanade ingen att utföra gatukonst utan tillstånd samtidigt som han sa att den mesta gatukonsten har tillkommit utan tillstånd.  Under Sankt Eriksbron på Vasastansidan är det verkliga eldoradot för gatukonst och har varit så sedan 1980-talet. Man kan tro att man är i New York eller Berlin på denna ganska sunkiga men färgsprakande plats och deltagarna i vandringen fotograferade också flitigt medan Tobias Barenthin pläderade för lagliga graffitiväggar på allmänna platser i Stockholm så att också de som inte har råd att köpa reklamplatser ska kunna komma till tals i det offentliga rummet utan att begå lagöverträdelser.

… ett sunkigt …

… men färgsprakande ställe.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Fred. Statyliknelsen håller bara om det var så att konstnären hade för vana att smälla upp sina statyer där de förstörde andras egendom.

Det verkar för mig som att grafittikonstnärna ser det som en rättighet att se sina verk på en husvägg. Att sen de boende i området eller husägaren inte vill ha den verkar vara sekundärt.

Så varför inte uttrycka sig på papper eller egen vägg? Om någon sen vill köpa verket eller beställa en väggmålning så är väl det ok.

Grafittin, klottret, är och förblir skadegörelse på annans egendom, oftast allmän egendom. Detta hur konstnärligt och tjusigt det än må vara. Ingen har rätt att sätta sig över gällande lag och regler inte ens i konstens namn.

Riksteatern har handlat ytterst oansvarigt trots att man borde ha lärt sig av tidigare incidenter .

Andreas, tja. Många människor gillar ju konst. Varför måste vi ha statyer ute i parkerna, de kan väl konstnärerna ha hemma i sina källare? Problemet handlar om att Stockholm för ett krig mot en hel konstform, gatukonsten. Kan vi inte diskutera lagliga aktiviteter istället? Jag tror vi alla är överens om att skadegörelse är någonting dåligt (därmed inte sagt att det inte är konst. Om vi förbjuder gatumusikanter är det väl fortfarande konstformen musik de håller på med, även om det råkar vara förbjudet?). Konst behöver inte alltid vara accepterad och positiv, men graffiti kan vara sådan också. Jag vill se fler vackra målningar i Stockholm. Det innebär inte att man stödjer förstörelse.

Stockholm Stad verkar ha lyckats bra med sin hjärntvättning…

”Gatukonst” är bilder med eftertanke, inte bara tanklöst tag-bombande. I Fruängen fanns länge en stor groda på en av centrumets väggar, den fick en att le. Banksys bilder är fantastiska, existensiella och politiska kommentarer – och skickligt gjorda också. Jag ser en bild på fotona från Lilljeholmsbron ovan som har ett konstnärligt uttryck, den svartvita figuren. Resten är inte gatukonst, bara vandalism omrubricerat av ett etablissemang som inte kunnat hantera problemet.

Varför måste dessa ”konstnärer” just ha sin konst på väggar (i princip alltid andras och utan tillåtelse)?

Köp ett eget hus och måla där. Eller om det är för dyrt så är ju papper rätt billigt.

Fult, pubertalt och talanglöst.

Pingback: Artiklar och åter artiklar

Klotter är klotter men även om en del upphöjs till laglig konst så är det alla småepigonerna som oobönhörligt följer efter som är det verkliga problemet. Därför måste förebilderna stävjas.

Bengt O. Karlsson, vanligt förekommande myt det där… Varför försöker du sprida den vidare?

Och även om det hade varit sant, vad vore relevansen? Jag vill fortfarande se lagliga väggar där konsten kan få utrymme utan att tvättas bort och där de som målar slipper stressen.

Du missar väl poängen att det är själva olagligheten som ger kicken hos dessa ”konstnärer.”

  1 2 3
Senare inlägg Tidigare inlägg