Nu rivs huset på Grev Turegatan 8

Skrivet av Lars Epstein 16:29, 22 augusti 2011 i kategori Arkitektur, Östermalm

Grev Turegatan 8 i dag …

Funkishuset på Grev Turegatan 8 från 1938 är under rivning. Om en månad eller så är det helt borta enligt rivningsarbetarna. Egentligen är det två hus, förutom gathuset också ett gårdshus, som rivs för att ge plats åt ett mäktigt niovåningshus med 61 bostadsrättslägenheter. Gathuset som nu rivs står indraget från gatan i förhållande till sina grannar eftersom det fanns planer på att bredda Grev Turegatan på 1930-talet. Planer som sedan länge är övergivna. Därför kommer det nya huset att rätta in sig i ledet och fasaden ligga i linje med övriga hus på Grev Turegatan.

… och i framtiden.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Pingback: Stenbalkonger på Grev Turegatan 8 – Rävjägarn

Aliasmannen, tycker du att det är något negativt med att vara konservativ, äldre och man? Eller vad menar du var ”elakt” i det jag skrev?

Nu lyckades du säga nåt elakt igen. Akta dej så inte tungan blir svart.

Så fort något ska byggas i den här stan börjar stadens konservativa äldre herrar skriva långa essäer om Klararivningarna. Det är som att trycka på en knapp.

Ja det var en förfärlig tid på många sätt. Vi som inte sovit på historietimmarna och kunde vår nittonhundratalshistoria förstod mycket väl vad som lätt kunde hända här.
Själv minns jag när jag varit bortrest och skulle till min frisör på Malmskillnadsgatan. Man var ju van vid att det såg ut som i ett krighärjat Europa både här och var. Men detta tog priset. Jag kom vid Sergels torg och såg att alla kvareter inom synhåll var borta, ja nästan hela Brunkebergsåsen…
Det hela var vårt fel som inte handgripligen tog hand om dessa galningar.
Man kan inte låta vad som helst ske under skydd av frasen demokrati, hur mycket vi än uppskattar och håller fast vid denna. Givetvis.

Jag ber om ursäkt för detta moras jag ställt till med av en massa insändare m samma sakinnehåll.

IT svaret på min insändare var faktiskt mystisk.
Jag använder LINUX och det gillas inte av WINDOWS kramare
På min skärm finns ingen SUBMIT knapp för detta forum.
Jag lägger gm RETURN på min emailadress.
jag trodde inte artikeln kom in.

Mittåt!

”Urgrar”
(på Expressen.ses debattsidor)

”Snacket här gäller ju inte Mehrs rivningar! Hur menar du? Skriver sign trög, 18:50, 23 augusti 2011.
Det är en hel generation som inte har en aning om den känsligt nedtystade kulturförstörelse som socialdekokratin genomförde mellan 1960-1975. Och knappast har den unga generationen heller hört talas om (s) Hjalmar Mehr Mehr och hans (i kulturrivningsfrågan) så (s)naskiga anhang som betalade grävskoporna att slå sönder de antika kakelugnarna från Rörstrand och Gustavsberg över hela Sthlm. Och varför inte berätta om Helge Berglund (s) som inte nöjde sig med att asfaltera in alla gaturäls för Sthlms miljövänliga spårvagnar som fanns då? Nej det räckte inte, galningen hyrde ett maskinmonster fr US som slet upp rälsen ur backen från sina slipers så att ingen efterträdare kunde ta bort asfalten igen och rulla tågen utan att bekosta helt ny räls. Varför inte söka gehör för att skydda och bevara det lilla som återstår av landets historiska arv? Och att detta sker innan kulturkrossarna (s) åter kommer till makten och river Slottet & Nationalmuseum så att Göran Persson kan köpa mera antikviteter för rivningspris än hans tre långtradare som tömde Sagerska Palatset för 21,000 kr (ink moms) – med Reinfelts goda minne.

Snacket här gäller ju inte Mehrs rivningar! Hur menar du? Skriver sign trög, 18:50, 23 augusti 2011. Var det svar på mitt inlägg Urgrar, 22:44, 22 aug 2011 som du avsåg?
Det är en hel generation som inte har en aning om den känsligt nedtystade kulturförstörelse som socialdekokratin genomförde mellan 1960-1975. Och knappast har den unga generationen heller hört talas om (s) Hjalmar Mehr som betalade grävskoporna att slå sönder de antika kakelugnarna från Rörstrand och Gustavsberg över hela Sthlm. Så nog är det på sin plats att lätta lite på ”trögheten” och berätta vad dessa vänsterpol maktgalningar faktiskt utförde m en av dåtidens vackraste städer. Hur ska annars någon av de unga få veta vilket kulturarv som krossades o kunna ta ställning mot ytterligare rivningar av de få husspillror som återstår efter Mehr och hans (i kulturrivningsfrågan) så (s)naskiga anhang? Och varför inte berätta om Helge Berglund (s) som inte nöjde sig med att asfaltera in alla gaturäls för Sthlms miljövänliga spårvagnar som fanns då? Nej det räckte inte, galningen hyrde ett maskinmonster fr US som slet upp rälsen ur backen från sina slipers så att ingen efterträdare kunde ta bort asfalten igen och rulla tågen utan att bekosta helt ny räls. Det – min vän & sign ”trög”- Det Är Maktspråk det, som man lär sig på Bommer(s)vik. Så varför inte bredda diskussionen om kulturförstörelse till kulturräddning? Varför inte söka gehör för att skydda och bevara det lilla som återstår av landets uttunnade historiska arv? Och att detta sker innan kulturkrossarna (s) åter kommer till makten och river Slottet & Nationalmuseum så att Göran Persson kan köpa mera antikviteter för rivningspris än hans tre långtradade som tömde Sagerska Palatset för 21,000 kr (ink moms) – med Reinfelts skygglappar o goda minne att inte ifrågasätta vidrigheten då denne tillträdde. Artikel handlar om kulturrivning och då anser jag att man ska kunna diskutera även rivning av annan kultur också.

Snacket här gäller ju inte Mehrs rivningar! Hur menar du? Skriver sign trög, 18:50, 23 augusti 2011.
Jag anar att det var mitt inlägg Urgrar, 22:44, 22 augusti 2011 som det avsåg.
Det är en hel generation som inte har en aning om den känsligt nedtystade kulturförstörelse som socialdekokratin genomförde mellan 1960-1975.
Och knappast har den unga generationen heller hört talas om (s) Hjalmar Mehr som betalade grävskoporna att slå sönder de antika kakelugnarna från Rörstrand och Gustavberg över hela Stockholm. Så nog är det på sin plats att lätta lite på ”trögheten” och berätta vad dessa vänsterpolitiska maktgalningar faktiskt utförde med en av dåtidens vackraste städer. Hur ska annars någon av de unga få veta vilket kulturarv som krossades och kunna ta ställning mot ytterligare rivningar av de få husspillror som återstår efter Mehr och hans (i kulturrivningsfrågan) så (s)naskiga anhang? Och varför inte berätta om Helge Berglund (s) som inte nöjde sig med att asfaltera in alla gaturäls för Stockholms miljövänliga spårvagnar som fanns då? Nej det räckte inte, galningen hyrde ett maskinmonster från USA som slet upp rälsen ur backen från sina slipers så att ingen efterträdare kunde ta bort asfalten igen och rulla tågen utan att bekosta helt ny räls. Det – min vän & sign ”trög”- Det Är Maktspråk det, som man lär sig på Bommer(s)vik. Så varför inte bredda diskussionen som rör kulturförstörelse istället för kulturräddning? Varför inte söka gehör för att skydda och bevara det lilla som återstår av landets uttunnade historiska arv? Och att detta sker innan kulturkrossarna (s) åter kommer till makten och river Slottet & Nationalmuseum så att Göran Persson kan köpa mera antikviteter för rivningspris än hans tre långtradade som tömde Sagerska Palatset för 21,000 kr (ink moms) – med Reinfelts skygglappar och goda minne att ej ifrågasätta vidrigheten då denne tillträdde.

Snacket här gäller ju inte Mehrs rivningar! Hur menar du? Skriver sign trög, 18:50, 23 augusti 2011.
Jag anar att det var mitt inlägg Urgrar, 22:44, 22 augusti 2011 som det avsåg.
Det är en hel generation som inte har en aning om den känsligt nedtystade kulturförstörelse som socialdekokratin genomförde mellan 1960-1975.
Och knappast har den unga generationen heller hört talas om (s) Hjalmar Mehr som betalade grävskoporna att slå sönder de antika kakelugnarna från Rörstrand och Gustavberg över hela Stockholm. Så nog är det på sin plats att lätta lite på ”trögheten” och berätta vad dessa vänsterpolitiska maktgalningar faktiskt utförde med en av dåtidens vackraste städer. Hur ska annars någon av de unga få veta vilket kulturarv som krossades och kunna ta ställning mot ytterligare rivningar av de få husspillror som återstår efter Mehr och hans (i kulturrivningsfrågan) så (s)naskiga anhang? Och varför inte berätta om Helge Berglund (s) som inte nöjde sig med att asfaltera in alla gaturäls för Stockholms miljövänliga spårvagnar som fanns då? Nej det räckte inte, galningen hyrde ett maskinmonster från USA som slet upp rälsen ur backen från sina slipers så att ingen efterträdare kunde ta bort asfalten igen och rulla tågen utan att bekosta helt ny räls. Det – min vän & sign ”trög”- Det Är Maktspråk det, som man lär sig på Bommer(s)vik. Så varför inte bredda diskussionen som rör kulturförstörelse istället för kulturräddning? Varför inte söka gehör för att skydda och bevara det lilla som återstår av landets uttunnade historiska arv? Och att detta sker innan kulturkrossarna (s) åter kommer till makten och river Slottet & Nationalmuseum så att Göran Persson kan köpa mera antikviteter för rivningspris än hans tre långtradade som tömde Sagerska Palatset för 21,000 kr (ink moms) – med Reinfelts skygglappar och goda minne att inte ifrågasätta vidrigheten då denne tillträdde.

  1 2 3 4
Senare inlägg Tidigare inlägg