S-styrelsen anser att Slussen-förslaget är undermåligt

På tisdag tar Socialdemokraterna i Stockholm beslut om sin inställning till Slussens framtid. Men redan nu ser det ut att bli ett klart nej till det föreliggande stadsplaneförslaget. Styrelsen i Stockholms arbetarekommun, som hade möte i går, rekommenderar nämligen delegaterna till representantskapet att avvisa förslaget eftersom det är ”undermåligt”.  I stället ska de lokala s-politikerna ”verka för att en modern, funktionell, vacker och långsiktigt hållbar lösning snarast kan förverkligas”.

Stockholms arbetarekommuns styrelse kritiserar Slussenförslaget i flera avseenden.

Socialdemokraternas kritiserar att siktlinjerna över Slussen störs av de planerade byggnaderna och menar också att den tilltänkta trafiklösningen med den breddade Skeppsbron riskerar att göra Slussen till en av Stockholms mest bullerstörda och partikeltäta platser. I planen finns det heller inga garantier för att de planerade glasbyggnaderna blir genomsiktliga eller kommer att användas för publik verksamhet, menar man.

Kritiken är också hård mot den 10-12 meter höga terrassen/trappan som dominerar stadsbilden upp mot Södermalm som man menar försämrar tillgängligheten. Vidare anser man inte att Mälarens avbördning fått en tillfredsställande långsiktig lösning.

Vem ska betala bussgaraget i Katarinaberget?

Om finansieringen av hela Slussenprojektet heter det ordagrant i Stockholms arbetarekommuns förslag till representantskapet: ”Den för medborgarna högintressanta frågan om vad förslaget kostar är långt ifrån redovisad. Ingen vet vad det egentligen kommer att kosta och allt ifrån 4 till 12 miljarder har nämnts. Kostnaderna för nya Slussen och frågan om vilka som ska betala måste vara utklarade innan ett beslut kan fattas. Vidare förutsätter det förslag som vi nu har att ta ställning till, att en bussterminal sprängs in i Katarinaberget. I dagsläget ingår inte bussterminalen i SL:s investeringsbudget och det finns inget beslut om vilken aktör som skulle betala vad det kostar. Socialdemokraterna har ställt frågor om detta i kommunstyrelsen i Stockholms stad, men hittills inte fått något svar. ”

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Snart trycker Nordin, Edholm, Samuelsson och Ankersjö i kulvertarna under stan. Hungriga och frusna frågar de varandra varför folk är så förbannade… På gatorna patrullerar Livgardet, Vid de större torgen är tanks posterade. Stadsbyggnadskontoret brinner sedan det anfallits av två JAS plan. Bebyggelseivrarna har hals över huvud flytt stan och gömmer sig på landsbygden. Lär av överstens misstag att inte utmana egna väljare och medborgare!

Snart trycker Nordin, Edholm, Samuelsson och Ankersjö i kulvertarna under stan. Hungriga och frusna frågar de varandra varför folk är så förbannade… På gatorna patrullerar Livgardet, Vid de större torgen är tanks posterade. Stadsbyggnadskontoret brinner sedan det anfallits av två JAS plan. Bebyggelseivrarna har hals över huvud flytt stan och gömmer sig på landsbygden. Lär av överstens misstag att inte utmana egna väljare och medborgare!

”En liten grupp…”
Man måste nog vara både döv och blind om man inte märker att folk av alla kulörer är upprörda.

Kritisk kan man nog vara, mannen med de tusen aliasen, men då ska man ha koll på vad det egentligen är man kritiserar och om det finns något fog för kritiken. S har blint låtit sig ledas av en liten grupp med en egen agenda och det bådar inte gott för trovärdigheten i framtiden.

En hel stad som är kritisk har vid det här laget blivit kallade för aliasmän- ironiskt nog av alias ”Herbert Tingeström” som verkligen gömmer sitt rätta jag.

Pingback: Socialdemokraterna säger definitivt nej till Slussenplanen - DN.se

Du får tycka hur du vill, aliasmannen, men tyckerier och fakta är olika saker. Dina tyckerier behöver man inte bry sig om och det är väl ingen som gör det heller. Det är värre när man inte bryr sig om fakta, som Stockholmssossarna.

Försök snacka bort trafiken grabben. Den gubben går vi inte på. Du verkar lite fanatisk.
Det spelar ju ingen roll för dej vad andra skriver. Du bara går på som en sömngångare.

”Den breddade Skeppsbron riskerar att göra Slussen till en av Stockholms mest bullerstörda och partikeltäta platser.”

Skeppsbron ska inte breddas! Det hade bara varit att ta en enkel titt på plankartorna så hade man sluppit skämma ut sig och sitt parti med ett så befängt påstående. Närmast brofästet flyttas gatan ut en bit mot Saltsjön men breddas inte. Det gör däremot trottoaren, som blir 16 meter bred i stället för dagens 3 meter.

Hur bullret och partikelmängden skulle öka genom att man däckar över en trafikled och skär ner trafikkapaciteten till hälften är inte heller så lätt att förstå.

Läs mer i länken.

Aliasmannen 19:52, det står ju tydligt i artikeln: S-styrelsen.