Emma Jonsteg: ”Svensk arkitektur, är med få undantag, usel”

Skrivet av Lars Epstein 17:48, 3 september 2011 i kategori Arkitektur, Debatt, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Södermalm

”Bland landets arkitekter är det en i det närmaste självskriven uppfattning att det som produceras inom svensk arkitektur i dag, med några ytterst få undantag, är riktigt uselt.”

Emma Jonsteg, vd för Utopia Arkitekter AB.

Arkitekten och vd:n för Utopia Arkitekter AB Emma Jonsteg sticker ut hakan i en debattartikel i tidningen Arkitektens senaste nummer. Hon fortsätter:

“Faktum är att det arkitekter emellan uppfattas som klädsamt att tycka att det mesta som görs av så väl kollegerna som det egna kontoret är dåligt. Det gör mig bedrövad att jobba i en bransch med en sådan självbild. Vad som gör mig ännu mer beklämd är att jag till stora delar håller med om den dystra verklighetsbeskrivningen. Det mesta är faktiskt skräp.”

Som vanlig medborgare utan någon arkitektutbildning håller jag med Emma Jonsteg. Hon uppmanar arkitektkåren till en uppryckning. Jag hoppas hon får gensvar.

Hörnet av Tengdahlsgatan/Barnängsgatan i dag …

… och kanske i framtiden. Illustration: Utopia Arkitekter AB

Arkitektkontoret Utopia lanserar självt den ena, som jag tycker, utmärkta idén efter den andra. Senast ett förslag (”Söderkåkar”) till bebyggelse i hörnet av Tengdahlsgatan/Barnängsgatan på östra Södermalm. Det är ritat på uppdrag av byggföretaget Folkhem som dock ännu inte fått någon markanvisning från staden. Jag hoppas de får det. ”Söderkåkar” är tre massiva trähus som anspelar på Södermalms träbyggnadstradition. De har sockelvåningar i sten och är tänkta att målas i Falu rödfärg. Taken är av plåt och sedum och är vinklade för att möjliggöra för solpaneler. Byggnaderna är ”skevade” och vridna för att ge dem en varierad och egen identitet.

Personligen tycker jag ”Söderkåkar” skulle liva upp den här delen av Söder med sin arkitektur i många olika stilar och från flera olika epoker.  ”Söderkåkar” visar, tycker jag, utan att verka sökt eller tillkrystat, prov på det nytänkande inom arkitekturen som Emma Jonsteg efterlyser i sin debattartikel i Arkitekten.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Inför temporärt byggstopp nu mellan tullarna!
Vi behöver tid att rensa ut omdömeslösa lokalpolitiker och tjänstemän på SBK.
Vi avlönar dem t.v., men jag varnar Er, vi kommer inte att fortsätta dalta med företrädare som skadar staden.

”Uselt” kan ju vem som helst säga, frågan är vad man vill ha istället då. Mera betong kanske? Fler Stasi-bunkrar typ KTH:s arkitekturbyggnad (som tyvärr inte brann ner helt)?
Nå, det förslag som visas på bilden verkar ju intressant. Åtminstone inte tråkigt.

Störst ansvar bär propagandanissen och aliasmannen Herbert T. Dygnet runt beskyddar han den mörkblåaste och mest människofientliga bygglinjen. T.o.m. deras egna kväljs.

Emma Jonsteg skriver på YIMBY idag:

”Vi arkitekter bär ansvaret för den bristande kvaliteten”

http://www.yimby.se/2011/09/debatt-vi-arkitekter-bar-_1105.html

Bäst vore att införa temporärt byggstopp mellan tullarna. Man fick då tid att ompröva den gräsliga bygggpolitiken som bedrivits här sedan Söderlunds tid. Byggbranchen behöver även nyktra till kostnadsmässigt, det gör den endast under galgen. Finns inget annat sätt.
Nu kan kommande depression komma mer ansvarsfullt folk till hjälp och Nordin får stå där med sin nytvättade hals och alla kommunistidéer om olämpligt byggande.
Det blir inte bara fult med fler nya bostadshus centralt, det är redan nu på tok för dyrt för den ungdom som så väl behöver många och betydligt billigare lyor.
Tag reson i tid.

Det är ju framförallt den snåla och mäktiga byggbranschen som är problemet. Undantaget är Folkhem och Oscar Properties. De borde bygga fler hus; vi borde inte tillåta att mer skit byggs i vår trånga innerstad – kvalité måste vara ett ldord, speciellt när det kostar som det gör att bo i innerstaden.

Numera har tycks Yimby inte ha så mycket av substans att komma med. Andra kallas däremot ideligen för aliasmän.

Kära aliasman, kan du inte ens försöka ändra din språkstil när du växlar mellan alla olika namn (det är imponerande hur du kan komma på dessa olika namn).
Förövrigt så verkar du ha svårt att få in i huvudet att du med ditt hårdnackade motstånd mot allt byggande i STHML tillhör en minoritet. Många tycker att Waterfront är en katastrof, och det gör även jag, men det betyder inte att man behöver vara emot allt allt allt. Ditt eviga tjat om totalt byggstopp delas knappast av mer än någon procent av befolkningen. Majoriteten är för att det byggs men jag tror att många samtidigt vill att hänsyn skall tas till STHLMs existerande skyline etc. Allt måste inte vara svart eller vitt kära aliasman.
Till sist, att dra alla byggprojekt över en kam, att tex jämföra slussenprojektet som är helt unikt i förutsätttningar och omfattning med minsta lilla hus som någon någonsin vill bygga tyder på att du i din ilska inte längre kan se längre än din näsa växer.

Ha ha, aliasmannen har verkligen vaknat på fel sida idag.

Stockholmarna vill överlag ha en fortsatt trevlig innerstad. När spektakulära jippon som Tors torn, Waterfront, en skyskrapa intill S:a Clara kyrka eller en totalvandalisering av det älskade Slussen kommer på tal mulnar folk. Det är allt från höjda ögonbryn till en genuin ilska man sällan möter annars.
Bildat folk uppskattar verkligen vår gamla stads historiska- och kulturella värden!
Man hör ofta att under den socialdemokratiska tiden var vi tvungna att bita ihop och tvingades se på när de gick fram som ångvältar..
Nu, när vi äntligen har en solid borgerlig majoritet, har en liten grupp råskinn nominerats till viktiga platser i exploaterings- och stadsbyggnadsnämnderna..
Det är partierna som valt dessa ohyfsade människor, vi borgerliga väljare vill för allt i världen inte ”sätta Stockholm på kartan”, ha en ”arkitektur i världsklass (!), eller än värre bli ”the capital of Scandinavia”, man får skämmas över denna fördumning.

Beslutet om en ny trafiklösning, dvs att bygga ett helt nytt Slussen, togs kuppartat med stöd av en demoskop-mätning som avhandlade renovering och ombyggnad i en och samma fråga.
Det här administrativa snedsprånget har Stadshuset ännu inte velat vidgå.
Att skisser förskönas intill det oigenkännliga, det är de flesta desvärre vana vid. I fallet med förslaget till enn nytt Slussen har konstnären de Geer påvisat att många skisser inte är förskönande – utan veritabla falsifikat.. Dvs om man systematiskt jämför skisser och ritningar så framgår att många skisser är en uppenbar lögn…

  1 2 3 4
Senare inlägg Tidigare inlägg