”Det låter för mig som kommunal stöld av privat egendom”

Skrivet av Lars Epstein 00:31, 5 oktober 2011 i kategori Arkitektur, Då&Nu, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Kultur, Utanför innerstan

En av de rivningshotade campingstugorna ägs av …

Stugägarna i Hökarängens friluftsförening är upprörda. Med all rätt. Staden är på väg att säga upp arrendekontrakten men tänker inte anvisa någon ny plats och inte heller betala ett öre i ersättning för själva stugorna som flera av stugägarna ägt i decennier och en del betalt upp till 200 000 kronor för att köpa.

… Sara Sebelius, som är kassör i Hökarängens friluftsförening.

-Staden erbjuder sig att riva våra stugor gratis. Folk har banklån med stugorna som säkerhet. De vet inte hur det ska gå om deras stugor rivs, berättar Sara Sebelius som är kassör i föreningen.

Själv tycker jag det låter som kommunal stöld av privat egendom.

När beslutet att exploatera området först fattades för ett par år sedan skedde det på felaktiga grunder. I politikernas beslutsunderlag stod det att staden ägde inte bara marken utan också husen. Men husen har alltid ägts av stugägarna.

På ett skogsklätt starkt kuperat berg med många ekar mellan Nynäsvägen och Drevvikens strand ligger de 83 så kallade campingstugorna (en brann ned i somras). Runt hälften av dessa kommer att rivas om planerna går igenom. De ska ge plats åt lika många nybyggda villor på det bortsprängda berget. I närheten ska runt 700 lägenheter byggas. Varför inte plussa på med 40 lägenheter till i flerbostadshusen och spara detta vackra naturområde som också har ett mycket stort kulturhistoriskt värde?

Denna natursköna del i det hårt förtätade Farsta är det sista kvarvarande området där arbetare fick möjlighet att fira sin lediga sommartid när det blev lag på två veckors semester 1937. Det skedde i början i enkla tältstugor som monterades ned på vintern och upp igen på sommaren. Under kriget när det blev brist på tältduk spikades stugorna ihop med plywood och numera är de byggda i trä men fortfarande små och utspridda i skogsterrängen.

Det är således inte bara stugägarna i Hökarängens friluftsförening som drabbas om området exploateras med ett fyrtiotal villor, en värdefull ekskog sprängs också bort samtidigt som marken privatiseras och ett socialhistoriskt kulturarv raderas ut.

En stor del av det skogsklädda berget mellan Nynäsvägen (längs ned i bild) och Hökarängsbadet vid Drevvikens strand ska sprängas bort för ett halvt hundratal villor enligt planerna.

För en dryg månad sedan fick byggföretaget SMÅA en så kallad markanvisning att bygga villorna men detaljplanen är inte klubbad i stadsbyggnadsnämnden eller kommunfullmäktige än så fortfarande finns det chans för ansvariga politiker i den styrande alliansen att tänka om. Gör det!

Den planerade villbebyggelsen mitt i bilden.

Läs även:

Ska Oskars och Anna Marias stuga rivas för nya villor?

Ekskog hotas vid Drevviken

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Stå på dig Birgitta!

Låt dig inte skrämmas eller förolämpas av personen från yimby sekten : De har färre anhängare än Jehovas vittnen.
Att alliansen ensidigt exploaterar söder om Östermalm är som du påpekar väldigt anmärkningsvärt.

Den största skandalen är att man fortsätter att bygga bostadshus i Stor Stockholm.
Helt fel.
Tala om för folk att landet är stort och att problemen redan vuxit oss över huuvudet här.

@Birgitta
Du och dina anhängare är väldigt ensamma om att tycka att Årstafältet är värt att bevara. Det finns fina grönområden runt Årsta som absolut inte får röras men fältet är inte ett av dem. Ni tillhör en egoistisk minoritet som tydligen inte kan se skillnad på fina och värdefulla grönområden och blåsiga ytor som separerar, segregerar och isolerar områden och invånare.
Och Birgitta, mindre än 50% skall bebyggas, resten skall bli en spännande stadspark som lång fler kommer att kunna utnyttja i framtiden än de hundägare och andra fåtaliga (för det är ni i sammanhanget) som idag nyttjar fältet.

Birgitta:
Om staden växer behövs fler bostäder och fler parker. Frågan är dock var dessa bostäder och parker ska byggas. Ska man ta i anspråk värdefull naturmark som här i Huddeinge, där de boende kommer tvingas till långa pendlingsavstånd. Eller ska man bygga dem på tomma fält mer centralt? Att bebygga det tomma Årstafältet med park och bostäder är utmärkt. Det gör att man slipper ta i anspråk naturmark och att färre sätts i bilberoende. Med kortare pendlingstider kan föräldrar ägna mer tid åt sina barn, istället för att spy ut avgaser som dödar våra barn.

Men har man redan bostad centralt invid Årstafältet kanske man inte behöver bry sig?

Nolltollerans det är vad vi har i Stockholm!
Trenden visar att allt fler flyttar eller tvingas flytta till stad. En annan trend är att barnfamiljer väljer eller tvingas bo kvar i stad.
När Stockholm växer och ger plats för fler behöver medborgare inte minst barn rätt till plats för lek och annan rekreation. Det råder en oblans på fördelningen grönområden och kvalitativa rekreationsområden i Stockholm liksom det råder obalans i tätheten invånare. Gissa var Stockholms politiker och planerare exploaterar/planerar exploatera mest? Gissa vilka medborgare som har minst tillgång på nära och kvalitativa grönområden?
Svaret på båda är SÖDERORT.
På mitten av nittiotalet beslutade alla politiker gemensamt (oberoende blocktillhörighet) att man skulle försöka råda bot på obalansen. Därför beslöt man bl a att spara och utveckla söderorts sista stora gärde, Årstafältet till landskapspark. Parken står idag halvfärdig. Mångmiljonbelopp investerade i planering och anläggning men utvecklingen stoppades efter valet 2006. Då vände den nya majoriteten helt på klacken och beslöt att skrota landskapsparken och istället bygga där oxå.
”Det går bra att ta om man bara tar tillräckligt mycket”
Småtjuvar och annat löst låses in…!?
När Stockholm växer söderut behöver vi inte mindre utan mer grönmarker, parker och koloniområden. Just nu verkar stadens politiker och planerare ologiskt och gör precis tvärtom.
Mörkret behöver ljus – slut upp i gemensam ljusmanifestation för att värna koloniområden, grönmarker och parker:
http://www.facebook.com/event.php?eid=120663898036907

Tyvärr verkar det som det samma personer som förespråkar höghus och tätbebyggelse som också förespråkar alla projekt med lukrativa dyra bostadsrätter i alla centrala grönområden och parken, kolla arkivet här med debatter om Lilla Bleckan, Högalidsparken, Stureby etc. ….
Fan trot.

Skärpning! Trenden är att allt fler väljer/tvingas flytta till stad, en annan trend är att barnfamiljer väljer/tvingas leva i stad. När Stockholm växer och ger plats för fler behövs snarare fler koloniområden, parker och grönmarker inte minst för att tillgodose barns rätt till plats och utveckling. Vi lever i en fattig stad om politiker och planerare tillåter exploatering av kulturminnen, rivning av koloniområden och nyetablerade parker. Slut upp i gemensam ljusmanifestation för att värna koloniområden, grönmarker och parker – 31 oktober Pumpaparad på Göta Landsväg över Årstafältet, kl 19.00.
http://www.facebook.com/event.php?eid=120663898036907

Detta är resultatet av att det inte byggs stad centralt och tätt. Då byggs det nämligen perifert och glest på våra naturområden.
Bo måste vi alla göra nämligen

Låt området vara ifred!
Förtäta ringen runt innerstaden istället, tex Årsta, och bygg där riktig stad, tätt och högt. På så sätt kan vi undvika dessa byggnation i grönområden, oftast i form av sorgliga punkhus som växer upp över allt och i många fall förstör mer än de tillför.

Vi i YIMBY var på väg att lämna in ett yttrande om det här, men det föll tyvärr mellan stolarna bland allt annat. Det här projektet är väldigt märkligt. Idén att kunna bygga ”stad” (vilket man faktiskt talar om i plandokumenten) i form av en isolerad ö är naturligtvis i grunden bisarr, men dessutom tar man ju här i anspråk en omtyckt (och använd som det verkar) naturresurs samtidigt som det alldeles i närheten finns stora ytparkeringar som vore avsevärt vettigare att bygga på. Gör om, gör rätt!

  1 2 3
Senare inlägg Tidigare inlägg