Pumpaparaden i Årsta till försvar för Stockholms natur

Skrivet av Lars Epstein 00:53, 1 november 2011 i kategori KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Naturen, Utanför innerstan

Pumpaparaden på Årstafältet på måndagskvällen blev en samstämmig hyllning till det gröna Stockholm som naggas allt mer i kanterna. Becksvart klockan sju på kvällen lystes fältet upp av ett otal marschaller och en lång rad pumpor med ljus i längs den urgamla Göta landsväg som korsar det vidsträckta fältet. Pumporna har växt upp på Årstafältet och fantasifullt skurits till av daghemsbarnen i området.

Stämningen var nästan hednisk på den igenvuxna gamla havsviken där man med fantasins hjälp kunde ana förfädernas andar i form av spöklika dimmor som trådde sin älvdans i denna oktobers sista fuktiga kväll.

Bitte Fossbo.

På den provisoriskt uppställda scenen framträdde den ena naturförespråkaren efter den andra och betonade vikten av att inte all Stockholms hotade grönska exploateras. Bitte Fossbo, ordförandet i Nätverket Årstafältet som kämpar för att den av samtliga politiska partier för inte allt för många år sedan beslutade landskapsparken ska realiseras, påminde om att södra Stockolm är fattigt på levande grönområden jämfört med den norra delen av staden.

Richard Murray (Henrik Waldenström i bakgrunden i röd jacka).

Hon fick helhjärtat medhåll av Förbundets för Ekoparkens (50 föreningar som har anknytning till Nationalstadsparken) representanter Henrik Waldenström och Richard Murray. Den senare påminde med en gest upp mot kolsvarta kvällshimlen att Årstatafältet är en av Stockholms platser där man fortfarande kan skåda stjärnorna i all sin glans. Båda uppmanade Årstafältets vänner att kämpa mot den planerade exploateringen av Årstafältet (med planerade 4 000 bostäder) även om det sker i motvind.


Catharina Tarras Wahlberg.

Catharina Tarras Wahlberg, ordförande i Föreningen Stor-Stockholms koloniträdgårdar, som representerar de runt 15 000 kolonister som finns i Stockholm, var inte så lite syrlig mot det frånvarande finanslandstingsrådet Sten Nordin (m). Tillsammans med honom mottog hon 2010 en utmärkelse för främjandet av koloniträdgårdar. ”Då lovade han att se till att det blev fler koloniområden. Men det har blivit tvärtom. Istället är flera områden hotade. Jag har skrivit ett brev till Sten Nordin och frågat om han inte ska lämna tillbaka priset. Men jag har inte fått något svar”, berättade hon.

Erik Andersson.

Erik Andersson från Stockholm Resilience Centre berättade om hur viktigt ekosystemet och den biologiska mångfalden är för oss människor. Paradoxalt nog finns det många arter som dukat under i det industrialiserade landskapet och endast överlevt i städerna. Inte minst därför är det extra viktigt att värna om naturen i städerna, menade han.

Synd att inga kommunalpolitiker var närvarande denna magiska och lärorika kväll som jag bara lyckats ge en glimt av med dessa rader.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Birgitta:
”Vilka vill bo och leka i en död stenstad i framtiden?”
Så du menar att Södermalm är en ”död stenstad”?

”Här fick de nyinflyttade mammorna (och papporna) börja med att slåss för att överhuvudtaget få någon ynka liten lekplats som till synes inte fanns med i planen i den hårt och tätt planerade stadsdelen. ”

Om det är så är det tydligt att man missat detta i planeringen. Men det har ju inget direkt med stenstaden att göra. Man kan ju välja att planera in lekplatser på varje park. Vid Årstafältet kommer det bli gott om just lekplatser.

”I dag planerar man dessutom att exploatera mer i befintlig bebyggelse och ännu mer bebyggelse (än vad som var känt när landskapsparken på Årstafältet antogs) från Gullmarsplan och från Liljeholmshållet samt att genomföra den planerade exploateringen ”Årstastråket”… som ligger just intill Årstafältet…”

Vi har en översiktsplan som säger att förorterna ska sammanbindas som stadsdelar. Varför skulle det vara något negativt? Gillar du inte kontakten med Östberga? Är du rädd för att värdet på din bostad ska sjunka då?

Bevara Stockholm:
”Om jag tolkar ditt resonemang rätt så tycker du att man ska lägga ner resten av Stockholms län och tömma det på folk. ”
Då ifrågasätter jag starkt din slutledningsförmåga så vi tar det en gång till. Idag är det 10-15% av Storstockholms befolkning som har möjligheten att bo i tät kvartersstad. Långt många fler vill bo så (om man ska tro den forskning som bedrivits i frågan (Rådberg)). Om befolkningen växer så är det väl naturligaste att det i huvudsak sker på det sättet som flest vill ha det som. Och om det ändå redan idag råder brist på kvartersstad så är väl valet inte så svårt. I framtiden kanske 40-50% har den förmånen att kunna bo i kvartersstad.

Resten av Sverige är av mindre intresse. Stockholms befolkning växer men det sker tack vare invandring och födelseöverskott. Inflyttning från resten av Sverige står bara för 15% av folkökningen.

Bostadsbristen är knappast någon nyhet i Stockholm! Landskapsparken på Årstafältet var en förutsättning för en förtätning i området och en grönkompensation för många av de grönområden som redan försvunnit. Ärligt – vad nytt har tillkommit som gör det möjligt att riva upp gällande detaljplan för Årstafältet? För medborgare i söderort, och då inkluderar jag även – barn, unga, äldre, icke-ägare av sommar-stuga, fattiglappar utan råd för semestrar, lek- eller spellystna, hundägare, vargagsmotionärer, naturälskare m fl. har DP 93045 idag och i framtiden ett ännu större värde!

Vilka vill bo och leka i en död stenstad i framtiden?
Kanske de som helt blint byggivrar idag, men vill deras barn och fruar (män) det!? Ta det färska exemplet Liljeholmskajen som strax är färdigbyggt, nästan utan några mellanrum sparade. Här fick de nyinflyttade mammorna (och papporna) börja med att slåss för att överhuvudtaget få någon ynka liten lekplats som till synes inte fanns med i planen i den hårt och tätt planerade stadsdelen. Eller tillkom lekplatsen av att barnen rasat sönder den staty som ställts ut? Var det också därför man plötsligt stängslade in skogspartiet uppe på Årstaberget och anlade en lekplats där? Nu kommer man strax bygga ett antal skrapor nedanför strax intill Årstabron. Frågan är varför man inte gjorde fler höga hus på Liljeholskajen när man hade chansen, och på så sätt ge lite av rörelseutrymme omkring!? Blev byggbolagens vinstmariginaler för små?! På redan hårdgjorda ytorna (typ fd kajplatser) har man i dag inget krav för grönkompensation, det har man däremot när man exploaterar grönytor. Hur ser grönkompensationen ut för det skogsparti som försvann i och med att man anlade en lekplats på Årstaberget och för den skog som försvinner strax intill lekplatsen när man exploaterar den lilla skogsgläntan som är kvar med fler hus!?
I dag planerar man dessutom att exploatera mer i befintlig bebyggelse och ännu mer bebyggelse (än vad som var känt när landskapsparken på Årstafältet antogs) från Gullmarsplan och från Liljeholmshållet samt att genomföra den planerade exploateringen ”Årstastråket”… som ligger just intill Årstafältet…

Erik, Om jag tolkar ditt resonemang rätt så tycker du att man ska lägga ner resten av Stockholms län och tömma det på folk. Tycker du att samma sak ska göras med hela Sverige? Är det inte bättre att människor kan bo och arbeta överallt?

Bevara Stockholm:
”Menar du att det inte ska byggas bostäder någon annanstans än i Stockholms kommun? ”
Jo. Det finns ett par centrala kommuner: Stockholm, Nacka, Solna, Sundbyberg, till viss del Huddinge, Sollentuna och Lidingö. Om Stockholms, Solnas och Sundbybergs kommuner byggdes lika tätt som kvartersstaden skulle där få plats med drygt 4 miljoner invånare. Bygger vi ut innerstaden och inte fler förorter klarar vi oss gott och väl genom att bara bygga i delar av dessa kommuner.

Vi ska inte glömma att Stockholms innerstad i en jämförelse är proportionellt väldigt liten. Endast runt 10-15% av Stockholms tätorts befolkning bor där. Motsvarande siffra för Köpenhamn är runt 30%. Motsvarande siffra för Berlin är bra mycket över 50%. Med tanke på vad utspridning innebär i form av bilberoende och ökade utsläpp kanske det inte är vad man i första hand borde satsa på.

@Bevara Stockhol och Greg
Det är inte tätbebyggda områden som skall förtätas, det glest byggda 30-70 talsområden, typ Årsta och Östberga. Det är dessa områden som passar bäst att förtäta, inte innerstaden som är tät nog och inte radhus eller villaområden. Skulle vi förtäta denna ring av 30-70 talsförorter så skulle inte Stockholm behöva breda ut sig mer och biltrafiken kunna minskas (relativt) och kollektivtrafiken byggas ut rejält. Detta vore det bästa för miljön och för Stockholm. Och då är Årstafältet ett av de allra bästa platserna att bygga på i hela staden då det finns vildvuxna grönområden som är mycket viktigare att bevara och skydda.
Och återigen, det kommer bli en jättestor och jättefin park på mer än 50% av ytan som långt fler kommer få glädje av i framtiden än vad som nu är fallet..

@Bevara Stockholm, bra poäng, alla kan ju sen inte bo på samma ställe. Det är ju också rent ”egoistiskt” av somliga som föresrpåkar förtätning att bara vilja förtäta centralt, där det redan är tätt. Om förtätning nu är bra så måste det vara rättvisare att förtäta där det ej redan är förtätat. Att förespråka ytterligare förtätningsförmåner för de redan täta områdena, är ju egoistiskt och dålig fördelningspolitik. Vill inte spekulera i vilket husdjur de har, men egoister är de nog.

Erik: Menar du att det inte ska byggas bostäder någon annanstans än i Stockholms kommun? Du kan inte på allvar mena att det är Stockholms Stad som ska lösa hela regionens bostadssituation. Det måste istället vara attraktivt att både bo och arbeta i hela regionen.

För övrigt vill jag bara påpeka att det inte är jag som skrivit kommentaren kl 19:59 trots att signaturen är förvillande lik den jag använder.

Kramar inte Birgitta ekar på Östermalm så värnar hon Plankanparken eller gräset på Årstafältet. Det kan förvisso vara så att det finns områden och miljöer som bör bevaras även om staden växer, men inte allt och alltid. Hennes skenargument om att Söderort på nåt sätt skulle vara felfördelat jämfört med Östermalm klingar falskt när hon försvarar allt med klorofyll. Årstaskogen, Vårflodsparken och Storängsparken är bara ett par av de grönområden som hon kan få klippa gräs i – även i framtiden. Detta oaktat att halva årstaåkern kommer att bevaras som park.

Om den lilla grupp särintressen, som Årstafältets försvarare utgör, lyckas stoppa byggnadsplanerna kommer med all sannolikhet ”begivenheterna” som hon ordnar på fältet att upphöra ganska snart efteråt.
Då får hundägarna återigen härja fritt utan att bli störda av årliga ”slåtteröl” och ”pumpaparader”. Kommer månne Epstein att åka ut dit för att fotografera daggmaskspillning?

  1 2 3
Senare inlägg Tidigare inlägg