Arboristen Daniel Daggfeldt.
Allt fler arborister ställer sig kritiska till TV-ekens dödsdom kategoriskt avkunnad av stadens trafikkontor. ”TV-eken är inte fallfärdig”, säger arboristen Daniel Daggfeldt som tänker fullfölja Jon Hartills tomografiundersökning (med ljudvågor). ”Om eken står kvar i morgon”, säger Daniel Daggfeldt. Jon Hartills undersökning på söndagen visade att eken är livskraftig.
”Om eken fälls nu har kommunen misslett medborgarna om dess farlighet och de inblandade kommer att förlora sitt anseende inom trädvården. Vi kommer att presentera våra data och om trädet fälls nu kommer vår presskonferens i Stockholm att hållas av många professionella trädexperter, säger Jon Hartill som lett undersökningarna hittills”, heter det i ett pressmeddelande.
Samling runt eken vid midnatt.
Jag träffar Daniel Daggfeldt och ett femtiotal aktivister vid eken runt midnatt. Ett rykte har gått att polisen ska spärra av runt eken och möjliggöra nedsågning tisdag morgon. Det blir dock inte arboristföretaget Jacksons trädvård som först fick uppdraget att fälla eken. ”De har hoppat av eftersom de inte fått något besiktningsprotokoll som visar ekens status”, berättar Daniel Daggfeldt.
Arboristen Klas Ebeling som representerar Jacksons trädvård säger till tidningen Ljusnan: ”Vi har ställt in uppdraget. Ärendet har skötts oproffsigt från trafikkontorets sida. Mer än så är jag förhindrad att säga.”
Enligt uppgift är det flera arboristfirmor som tackat nej till uppdraget. Om någon trädfällarfirma tackat ja är okänt för mig. Stockholms stads hantering av TV-eken har också väckt många bestörta reaktioner från arborister i många länder som Australien, England, Holland, Danmark och Kanada eftersom man anser att en fullständig granskning med tillhörande redovisning av fakta inte utförts innan eken dödförklarats.
”Am I dreaming, can this be the Sweden I know that is ahead of the game in protecting ancient trees? In another place a similar tree is a Naturminne!”, skriver exempelvis Jill Butler från Skogsvårdsstyrelsen i England, Woodland Trust.
.jpg)
Borgarrådet och hennes Stalinistliknande manipulations-propaganda till folket i Stockholm. ”Jag bestämmer att tjänstemännen på Trafikkontoret får leka låtsas-arborister – men de får inte visa er sina egna utredningar”.
Kan det vara så illa? Att borgarrådet Hamilton vill bli ihågkomna till varje pris – för allt det hon under demokrati-maktens skynke kan genomföra mot folkets vilja i skenet från sitt så kallade förtroendeuppdrag….?
Cisco Kid, 12:04, 22 november 2011. Anmäl Anmäl
Ja, vi kan vara väldigt glada att vi lever här och har möjlighet att engagera oss också i sådana nära ting. Hört talas om Maslows behovstrappa? Jag hoppas eken får stå kvar, förutsatt att den är tillräckligt ok. Den kommer troligen att överleva oss som skriver här, i så fall. Och det ger en smula perspektiv.
Neon, 10:19, 22 november 2011. Anmäl Anmäl
Javisst, Marre, man hade understått sig att såga ner en gammal palm i en närliggande park. Hus i helvete tog det!
Sensmoralen är väl, vilken välsignad tillvaro vi lever i den här stan när en gammal ek och en fallfärdig trafikkarusell är de största frågorna på tapeten.
Nova, 10:08, 22 november 2011. Anmäl Anmäl
NU förstår jag vad det var som folket på Tahirtorget protesterade mot!
Marre, 08:39, 22 november 2011. Anmäl Anmäl