”Det finns inget stöd för akutfällning av TV-eken”

Stockholms (och numera Sveriges) mest kända träd, TV-eken på Oxenstiernsgatan, som skulle sågats ned för snart en månad sedan står fortfarande kvar, grundligare undersökt än kanske något annat träd.

Arboristen Daniel Daggfeldt utför en så kallad resistografundersökning på TV-eken för att undersöka dess stabilitet.

Den månghundraåriga TV-eken som ansågs så livsfarlig av Stockholms trafikkontor att gatan spärrades av i avvaktan på den omedelbara fällningen har den senaste tiden undersökts av flera arborister och trädexperter som kommit till en helt annan slutsats än trafikkontorets trädexperter.

Efter kraftiga reaktioner mot den planerade fällningen lät trafikkontoret den norske arboristen Erik Solfjeld undersöka eken.

” Varken den norska utredningen eller våra preliminära mätningsresultat pekar på att situationen är akut och att man måste panikfälla eller hålla området avspärrat, säger Cilla Lundström, samordnare för arboristers och trädexperters fristående utredning”, i ett pressmeddelande.

Vidare i pressmeddelandet:

”Det finns inget stöd för en akutfällning, inte heller i trafikkontorets tidigare dokumentation som dessutom bitvis innehåller faktafel, säger hon. Det kommunen måste göra nu är att ge sig tid att jämföra våra mätningsresultat med de resonemang som förs i den norska rapporten.

Den fristående trädexpertgruppen har haft mindre än en timme att läsa och gå igenom den norska rapporten. De har samlat in stora mängder mätningsresultat av rötter, stambas, stam, krona, stabiliseringar, rötskador och gjort svampanalyser på några få dagar. Gruppen började arbeta när de förstod att trafikkontorets beställda utredning från Norge inte innebar att utredningsmannen ens fått se stam och stambas och inte hade sett eller mätt något i rotfästena. Videoinspelningar av trafikkontorets egna undersökning av stammen med hammare och kofot ingav inte heller förtroende för att en korrekt bedömning skulle kunna göras. Trafikkontoret har heller inte gjort någon undersökning av rötterna annat än att ha tolkat den i kronan.

-När man bedömer värdefulla träd måste man ha ordentligt på fötterna och mäta med vetenskapligt beprövade metoder. Det här trädet är unikt och saknar motstycke i staden, och röner stort intresse också utanför landet. Både trädet, staden och medborgarna är värda att få ta del av mätbara resultat som inte endast vilar på hammare, kofot och okulära besiktningar, säger Cilla Lundström”.

I kväll. torsdag, kl 18.00, kan man vara säker på att TV-eken kommer att diskuteras under den allmänna frågestunden i Östermalms stadsdelsnämnd i Östermalmsskolan. Mitt tips är att frågan varför så så politiker engagerat sig i TV-ekens öde kommer upp till debatt.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Iben M Thomsen, seniorrådgivare vid Skov & Landskab, Københavns Universitet. Ph D i skogspatologi. Har tagit del av utredningen och dömer ut den på ett seminarie i dag ”träddagen” arrangerad av Svenska Träd Föreningen. Hon menar att den innebär en uppenbar risk för området och bör omgående tas bort.!!

Solfjeld har i och för sig inkommit med sin rapport, och precis som jag tidigare påpekade dömer han ut den. Men han har väl också fel, antar jag? Bäst att anlita fler experter tills någon kommer fram till ”rätt” slutsats angående Eken.

Lite trist att se vida mindre begåvades skriverier om Embrén. Bra jobbat – ni lyckas göra er ovänner med den som förmodligen brinner mest av alla för stadens träd.

Embrén och Hamilton, om ni skulle få som ni vill och eken huggs ner. Ställer ni upp på en trofé bild bredvid stubben sen, där man ser den friska snittytan? Och man kan citera Embrén i bildtexten: ”Eken är helt död och rutten”..

Om det så vore 300 miljarder kronor som behövdes kräver vår anständighet att vi betalar den notan.

Borgarrådet Hamiltons underhuggares smutsiga handläggning på Trafikkontoret stinker manipulation och slag av blå dunster i ögonen på vanliga hederliga Stockholms-medborgare som fått lära sig vett och fason när man kommunicerar. Man biter inte den hand som föder en…

Hej, på Gotland, Fårö , i Ava, finns en gammal ek som fanns redan på Linnés tid.
Det är väldigt mycket betong/ cement i den, men den blommar. Något att göra i stan, man kan ju se den som offentlig konst om någon på parkförvaltning inte vill skydda den längre.
//Ann Grill

Hej, på Gotland, Fårö , i Ava, finns en gammal ek som fanns redan på Linnés tid.
Det är väldigt mycket betong/ cement i den, men den blommar. Något att göra i stan, man kan ju se den som offentlig konst om någon på parkförvaltning inte vill skydda den längre.

Tusenårseken är en irriterande pigg pensionär, som man vill ge dödshjälp, för att komma åt arvet: trafikyta
Trafikkontoret och nämndordföranden lurar medborgarna. Om rötterna vore dåliga skulle kronan inte grönska så frisk.
Kungsträdgårdens almar sas 1971 hota falla, men står än. Eken är lika lite sjuk som kärnkraften är ofarlig… Nu vill de dövörade snabbt röja undan beviset på sitt bedrägeri – även mot media: den alltför friska eken, innan Solfjelds rapport.
Genom att tjänstemannens beslut ej finns på papper, kan det ej överklagas, ett systemfel!
För att dölja att det inte handlar om sjuk ek, men mer trafikyta, lät Trafikkontoret, veckan innan planerad huggning, från samma refug röja bort den lilla eken, som skulle ersätta om några hundra år.
Nu vill man ha två nya bilfiler, och flytta planerad spårvagn från trottoar till ekarnas plats. Kanske också underjords-garage, som ordföranden talat för.
Ulla Hamilton har, likt Pilatus tvått sina händer. I fullmäktige i november, sa hon att det bara är ett av tolv tusen träd, att beslutet då tas av tjänsteman. Sen abdikerade hon från sitt politiska uppdrags ansvar, genom att säga att hon aldrig kommer överpröva något beslut av sina tjänstemän! Hon påstod att trädet till 60% var ”dött”.
För en lekman låter det halvdött. Men procenten avser normalt kärnvedsbortfall, som hos stadens gamla ekar är 90 %, under flera hundra gröna år till.
Djurgårdsförvaltningen förbjöd på 1960-talet ekens nedhuggning, krävde att refugen skulle förbli parkmark. Men nu har parkförvaltningen lagts under Trafikkontoret, ett systemfel, bevarandebehov läggs under exploatering!
Med onödig avspärrning söker Trafikkontoret reta upp busstrafikanter och bilister mot eken och dess värnare.