De nedsågade delarna av TV-eken placerades på en parkeringsplats vid Hunduddsvägen på Djurgården efter fällningen för på dagen en vecka sedan. Nu är de tydligen redan nedgrävda, enligt vad tidningen Metro uppger i dag, trots att grenarna skulle ligga och multna och bli ett hem för ekoxar och andra kryp.
Jag fick ett telefonsamtal när jag var ute och gick på Kungsholmen i förrgår. Det var Skansenakvariets chef Jonas Wahlström som ville berätta att han och några medarbetare hade varit ute vid Hundudden på Djurgården för att hämta utlovade grenar från den fällda TV-eken för att ha till babianerna att klättra i. Jonas Wahlström sade sig vara mycket förvånad över att grenarna var kärnfriska och så tunga att han och hans medarbetare inte orkade bära särskilt många. Själv hade han väntat sig att grenarna skulle vara i betydligt sämre skick. Och det är han inte ensam om även om de fristående arboristerna som undersökte eken dagarna innan den fälldes försökte övertyga stadens ansvariga och den intresserade allmänheten om att eken ingalunda var i så dålig kondition att den behövde fällas. Men utan framgång. Eken finns nu endast i minnet, på nya och gamla bilder och i form av ett pepparkaksbak på Arkitekturmuseets nyöppnade ‘utställning.
”Jag är stolt över att vi räddade almarna och nu är det dags att rädda den 500-åriga eken. Ja må den leva! Ps: I natt nedsågad. Älskad och saknad!”, står det på det här bidraget till Arkitekturmuseets pågående pepparkakshusutställning.
TV-eken ses till höger i bilden som är tagen 1957 från ett fönster på Gyllenstiernsgatan 5, fem trappor upp. TV-husen skulle komma att byggas där de låga byggnaderna i bilden syns bakom eken som står på Oxenstiensgatan innan gatan anlades.
Karin Holmgren är en av ekenräddarna som kämpade förgäves. Hon flyttade till Gyllenstiernsgatan år 1950 som liten flicka då huset var nybyggt och gatan bara en grusväg i utkanten av stan. Gyllenstiernsgatan var sista gatan ut mot Gärdet på den tiden. Det var före TV-husens tid och innan Oxenstiernsgatan anlades vilket skedde i slutet av 1950-talet. I samband med gatans anläggning fanns planer på att hugga ned TV-eken (då kallad bl a Karl XII:s ek). Men Karins mamma som förstod vad som var i görningen larmade Karins farbror Olof Lundgren som var länsarkitekt på den tiden och ekfällningen stoppades den gången.
En hotfull grävskopa närmar sig TV-eken på hösten 1957.
TV-eken fotograferad 1957 från en plats där TV-husen står idag innan husen på Oxenstiernsgatan byggdes. I bakgrunden ses ett nybyggt hus på Gyllenstiernsgatan och Gustav Adolfkyrkan.
På hösten 1957 när hotet mot eken var aktuellt tog en granne i Karin Holmgrens hus, ingenjör Georg Assarsson, dessa svartvita fotografier på eken från sitt fönster.
.jpg)
Pingback: Det handlade om mycket mer än TV-eken | Stockholm Skyline
Jag är också förvånad och man behöver inte vara trädkramare för att tycka det är fel att Tv-eken blev nedsågad. Trött på att flera tidningar ska sätta folk i fack jag själv är utbildad civilekonom och har inget med träd att göra! Hur kan det få gå till på det här sättet? Att förstöra så mycket för så många! Trädet som var så fint, saknar det vackra trädet som inte skadade någon. En unik levande organism som levt i 500 år och tas bort av några som tydligen sa att det var genomruttet när det inte var det. Man ser att trädet inte var genomruttet och man har fått riktig fakta att det kunde stå kvar i många år till ändå fortsätter trafikkontoret att ljuga! Mycket bra och intressant artikel TACK! Sen Tycker jag det är konstigt att de på trafikkontoren kallar människor för dårar när det är de själva som lurat och utnyttjat makt på fel sätt… det är dårskap tycker jag. Hellre har jag stora levande träd i stats miljö en fel anställda på trafikkontoret och politiker som utnyttjar makt på fel sätt. Hur mycket kostar det samhället? Måste vara billigare att de som har gjort fel avgår en att de fortsätter smutskasta människor. Vi människor betalar trött på att det är skattebetalarnas pengar de utnyttjar och missbrukar på fel sätt.
Bo, 10:41, 5 december 2011. Anmäl Anmäl
Bilderna av trädet ovan visar sitt tydliga språk,EK en var frisk
Anonym, 09:14, 5 december 2011. Anmäl Anmäl
En sak som börjar bekymmra mig lite är att våra politiker aldrig backar, ber om ursäkt, eller säger, vi kanske hade fel, eller delvis fel.
I ekens fall verkar det vara lite av det senare. Om Eken hade kunnat stå 100 år till, då skulle det ju såklart ha fått göra det. Kunde man inte ha stöttat upp det? Beskurit det? var man tvungen att såga ner 500 år av historia och natur så tvärt?
Det känns som att politikerna är lite väl triggerhappy ibland. Nu är jag ingen träexpert förstås. Det verkar som att två av expertlägren är oense. Kalla in en tredje part som får analysera och ge sin dom?
500 år, det är ett gammalt träd det.
Trist.
Anonym, 01:30, 5 december 2011. Anmäl Anmäl
det är något att ta fasta på i framtiden , man bygger inte stora / små byggnader så nära en Ek som kan bli enormt stor.
Anonym, 13:09, 4 december 2011. Anmäl Anmäl
Japp Hilda håller med dig: Tack för allt du berättar och keep going Epstein.
E, 09:17, 3 december 2011. Anmäl Anmäl
Bra och fint skrivet! Är så glad över att du rapporterat om eken den här tiden.
Keep going!
Hilda, 01:28, 3 december 2011. Anmäl Anmäl
Lars Epstein bara rapporterar vad han hörde direkt från Jonas Wahlström. Wahlström uttryckte sin förvåning över hur friska stockarna såg ut ute på Hundudden. Till mig har Wahlström också sagt att påståendet att trädet var dött måste ha varit lögn. Några ihåliga, döda grenar fanns inte helt enkelt. Alla snittytor visar bevis på att trädet var friskt.
Mark, 01:00, 3 december 2011. Anmäl Anmäl
Nej jag sa just: det enda och största offret i den här frågan är EKen!
Anonym, 22:10, 2 december 2011. Anmäl Anmäl
Anonym:
Så du ger ditt tysta medgivande till folk som sysslar med olaga hot?
Niklas77, 20:42, 2 december 2011. Anmäl Anmäl