Riksdagshuset satte trenden.
En ökande trend i Stockholms innerstad är att bygga på befintliga hus med ett par våningar för att höja intäkterna för hyresvärdar och bostadsrättsföreningar. Jag undrar om det inte var påbyggnaden av gamla Riksbanken när det förvandlades till riksdagshus som satte trenden. Inte för att gamla riksbanken var stans vackraste hus. Men påbyggnaden med ett par glasvåningar var knappast till byggnadens arkitektoniska fördel. Jag tycker att hybriden liksom sina nutida efterföljare, exempelvis vid Rödbodtorget/Jakobsgatan, helt enkelt ser lite skräpiga ut.
.jpg)
Hyfsat folk skriver på svenska språket.
lärare, 15:18, 18 januari 2012. Anmäl Anmäl
Pingback: Retrofitted future, nu även i Stockholm | Fröjdhpunktse
Dessa satans elaka människor som försöker att spoliera andra mnänniskors liv genom att försöka tränga ihop ännu fler i huvudstaden. Helt onödiga människor, betänk detta.
Presidenter för hänsynslösa grabbgäng och allsköns rännstensungar dominerar denna spalt.
Capt., 08:22, 11 januari 2012. Anmäl Anmäl
I grund och botten tycker jag att det är bra att man bygger fler bostäder i Stockholms innerstad.
Men jag håller helt med Lars mfl. i att de allra flesta av dessa påbyggnader är vansinnigt fula.
Det är bedrövande.
Johannes, 10:25, 10 januari 2012. Anmäl Anmäl
…och så finns de ju alltid de som tycker att allt gammalt är skit och allt nytt är så mycket bättre oavsett vad det gäller och utan eftertanke.
M1, 07:56, 10 januari 2012. Anmäl Anmäl
The golden age syndrome är det många som lider av här märker man.
Funderar ni inte på att om alla människor hade tänkt som er själva så hade inte Stockholm funnits över huvud taget. Även husen som ni idag tycker är så fina har byggts där det tidigare stått ”gamla fina hus”, alternativt är det grönområden som förstörts.
oskar, 11:08, 9 januari 2012. Anmäl Anmäl
Ack ja.
Stan blir allt otrevligare med fler ihopträngda bostäder.
Politikerna är för rädda och ibland lite inskränkta. Säg till företag och folk att stan inte får växa mer eftersom problemen bara eskalerar!
Ajna, bibliotekarie, 09:12, 7 januari 2012. Anmäl Anmäl
Jag håller till stor del med Epstein och Eric.
Det jag ser som det värsta är att de senaste 15 årens hus och byggnader ofta är ritade som om de vore påbyggda från början! Man får visserligen vara tacksam att man slutat med 80/90-talens gigantiska tak och insjunkna skottgluggar till fönster, den nya nyfunkis-stilen är aningen bättre: Utgående från stommen i betongelement läggs ofta lite fusktegel (fasadtegel) på, som ett halvhjärtat estetiskt blufförsök. Så långt kan man stå ut. Men på detta följer nästan alltid en omedelbar tillbyggnad i form av en våning i aluminium eller trämaterial, istället för ett LAGOM stort tak i plåt eller tegel. Möjligen beror detta på att arkitekter fortfarande har 1980/90-talens tafatta postmodernistiska försök till ”referenser” till klassicistiska stilar och jugend i färskt minne? Men att man misslyckats en gång betyder ju inte att man inte kan göra ett nytt – denna gången seriöst – försök att gå tillbaka till de stilar som människor uppskattar!
Inte sällan kommer dessutom 1990-talets märkliga inglasade nischer och ”uterum” tillbaka – redan på nybyggnadsstadiet…! Påbyggnader som hålles alltid ihop av breda klumpiga aluminiumprofiler (modell jättetält) och skär sig ganska rejält mot såväl tegel som puts (det skulle faktiskt fungera bättre mot rå betong, eller sten, men det används ju inte längre).
Hur man kan blanda material så okänsligt redan i nybyggnader är för mig en gåta. Man tycket man borde sett hur illa det kan skära sig redan vid de första försöken på 60-talet?
Nülle, (Webbsida) 00:13, 7 januari 2012. Anmäl Anmäl
De nya moderaternas fullmäktigeledamöter bor ofta i förorten och många är inte födda i stan.
Vi tvingas nu leva med resultatet av det nya arbetarepartiets framfart.
Betongmoderatera – hänsynslösare än de vidrigaste sossar varit i lokalpolitiken.
Snart flyr folk från den all mer människofientliga innerstaden.
Läxa upp din lokala kommunalfullmäktigeledamot!
Nils, 16:59, 6 januari 2012. Anmäl Anmäl
Jag både håller med och håller inte med Epstein. Påbyggnader kan vara mycket vackra och trevliga, som den på Centralpalatset vid Tegelbacken (30-tal), eller de häftiga radhusen på gamla Postgirohuset vid Drottninggatan (00-tal). Men de kräver omsorg och detaljplanering. Påbyggnaden vid Rödbotorget/Jakobsgatan är lite för dominerande, och påbyggnaden vid Regeringsgatan/Jakobsgatan är rentav ful och kan dessutom ses på långt håll. Den borde aldrig blivit av i nuvarande utformning. Omsorg och kvalitet efterlyses!
Erik, 14:17, 6 januari 2012. Anmäl Anmäl