Det ljusnar för Hallonbergen

Skrivet av Lars Epstein 01:24, 10 januari 2012 i kategori Bostäder, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Planer, Utanför innerstan

Hallonbergens baksida norr om centrum.

Hallonbergen i Sundbyberg har ett vackrare namn än rykte trots att dåvarande statsminister Olof Palme kallade stadsdelen ”den bästa bostadsmiljön i Sverige” i sitt invigningstal i augusti 1973. De anonyma bostadslängorna är glest utspridda, kontorshusen stora, inomhuscentrumet trist med magert utbud och det folktomma torget domineras av bussar och bilar.

Den ödsliga känslan förstärks dessutom ytterligare en kall januarieftermiddag när skymningen sveper in Hallonbergen i en ännu gråare nyans än vanligt. Men det ser ut att ljusna för Hallonbergen. Byggplanerna för bostäder och arbete är många även om nya kontor och ett nytt byggvaruhus tycks ha kommit längst i planering och genomförande.

Hornbach ska uppföra en stor byggmarknad i Hallonbergen …

… på det här ödsliga fältet. Enköpingsvägen i bakgrunden.

Rissneleden vid infarten till Hallonbergens centrum i dag …

… kan komma att se ut så här i framtiden (illustration: Equator European Architects).

På en stor tomt längs med Enköpingsvägen står Hornbach i begrepp att bygga en stor byggmarknad. Och längs med Rissneleden planerar Profi Fastighetsförvaltning (gamla Carnegie Fastigheter) att bygga till sina kontorshus med ny modern arkitektur.

Sundbybergs kommuns program …

… för förnyelse av Hallonbergen …

… med omgivning.

Sundbybergs kommun har också planer på att rusta upp centrum, bygga bostäder längs Ursviksvägen och bygga ihop Hallonbergen med den intilliggande stadsdelen Ör. Programförslaget har nyligen varit ute på diskussion. Det ska ligga till grund bland annat för detaljplaneringen av den kommande bebyggelsen, närmare tre tusen nya bostäder i Hallonbergen, Ör och Rissne.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

M1:
Vilken halmdocka syftar du på?
Bostadspriser är generellt högre i Stockholm än i resten av landet. Även lägenheter i förorten är dyrare. Det finns alltså ett tryck på sådant just för att stadsboende av ekonomiska skäl för många är helt uteslutet. Men man vill ändå bo i Stockholmsområdet. Villor/radhus är enligt Rådbergs undersökning ungefär lika populärt som stadskvarter (om vi bortser från lägesfaktorn som oftast är bättre för stadskvarter). Men ändå rymmer innerstaden bara runt en sjundedel av Storstockholms befolkning. Det är klart fler än en sjundedel som bor i villa. Ergo: vi har underskott på stadsboende.

”Det var den som ville riva hela Hallonbergen som inte tar hänsyn till de som redan bor där. Man kan inte slänga ut folk ur deras hem.”

Aha. Jag hade inte följt tråden och inte sett vad en del hade skrivit. Att riva bort en massa bostadshus är extremt dumt. Att behålla den befintliga bebyggelsen är nog snarast en förutsättning för en god, blandad stadsmiljö i Hallonbergen.

Vem som ska ha mest att säga till om kan ju diskuteras utan att något vettigt kommer ur diskussionen. Men jag tycker nog att dagens boende i Vasastans åsikter väger lika tungt som de bönders som bodde i området för 200 år sedan. Själv är jag ofta i Hallonbergen (om du undrar) och kan absolut tänka mig att flytta dit om det blir mer utan stadskvarter.

Erik:
Du misstolkar med vilje och argumenterar med halmdocketeknik.

Villa och radhuspriserna är betydligt högre i stockholmsområdet än i övriga landet så det behovet är ju inte heller tillgodosett. Det finns en poäng med att kunna byta form av boende i sitt eget område vartefter livets faser växlar.

Det var den som ville riva hela Hallonbergen som inte tar hänsyn till de som redan bor där. Man kan inte slänga ut folk ur deras hem.

”För man äger ju sitt område lika mycket som de framtida boende, eller hur?”
Nej, det gör man inte. Jag tycker absolut att de som redan bor på platsen ska ha mer att säga till om än de som kanske flyttar dit, de som aldrig flyttar dit och de (du, Erik?) som aldrig någonsin varit där.

M1:
Visst är det så. Men tycker du att behovet av stadsboende är tillgodosett? Det har ju gjort studier (Johan Rådberg) om detta där man kommit fram till att stadskvarter är betydligt mer populärt än att bo i flerfamiljshus i förortsstruktur (lameller, punkthus, loftgångshus osv). Ändå består Stockholm mestadels av flerfamiljshus i förortsstruktur. Endast 15% av Storstockholms invånare bor i själva staden.

På vilket sätt menar du att man inte tar hänsyn till de som redan bor där om man bygger stadsgator och kvarter? Varför skulle man göra det om man istället byggde radhus?

Nu är det så att Stockholm växer. Detta kräver att det byggs lokaler för bostäder och arbetsplatser. Ytan är en begränsad resurs såvida vi inte väljer att sprida ut förorter bortom Uppsala, Eskilstuna och Västerås. Detta innebär att ens boendemiljö kan komma att förändras om man bor någorlunda centralt. För man äger ju sitt område lika mycket som de framtida boende, eller hur? Bygger man ett gatunät med kvarter och parker så slösar man mindre på ytresursen. Bygger man radhus slösar man med den.

Att förespråka olika typer av bebyggelse i olika typer av områden för olika typer av människor med olika typer av behov och samtidigt vilja ta hänsyn till de människor som redan bor på platsen är inte detsamma som att vara miljonprogramestetiknostalgiker.

Det ska bli intressant att se hur ni misstolkar det här inlägget.

Till Erik nedan.
Det är nog för svårt för en miljonprogramestetiknostalgiker som M1 att ta in. En gång förort, alltid förort. Förändring är alltid dåligt. Det varkar vara devisen.

M1:
”Stadsgata hör inte heller hemma i Hallonbergen. Sånt finns i stan. ”
För 150 år sedan var inte Odenplan stad. Det låg utanför staden. Sedan byggda man stadsgator, kvarter och parker i omgivningen. Och nu är det stad.

Tänk på att staden växer. Även om Hallonbergen inte är stad i dag så betyder det inte att det inte kan vara det imorgon.

Skippa de gigantiska rondellerna och bygg gator istället för vägar

Palme: ”Bästa boendemiljön i Sverige..”
Inte konstigt att det byggdes som det gjordes när han styrde.

Riv och bygg nytt i stället. Gör upp med miljonprogramestetiknostalgin. Bevaranandet av all gammal sk-t har blivit ett självändamål.

Equator verkar ju vara bättre på att fixa bra väder än att rita nya byggnader. Kan dom inte fixa så att sommaren 2012 blir lika bra som på deras bilder?

@Z 13:41 Att riva allt och bygga helt nytt är ingen lösning. Det bor folk där nu. Hivar undan människor från deras hem för stadsplaneringens skull gör man i diktaturer.

Stadsgata hör inte heller hemma i Hallonbergen. Sånt finns i stan. Bygg istället enkla radhus och villor så att familjerna i hyresrätterna kan flytta till större och göra ”bostadskarriär” utan att deras barn behöver byta skola.

  1 2
Senare inlägg Tidigare inlägg