Modellen av bussterminalen på Stadsmuseet.
Modellen till Slussens nya bussterminal är utställd på Stadsmuseet fram till den 27 februari som är sista dagen att lämna in synpunkter på stadsplaneförslaget.
Arkitekt Lennart Klaesson kritisk mot den planerade bussterminalen i Katarinaberget.
Många kritiska synpunkter levererade arkitekten Lennart Klaesson på ett möte som Föreningen Rädda och rusta upp Slussen arrangerade på Södergården på torsdagskvällen.
Engagerad publik.
Vad blir resultatet av att sprängs ut en bussterminal i Katarinaberget för flera miljarder?
”Jämfört med i dag blir det ingen större kapacitetsskillnad. Man får obetydligt fler avstigningsplatser och avgångsplatser än i dag men samtidigt färre uppställningsplatser för bussarna och längre gångavstånd från bussarna till tunnelbanan”.
Lennart Klaesson menade att dagens sunkiga bussterminal skulle kunna fräschas upp och göras lika fin som den i Liljeholmen. ”Konstigt att man inte gjort det för länge sedan”.
Han pekade också på den långa byggtiden medan man river delar av Slussen och spränger bussterminalen.
Bussterminalen under byggtiden.
”I fyra till sex år hamnar bussterminalen på en jätteponton i Saltsjön. 360 000 kubikmeter sten ska sprängas bort. Det motsvarar 400 lastbilslass i veckan i fyra år”.
Lennart Klaesson var också orolig för fastigheterna som ligger ovanpå eller i anslutning till bussgaraget i berget. Särskilt orolig var han för Södra teatern och Kägelbanan som ligger direkt ovanpå bussterminalen. ”De byggnaderna klarar kanske inte vibrationerna och skakningarna som blir av sprängningarna. Jag känner till Södra teatern. Jag har själv som arkitekt jobbat med den”.
Lennart Klaesson sammanfattade sin kritik.
På lördag blir det ett nytt möte (om den planerade bussterminalens framtid) i Nacka Forum klockan 13. Då kommer även arkitekten Tor Edsjö att medverka liksom nästa torsdag på Södergården kl 17.30.








Klaessons gebit är ju handikappfrågor och inte sprängning i berg, ändå poserar han som ”expert”. Lustigt med tanke på att hans enda försvar mot kritiken som riktades mot hans gravt felaktiga ”expertutlåtande” om tillgängligheten var just att kritikerna inte var experter på området, som han…
Herbert, Tingesten, (Webbsida) 23:14, 10 februari 2012. Anmäl Anmäl
Erik skrev 09:33: ”Om man spränger ser man nog till att säkra det som är ovan.” Ja, det får vi verkligen hoppas. Vid andra sprängningar i närheten har man ju inte lyckats särskilt bra med det. (http://www.dn.se/sthlm/sprangningarna-skakar-sonder-maria-kyrka)
Bevara Stockholm, (Webbsida) 22:25, 10 februari 2012. Anmäl Anmäl
Samme Lennart Klaesson som påstod att huvudbron skulle luta 5,7%, att det inte skulle bli några gångbanor, att det skulle bli 4-500 m att gå till t-banan, att byggreglerna skulle föreskriva en maxlutning på 2%, att hissarna inne i bussterminalen skulle vara privata m m. Jovisst, klart han har rätt den här gången!
Herbert, Tingesten, (Webbsida) 21:18, 10 februari 2012. Anmäl Anmäl
Nu fattas bara trollen som talar om hur korkade alla andra är…
Jay, 17:22, 10 februari 2012. Anmäl Anmäl
”I fyra till sex år hamnar bussterminalen på en jätteponton i Saltsjön. 360 000 kubikmeter sten ska sprängas bort. Det motsvarar 400 lastbilslass i veckan i fyra år”.
Visst låter det dramatiskt mycket. I själva verket handlar det om en lastbil var 25:e minut (alltså i snitt alltså nästan en halvtimme mellan varje lastbil)
Erik, 14:11, 10 februari 2012. Anmäl Anmäl
”Lennart Klaesson menade att dagens sunkiga bussterminal skulle kunna fräschas upp och göras lika fin som den i Liljeholmen. ”Konstigt att man inte gjort det för länge sedan”.”
Fördelen med Liljeholmens busstation är att det är direktbyte över perrong. Något liknande går givetvis inte att ordna med dagens Slusskonstruktion.
Det finns ändå ett rätt naturligt skäl till varför busstationen inte rustats upp till tip top-nivå. När man undersökt Slussens konstruktion har man insett att den måste rivas pga dålig hållfasthet (fuskarbeten vid betonggjutning) och sjunkande pålar. Ska man plöja ner mycket pengar på en dyr renovering av en busstation som man ändå måste riva om ett par år? Det verkar inte så smart.
Erik, 10:17, 10 februari 2012. Anmäl Anmäl
Ja nog har vi lärt oss på hur stort allvar man ska ta herr Klaessons uppgifter…
Nova, 10:01, 10 februari 2012. Anmäl Anmäl
JIMBY rules the web! Hör sen.
Kalle, 09:55, 10 februari 2012. Anmäl Anmäl
Om man spränger ser man nog till att säkra det som är ovan. Lennart Klaesson har redan förbrukat sin trovärdighet i denna fråga tyvärr.
http://www.newsmill.se/artikel/2011/08/19/2a-r-relsehindrade-blir-bondeoffer-i-slaget-om-slussen
Erik, (Webbsida) 09:33, 10 februari 2012. Anmäl Anmäl