Röda tygstycken delades ut mot bussterminalen i Katarinaberget

Skrivet av Lars Epstein 23:13, 31 mars 2012 i kategori Aktion, Då&Nu, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Södermalm, Trafiken

För fyra år sedan hängde motståndare till den planerade gallerian under Odenplan ut röda skynken i sina fönster som protest. Nu gör motståndarna till den planerade utsprängda bussterminalen i Katarinaberget detsamma. På lördagen delade aktiva medlemmar i föreningen Bevara Slussen ut röda tygstycken till intresserade att hänga ut i fönstren som protest mot bussterminalen och de nya Slussenplanerna. Redan på eftermiddagen kunde röda tygstycken beskådas i fönstren på några av husen runt Slussen.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Enligt stadens hemsida beräknas byggnadsnämnden ta upp ärendet om bussterminalen torsdag 19 april. En man på byggnadskontoret som heter Schröder tycks hålla i dessa frågor där.

re: Pr konsulten Jag tycker att Lars Epstein sköter modereringen bra. På andra spatler i Dn märker man tidvis att även mycket välskrivna och insiktsfulla debattinlägg bara försvinner. Antagligen anmäls bra motargument av en grupp som har kontakt, när de är många får man som man vill. Det är väl den typen av människor som vill ”vinna” ett samtal. F.ö. har jag en viss förståelse för att företrädare för det nätverk du nämner ofta uppträder anonymt. De har helt enkelt emellanåt sagolikt povokativa ”åsikter”.

Då blir nog en viss sorts människor som registrerar sig.
Risken är uppenbar att det blir svenskt och urvattnat.
Själv ser jag ett stort värde i t.ex kraftuttryck, om de används vid rätt tillfälle.
Det är lite trist med alla dessa ungdomar som tillhör samma förening, de tränger sig emellan och hindrar att vi som bor i stan får möjlighet att föra en dialog. Tidigare har vi sluppit lobbyverksamhet i större utsträckning i vårt land, nu är den ett faktum.
Frågan är om det inte är ett större problem att Dagens Nyheter i mångt och mycket okritiskt stöder bebyggelseivrarna. Själv har jag sagt upp min prenemuration av den anledningen och märkt en viss irritation hos en del av mina vänner och kollegor.
Var finns analyserna av nyttan av att bygga mer här? Ja, alla vet att dt är ”bostadsbrist”. Det är som om folk reagerade med en ryggmärgsreflex på detta.

Kära organisationen Yimby. För er egen trovärdighets skull. Ni borde ta ett möte och diskutera policys hur de som skriver sociala medier för ut Er vision och varumärke vill upplevas. Varför skriver inte era officiella talespersoner under era riktiga namn? ( http://www.yimby.se/styrelsen ). Det är så en seriös organisation jobbar. Som ni upplevs nu, har ni en main loose cannon i många kommentatorfält (inga namn, men han har en tendens till att vara en besserwisser och vägra erkänna att han har fel) samt andra med livserfarenhet att införskaffa. DN. Jag skulle även vilja att ni införde SvD:s DISQUS kommentatorfältslösning. Och herr Epstain kanske borde se till att DN ordnar DN login för kommentatorfälten. Då kanske det blir lite mindre trams, påhopp och pajkastningar.

Erik: Den nuvarande Slussen är byggd i 24 sektioner. I de delar som behöver renoveras går det utmärkt att byta ut den gamla konstruktionen med ny betongarmering som motsvarar dagens krav på hållfasthet och beständighet. Med behövliga delar utbytta har vi fått en renovering som är mycket billigare än om man bygger ”Nya Slussen” och bussterminalen i Katarinaberget, projekt som delvis är ofinansierade och vars slutsumma är okänd. Byt ut dåliga delar i Slussen! Då har vi bytt ut på ett förnuftigt sätt!

Håll Stockholm rent:
Eftersom det handlar om i grunden undermålig betong är det inget man skulle kunna åtgärda genom uppfräschning/städning. Det enda alternativet är att stänga av dessa delar eller att riva. Så visst är det ett problem att Slussen inte för länge sedan är utbytt.

Spalten spammas av omogna jimby fans.

Nedfallande betongklumpar i den mån det finns sådana borde omedelbart förpassas till Trafikkontoret med klagomål på att staden sköter underhållet på detta usla sätt. Kontakta gärna ansvariga för turismen i Stockholm också och påtala att det är en skam för staden att inte en offentlig plats underhålls utan missköts på alla sätt även när det gäller den mest elementära städning.

Precis som vid Odenplan har ni en del privilegierade boende kunnat använda sina bostäder som propagandacentral.

Man kan förstås anta att de inte vill ha en byggarbetsplats nära hemmet. De struntar fullkomligt i dem som varje dag tvingas byta vid Slussen och riskerar få betongklumpar i skallen.

Du kallar närboende och grannar för ”Slussenkramare”. Tänk på att det är de som har sista ordet i dessa frågor!

1 2 3 4 5 6
Senare inlägg Tidigare inlägg