Sången värmde på Slussen

Skrivet av Lars Epstein 18:40, 22 mars 2013 i kategori KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Miljö, Södermalm, Ungdom

De isiga marsvindarna …

… spelade ett spratt med eleverna …

… från Rytmus musikgymnasium …

Sång, musik och ungdomligt engagemang värmde i de isiga marsvindarna på Ryssgården utanför Slussens tunnelbaneingång på fredagsförmiddagen. Det var förstaårseleverna i Rytmus musikgymnasium i Sickla som avslutade sin miljövecka med en manifestation. Där var loppis för wwf (Världsnaturfonden) med ekokaffe och hembakade bullar och jam med hopsnickrade texter om miljöengagemang till välkända melodier. Och där stod Hedda Segersten med en megafon talade sig varm för att behålla Slussens klöverbladslösning också efter en ombyggnad.

… när de avslutade sin miljövecka …

… med en manifestation …

… på Slussen på fredagen.

eller

Kommentarerna ska hålla respektfull ton. Vi förbehåller oss rätten att ta bort inlägg med exempelvis rasistiskt och sexistiskt innehåll (läs vårt regelverk för artikelkommentarer). Vänligen håll dig till ämnet och skriv inte längre än 500 tecken.

Skicka

Aliasmannen#2/Planbyrån osv, 8 miljarder plus vad det nu kostar att renovera bron, jag tog nog till lite extra. Men räkna 8 miljarder om du vill. ”Plan B” (se länk) blir kanske någon miljard billigare, men då får vi samma gamla dåliga bilcentrerade och människoovänliga lösning i 100 år framåt. Det tror jag inte att tjejen med megafonen vill innerst inne.

Herbert Tingesten, 9 miljarder???? Sten Nordin, Regina Kevius och ansvariga på Stockholm Stad kommunicerar väl att budgeten ligger på 8 miljarder? Eller har det kommit en miljard extra i kostnader från ingenstans? Alt, är du aliasmannen H.T.mer ärlig än de ansvariga, och börjar sätta en mer realistisk budget redan nu? http://www.svd.se/kultur/kulturdebatt/kostnaderna-for-nya-slussen-morkas_6664486.svd Ny Syn gräver ner Tunnelbanan, således är deras alternativ dyrare. Förslaget Nya Slussen tar inte med i sin budget, att bron där tunnelbanan går mellan Slussen och gamla Stan måste renoveras / bytas ut. Således borde förslaget från Foster Berg å Partners vara 8 miljarder + okänd kostnad för att renovera / byta ut bron.. Har SL sagt ja att man tänker finansiera SL terminalen man vill spränga fram i Katarinaberget ännu?

Tror du blandar ihop saker nu, Planbyrasputin. Nya Slussen kostar 9 miljarder och tar 8 år att bygga helt klart (fast broar och gator blir klara några år tidigare). Det finns vad jag ver bara en variant som kostar bortår 30 miljarder och det är ”Ny Syn på Slussen”. Se länk.

Bygg Nya Slussen nu! En cykeltur mellan Götgatan och Riddarholmen kommer att kunna kortas med f l e r a m i n u t e r! Och 30 miljarder för tio års byggkaos och ett i övrigt förstört trafiksystem ÄR VÄL INGET ATT BRÅKA OM!

”Aliasmannen#2″, man kan visst diskutera tycke och smak, om man diskuterar sakligt, så varsågod :)

”Aliasmannen#2″, därför att tycke-och-smakdiskussioner är ganska improduktiva och sällan leder till bättre kunskap. Men låt inte det hindra dig, för all del.

aliasmannen Herbert Tingesten, varför vill du inte diskutera tycke och smak?Är du nåt slags fakta-fröken-ur som bara rabblar fakta och mått på kartor med en snorkig dryg ton?

BBE, tyvärr finns det många som ser butiker som något ont och farligt och som helst inte vill att det ska finnas några alls vid Slussen i framtiden. Att man inte slösar pengar på att rusta upp något som ändå ska rivas tycker jag är synnerligen förnuftigt.

Anonyputin, om tycke och smak tänker jag inte diskutera, men vad man än bygger så blir det snyggare än dagens motorvägskringla.

Och för att återgå till ämnet så påminner jag om att ”Ungdomar mot Slussen” föga förvånande visade sig bestå av en enda person.

Globen är en sk-it arena f.ö. Noll stämmning. Och ett dött område kvällstid. Globen gick före 2009 varje år med ekonomisk förlust för att därefter visa positivt resultat. så blir det när man vill bygga landmärken som inte har en bra funktion. Slussen-förslaget från Foster Berg och Partners har ett märkligt glashus som ser ut som en färjeterminal och en bro som ser ut som en motorvägsled. Inget vackert landmärke. Inte värdigt. Vart tog skönhetsrådet vägen? Siesta? Överkörda?

Förundrad, 12:39, Klart Slussen är förfallet när politikerna och tjänstemännen har låtit Slussen förfalla. Jag har sett Slussen när det fanns affärer i gångarna, diskoteker, restaurangen i det runda huset fullt med gäster, Katarinahissen som fungerade,
och den fantastiskt fina, vackra toaletten med personal.
Allt har man låtit förfalla.
Slussens gångar kunde bli Stockholms nöjescentrum i lagom dimensioner.
Sten Nordin och co har valt att bygga ett väldig nöjescentrum i Globen området. Vem åker dit för att ha roligt???
Globen området hade varit perfekt för några tusen bostäder, bra kommunikationer.
Alltså, du Förundrad, du har bott i Stockholm hela ditt liv, hur har du kunnat missa den vackra Slussen?
Hur gammal är du?

  1 2 3 ... 11
Senare inlägg Tidigare inlägg