Fackelvakt runt Råstasjön

Skrivet av Lars Epstein 23:57, 24 mars 2013 i kategori Aktion, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Miljö, Naturen, Utanför innerstan

Fackelvakt för att bevara Råstasjöns rika naturliv …

Slagorden ekade över den snöbelagda Råstasjön i den blå skymningen på söndagskvällen när unga och gamla naturvänner med facklor i händerna paraderade och stod vakt runt sjön med hägrarna flygande ovanför och månen nästan full på himlafästet.

… på söndagskvällen i vilket deltog både unga …

… och vuxna …

”Bygg i Råsta; Känn er blåsta; På vår röst; Nästa höst” har blivit en signaturslogan riktad till Solnas politiker från motståndarna till det planerade bygget av 1800 bostäder (en del inom strandskyddet) intill Råstasjön, Solna stads unika slättsjö med över 180 arter och vattenrallen som särskild symbolfågel.

…arrangerad av den unge och engagerade Leo Rudberg …

Unge Leo Rudberg, manifestationens initiativtagare, stod uppflugen på en papperskorg och ledde talkören och höll ett brandtal för Råstasjöns natur.

… som talade både före och efter marschen runt Råstasjöns stränder.

-Livet måste värnas för oss, för fåglarnas och framtida generationers skull. Naturvärdena går inte att förena med bebyggelse vid Råstasjön. Inte ett hus ska byggas här. Inte en fågel ska dö. Bygg, men bygg någon annanstans, sade Leo Rudberg och fick rungande applåder.

eller

Kommentarerna ska hålla respektfull ton. Vi förbehåller oss rätten att ta bort inlägg med exempelvis rasistiskt och sexistiskt innehåll (läs vårt regelverk för artikelkommentarer). Vänligen håll dig till ämnet och skriv inte längre än 500 tecken.

Skicka

Pingback: Påskevangelium för Råstasjön | Calandrellas blogg

Det var i Stockholm stad och inte Solna. Däremot kan man lära även här av detta.

Pingback: Såhär kan du rädda Råstasjön! | Calandrellas blogg

Bäst vore om vi kunde blåsa nytt liv i Stockholmspartiet. Det bildades en gång för att sossar och moderater gick och bälgade öl tillsammans och fattade förfärliga bakom folkets rygg.

Instämmer M1!
Man måste vara mer varsam med mark centralt.
Det uppstår oupphörligen behov av transformatorkiosker, andra mindre anordningar etc.
De små gröna plättar som fanns här och var har försvunnit eller naggats i kanterna.
Platser där folk tar en morgonpromenad med jycken och barnen har sin enda chans att få vara lite ifred för påträngande vuxna.
Moderaterna försöker att bygga om Stockholm till ”en modärn storstad”, dvs en sådan vanlig otäck förtingligad stad som det kryllar av ute i världen. Billigt.
Det är ingenting de vågar säga högt eller ens till sina egna kärnväljare. Det vet jag från förtroenden från folk i deras inre cirklar. De som partiet valt, inte folket…

Gå inte på pratet om att bygga tätt för att spara parker. Parkerna bebyggs i alla fall. Södermalm är ett av stockholms mest tätbebyggda områden och där blir det för fler hus i de parker som tidigare rustades upp som kompensation för förtätningen brevid.

Under rubriken ”staden överklagar beslut om Slussen” har signaturen ”Foliehatten” tyvär på ett rent osedvanligt grovt och förnedrande sätt förolämpat en sansad insändare där.
Läsarna bojkottar därför signaturen.
Svara honom inte.
Vi riskerar annars att de få insändarna som sitter inne med verkligt intressant information flyr dessa kommentatorsspalter.

.

Björne, läs på synonymerna först: http://www.synonymer.se/?query=f%F6ruts%E4ttningsl%F6s ”objektiv, opartisk, fördomsfri, odogmatisk, neutral”. Så javisst, förutsättningslöst absolut :) .
Förklara gärna hur du tänker dig gröna lungor som innefattar bilar. En stadsdel bebyggd kring f.d. E18 med den betydligt lägre trafikmängden samt inte minst långsammare kommer verkligen göra Järvastaden/Ursvik/Hallonbergen/Ör/Råsta till den gröna lunga området har kapacitet att vara.

Hela den här debatten visar dock tydligt på vikten av att bygga högre och tätare på de platser där det ändå byggs. Byggde man på höjden kunde fler områden så som detta skonas från exploatering.
Jag tog i helgen en promenad runt de nybyggda kvarteren vid Kungsholmens västra ände och kunde bara konstatera att Stockholm (återigen) gått miste om en gyllene möjlighet till ordentlig förtätning. Hade man vågat stänga flygplatesn i Bromma hade man utan problem kunnat bygga dubbelt så högt (minst). Observera nu: Jag tycker inte att det passar att bygga högt överallt, tvärt om. Siluetten så som den är nu, med stadshuset och kyrktornen i Gamla Stan är något vi ska värna om. Men där det passar att bygga högt ska man göra det, ordentligt, en gång för alla.

Leo och Staffan: Jag talar alltså om den norra delen av planområdet, det som idag är en stor grusplan och en upplagsplats. Om man bygger relativt högt och tätt där så behöver man inte ta någon naturmark alls i anspråk. Bullret från bangården och E18 skärmas också av bättre, vilket kommer att märkas även om ingen klagar på det just idag.

  1 2 3
Senare inlägg Tidigare inlägg