Skrivet av
Lars Epstein 09:44, 21 mars 2013 i kategori Juridik, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Politik
Alliansmajoriteten i Stockholm stad har som bekant beslutat att överklaga Mark- och miljödomstolens domslut att upphäva detaljplanen för Nya Slussen (först måste staden dock beviljas s.k. prövningstillstånd).
Skälet till Mark- och miljödomstolens domslut var att utsikten och värdet för det s.k. Glashuset vid Stadsgårdsleden, trots gällande skyddsföreskrifter, kraftigt skulle komma att försämras om planen genomförs med nya skymmande hus byggda ovanpå den överdäckade Stadsgårdsleden framför Glashuset. Glashusets ägare Atrium Ljungberg fick alltså rätt. Nu har staden förhandlat med Atrium Ljungberg som får ekonomisk kompensation och rätt att själv byggda de omstridda husen vilket båda parter förklarat sig nöjda med.
Staden menar i sitt 27-sidiga överklagande att skyddsföreskrifterna för Glashuset (som Mark- och miljödomstolen hänvisade till i sitt domslut) inte omfattar själva utsikten utan bara fasaden som sådan. Vidare att behovet av förtätning i stadens centrala delar och de nya husens funktion som bullerskydd för den planerade Katarinaparken motiverar att husen byggs framför Glashuset. Dessutom anförs att de nya husen behövs för att skapa en trygg miljö och en levande stad med restauranger och caféer i bottenplanen.
Dessa synpunkter utvecklas mångordigt i överklagandet samtidigt som Mark- och miljödomstolen inkompetensförklaras då den inte funnit att staden angivit några skäl för att de fyra husen behöver byggas framför Glashuset. Så här står det i bl.a. i stadens överklagande
”Domstolen har inte beaktat dessa starka allmänna intressen. Domstolen tycks överhuvudtaget inte ha gjort någon värdering av vad staden framfört angående det allmänna intresset av de fyra byggrätterna. Domstolen påstår till och med att det inte angetts någon särskild bakgrund eller förklaring till behovet av byggrätterna framför Glashuset och att kommunen först i mark- och miljödomstolen angivit att det i finns ett behov av förtätning av befintlig stadsmiljö för att utnyttja befintlig infrastruktur och byggande av centralt belägna kontor och centrumbebyggelse med nya arbetsplatser.”
”Mot bakgrund av detta är domstolens skrivning anmärkningsvärd. Om domstolen skulle ha satt sig in i ärendet på det sätt som Ärendelagen föreskriver skulle det ha stått klart för domstolen att behovet var formulerat i planhandlingarna. Att det inte stått klart för domstolen tyder på att domstolen inte satt sig in i ärendet. Kommunen menar således att domstolen inte har fullgjort de skyldigheter som åligger domstolen enligt Ärendelagen.”
Skrivet av
Lars Epstein 18:53, 18 mars 2013 i kategori Gamla stan, Juridik, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Södermalm
Ett sekretessbelagt PM om Slussen behandlas i kommunstyrelsen i övermorgon.
Sista dagen för Stockholms stad att lämna in kompletterade handlingar för att få Mark- och miljödomstolens upphävande av detaljplanen för Nya Slussen prövad i högre instans går ut nu på fredag. Två dagar innan, i övermorgon onsdag, har kommunstyrelsen sammanträde. På föredragningslistan som presenterades för någon vecka sedan fanns inte ärendet med. Men nu har det satts upp på dagordningen.
Nyinsatt punkt på kommunstyrelsens föredragningslista för sammanträdet på onsdag.
Det är dock hemligt vad kommunstyrelsen ämnar besluta och med vilka argument. Ett PM vars innehåll är sekretessbelagt ska behandlas, sekretess i enlighet med Offentlighets- och sekretesslagens 19:e kapitel, 9:e paragraf, som lyder:
”Sekretess gäller för uppgift som har tillkommit eller inhämtats för en myndighets räkning med anledning av myndighetens eller ett statligt eller kommunalt företags rättstvist, om det kan antas att det allmännas eller företagets ställning som part försämras om uppgiften röjs. Sekretessen upphör när saken slutligen har avgjorts. För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst tjugo år.”
Tänker staden överklaga Mark- och miljödomstolens beslut att upphäva stadens detaljplan för Slussen och i så fall med vilka argument? Om inte, vad händer då med planeringen för det framtida Slussen?
Skrivet av
Lars Epstein 19:45, 23 februari 2013 i kategori Demonstration, Juridik, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Södermalm
Piratpartiet demonstrerade på lördagen mot åtalshot från Rättighetsalliansen (f.d. Antipiratbyrån).
Piratpartiet demonstrerade på lördagen på Medborgarplatsen mot Rättighetsalliansens (f.d. Antipiratbyråns) hot (i ett brev den 19 februari) att dra partiet inför domstol. Detta sker om inte Piratpartiet senast på tisdag (26 februari) förklarar att man tänker upphöra med att som hittills ge fildelningssajten Pirate Bay tillgång till nätet, s.k. internetaccess.
Piratpartiets EU-parlamentariker Christian Engström …
Ett hundratal åhörare (några tillresta från Skåne, Norrland och Norge) lyssnade på tal av partiets tunga namn, grundaren Rick Falkvinge, nuvarande partiledaren Anna Troberg och parlamentsledamöterna i EU Amelia Andersdotter och Christian Engström.
… och Amelia Andersdotter talade för fri kommunikation på nätet …
Christian Engström sade att man inte kan straffa budbäraren för innehållet, exempelvis Posten för vad försändelserna den förmedlar innehåller, om det så är knark. Inte heller ska den som tillhandahåller internetaccess straffas för det innehåll som därigenom förmedlas på nätet. ”Det är inte olagligt att tillhandahålla infrastruktur”, menade han.
… inför ett hundratal åhörare på Medborgarplatsen …
En viss oro antyddes av talarna att medlemmarna i Piratpartiets styrelse skulle kunna bli skadeståndsskyldiga ifall det kommer till rättegång och om partiet förlorar målet. Samtidigt garanterades att kampen för ett fritt informationsutbyte på internet fortsätter. Piratpartiet vill ändra upphovsrättslagstiftningen så att upphovsrätten endast tillerkänns kommersiella syften, inte gentemot privatpersoner. ”All icke-kommersiell kopiering och användning, som fildelning, ska legaliseras”.
… som också fick gratisexemplar av Christian Engströms och Rick Falkvinges bok ”En reformerad upphovsrätt”.
En linje som Piratpartiet har fått stöd för av EU-parlamentets Gröna grupp, sju procent av de folkvalda.
Skrivet av
Lars Epstein 00:34, 28 november 2012 i kategori Bostäder, Juridik, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Planer, Södermalm
Kvarteret Plankan omgivet av Hornsgatan (längst ned), Varvsgatan, Lundagatan och Kristinehovsgatan.
Svenska Bostäders plan att bygga ett runt hus på pelare med 119 lägenheter på den stora parklika gården i kvarteret Plankan (Hornsgatan/Varvsgatan/Lundagatan/Kristinehovsgatan) som antogs under politisk strid i kommunfullmäktige för nästan exakt två år sedan har nu stoppats av Mark- och miljödomstolen. Även påbyggnader på taket runt kvarteret stoppas. Den enhälliga Mark- och miljödomstolen upphäver därmed länsstyrelsens tidigare beslut att godkänna den överklagade detaljplanen.
Mark- och miljödomstolens förhandling på Plankans gård i somras. Längst till vänster domstolens ordförande rådman Claes-Göran Sundberg.
I somras hölls förhandling utomhus på gården då Mark- och miljödomstolens ledamöter mötte hyresgäster och gjorde en syn på plats (något som länsstyrelsens ledamöter inte ansåg nödvändigt för sin del eftersom de ansåg sig väl känna till förhållandena på platsen och därför inte tyckte att de behövde besiktiga den).
Nedre delen av det pelarförsedda runda hus som var tänkt att byggas på Plankans gård men som nu stoppats.
Mark- och miljödomstolens kritik mot den av majoriteten i kommunfullmäktiga antagna (och av underinstansen länsstyrelsen godkända) detaljplanen är svidande. Mark- och miljödomstolen konstaterar att planen på ett flertal punkter strider mot den äldre Plan- och bygglagen (ÄPBL) som är tillämplig i detta fall.
Domstolen konstaterar sammanfattningsvis ”att det finns invändningar mot detaljplaneförslaget såvitt avser dålig luftkvalitet, alltför höga bullernivåer, försämrade ljus- och siktförhållanden, brist på alternativa rekreationsytor, försämring av barnens miljö och förvanskning av kvarterets kulturvärde” och slutklämmen: ”Ett genomförande av detaljplaneförslaget skulle medföra en irreparabel skada på den kulturhistoriska miljö som kvarteret utgör”. ”Detaljplanen ska därför upphävas”, heter det i domen.
Läs även: Runt hus på pelare planeras på Stockholms största innergård
Läs även: Kaos i Stadshuset när pelarhus på Söder klubbades igenom
Läs även: Unik domstolsförhandling utomhus i Plankanparken
Skrivet av
Lars Epstein 15:03, 17 oktober 2012 i kategori Bostäder, City, Debatt, Juridik, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Planer
I Lifförsäkringsaktiebolaget Nordstjernans vackra hus (på Malmtorgsgatan 5) från 1899 ritat av Ernst Josephson sitter nu bland andra utbildningsminister Jan Björklund med stab. Enligt överenskommelse mellan staten och staden skulle det avkontoriseras och 100 lägenheter inrymmas i huset. Men det går inte på grund av rådande bullerregler, …
Mer folkliv i City. Inte bara på kontorstid. Det önskar sig stadens politiker (och många med dem). När visionen för ett framtida City diskuterades i kommunfullmäktige häromkvällen berättade finansborgarrådet Sen Nordin (m) att stadens överenskommelse med Statens Fastighetsverk (från 2010) att avkontorisera det gamla vackra huset på Malmtorgsgatan 5 vid Brunkebergstorg och göra om det till 100 bostäder, främst hyresrätter, inte blir av. Det tillåter inte nuvarande bullernormer.
… regler, som Stockholms finansborgarråd Sten Nordin (m) skulle vilja ha modifierade så att omvandlingen från kontor till bostäder kunde genomföras.
-Brunkebergstorg anses för bullrigt även för riksdagsmän. Med de nuvarande reglerna hade man en gång i tiden inte fått bygga bostäder varken i Gamla stan eller på Östermalm. Reglerna borde ändras, sade Sten Nordin.
Det är lätt att hålla med Sten Nordin. Lagstiftningen har uppenbarligen blivit för rigorös och kontraproduktiv. Jag hoppas att Sten Nordin tar upp frågan med sina allianskamrater i regeringen. Vad säger bostadsminister Stefan Attefall (kd)? Avreglering som gynnar ett mer levande folkliv i huvudstadens mitt kan väl knappast vara partiskiljande. Eller?
Skrivet av
Lars Epstein 15:26, 12 oktober 2012 i kategori Gamla stan, Juridik, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Planer, Södermalm, Trafiken
Kurt Hahmann (till höger) tyckte att staden skulle undersöka hur den ökade trafiken på Skeppsbron påverkar husen status. Lennart Klaesson (till vänster) menade att lutningen på den nya så kallade huvudbron med åtta filer från söder ned mot Skeppsbron får en oacceptabelt brant lutning.
Trafiken på Skeppsbron kommer att öka när nya Slussen byggts. Men tål verkligen Skeppsbron mer trafik? Har staden undersökt det? Det undrade Kurt Hahmann vid Mark- och miljödomstolens undersökning på plats på fredagsförmiddagen med kritiker som överklagat Slussenplanen och företrädare för staden. Han tyckte sig inte få något tillfredsställande svar på sin fråga.
För fyra år sedan ramlade delar av en balkong på huset Skeppsbron 8 ned på marken. ”Det var bara en tillfällighet att ingen kom till skada”, sade Kurt Hahmann. Han förklarade att det främst är ökningen av busstrafiken som oroar honom. Hela Skeppsbron vilar på lera och vibrationerna från busstrafiken, som förstärks av de betongförstärkta hållplatserna för ledbussarna, orsakar sprickor i husen i vilka fukt tränger in som får järnkonstruktioner att rosta med påföljd att husen skadas och orsakar olyckor som det med balkongraset. Kurt Hahmann ville därför ha en miljökonsekvensbeskrivning för att få reda på hur mycket trafik Skeppsbron tål.
Per Björkman, ordförande i Gamla stansällskapet, visar hur utsikten från Gamla stan mot Södermalm kommer att till stora delar spolieras om den nya Slussenplanen genomförs.
Kritikerna av nya Slussen hade placerat ut personer med ballonger för att visa hur höga de nya husen blir på olika ställen.
I övrigt var det mest de försämrade utsiktsvyerna och utblickarna som diskuterades när församlingen gick omkring ”i verkligheten” och studerade den nya Slussenplanens konsekvenser. Kritikerna hade placerat ut personer med ballonger i luften som skulle visa hur höga och skymmande de nya trekantiga ”glashusen” blir på olika platser. Tyvärr var det för lite gas i ballongerna så att de inte riktigt nådde upp till den riktiga höjden.
Stadens Slussenansvarige, planarkitekten Martin Schröder (längst till vänster) diskuterar den förändrade utsikten inifrån det befintliga glashuset vid Stadsgården med advokaten Viveca Dahlin som företräder husägaren Kommanditbolaget T-Bodarne. Mark- och miljödomstolens ordförande Anders Enroth närmst i bild.
Så här ser utsikten mot Gamla stan och Skeppsholmen ut i dag från arkitektfirman Tengboms. Den kommer att helt försvinna när de nya husen på Stadsgården byggs.
Församlingen var också inne i det befintliga ”glashuset” vid Stadsgården för att bland annat studera den magnifika utsikten från Tengboms arkitektkontor mot Gamla stan, Skeppsholmen och Djurgården som kommer att försvinna om den nya Slussenplanen förverkligas. Mark- och miljödomstolen som ska behandla överklagandena av Slussenplanen kommer att meddela sin dom om två månader, den 12 december.
Nya Slussenmotståndarna Jan Ohlin och Bitte Liberg diskuterar med Mark- och miljödomstolens ordförande rådman Anders Enroth. Martin Schröder lyssnar längst till höger i bild.
Skrivet av
Lars Epstein 21:05, 10 oktober 2012 i kategori Juridik, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Planer, Staden, Södermalm
Deltagarna i Mark- och miljödomstolens sammanträde om Slussen på onsdagen …
När Stockholms stadsadvokat Eva Granbohm förklarade att Nya Slussen med sina planerade ”transparenta” byggnader på Södermalmstorg förbättrar den visuella kontakten mellan Gamla stan och Söder och förstärker gatumönstret i medeltidsstaden och 1600-talsstaden uppstod en ironiskt sorlande munterhet bland kritikerna i lokalen som hyschades ned av rättens ordförande rådmannen Anders Enroth. Han påminde den nedtystade församlingen om var den befann sig, nämligen på ett öppet sammanträde i Mark- och miljödomstolen. Denna domstolsförhandling med ett femtiotal intresserade deltagare pågick hela onsdagen i Tekniska nämndhusets hörsal, tillfälligt förvandlad till rättssal. Ärendet var överklagande av den antagna detaljplanen för Nya Slussen.
… och rättens ordförande Anders Enroth.
Stadens tjänstemän argumenterade för Slussenplanen medan kritikerna, som avvisats i den lägre instansen länsstyrelsen, argumenterade emot. Det handlade om mycket handikapptillgänglighet, kulturhistoriska värden, vattenregleringen, men inte minst om utsikt och siktlinjer i det nya Slussen som planeras.
Glashuset kommer att byggas för till hälften med ett antal hus.
Advokaten Viveca Dahlin som företrädde kommanditbolaget T-bodarne ägare till det så kallade Glashuset, som vänder sin front mot Stadsgården, krävde att detaljplanen ska upphävas. Framför Glashuset ska enligt planen ett antal hus byggas som till stor del skymmer Glashuset och dessutom förstör utsikten upp till fjärde, femte våningen för de 1 800 personer som jobbar därinne.
Stadsadvokaten Eva Granbohm bestred Viveca Dahlins argument med att de rörde sig om ett enskilt intresse som skulle kunna komma att ekonomiskt kompenseras exempelvis genom minskad tomträttsavgäld (hyra) om det innebar ekonomisk skada genom minskade hyresintäkter för kommanditbolaget. Andra talare menade att det inte enbart rörde sig om ett enskilt utan också ett allmänt intresse eftersom det framträdande Glashuset genom de nya husen i förgrunden skulle komma att skymmas och spoliera utsikten norrifrån mot Södermalm för allmänheten.
Mark- och miljödomstolens ledamöter lyssnade och antecknade argumenten för och emot detaljplanen för Nya Slussen och kommer att meddela sin dom inom två månader. Men först ska det ske en så kallad syn på platsen som inte hanns med på onsdagen. Den sker på fredag då argument för och emot kommer att utbytas under en rundvandring på själva Slussen.
Skrivet av
Lars Epstein 21:32, 17 augusti 2012 i kategori Demokrati, Demonstration, Gamla stan, Juridik, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Protester
Flera hundra personer samlades på Mynttorget …
Den politiska domen på två års fängelse för de tre ryska kvinnorna Nadezjda Tolokonnikova, Maria Aljochina och Jekaterina Samutsevitj i punkbandet Pussy Riot som avkunnades på fredagen väckte protester världen över. Så också i Stockholm.
… för att protestera …
Den 21 februari i år framförde Pussy Riot en Putinkritisk kort sång i Frälsarkatedralen i Moskva. Uppträdandet var också riktat mot den ryskortodoxa kyrkans överhuvud, tillika Putins vapendragare i den dåvarande presidentvalskampanjen, patriarken Kirill.
…mot den politiska domen på två års fängelse …
På fredagseftermiddagen skedde först en protestaktion utanför Ryska ambassaden på Kungsholmen och framåt kvällen samlades flera hundra personer på Mynttorget med kravet ”Free Pussy Riot”.
… för de tre kvinnorna i det ryska punkbandet Pussy Riot.
Om inte domen ogiltigförklaras och kvinnorna friges föreslog en av talarna, Kurdo Baksi, att engagerade personer samlas framför ryska ambassaden varje måndag klockan tre på eftermiddagen med samma krav till dess Pussy Riot-medlemmarna friges.
Kurdo Baksi föreslog demonstration en gång i veckan utanför ryska ambassaden tills domen upphävs.
Skrivet av
Lars Epstein 02:46, 11 augusti 2012 i kategori Juridik, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Staden, Trafiken
Den som inte ser upp kan få betala fantasipriser för en taxifärd i dagens Stockholm (se mitt blogginlägg för en månad sedan).
Jan Valeskog (s), en av de ledande Stockholmspolitikerna, vill återinföra reglerade priser för taxinäringen. Sedan 1990 har de friåkande taxichaufförerna rätt att sätta vilka priser de vill vilket har inneburit att ovetande passagerare kan få betala upp till sex gånger mer om de har otur att välja ”fel” taxi. Det finns friåkare som tar upp till 1799 kronor per mil att jämföra med runt 300 kronor per mil för de stora taxibolagen.
Jan Valeskog (s) vill ha reglerade taxipriser.
Jan Valeskog får medhåll av tjänstemännen på Skärholmens stadsdelsförvaltning där hans motion är ute på remiss och ska behandlas vid nästa sammanträde i nämnden. Det konstateras att taxitaxorna är reglerade i storstäder som New York och London.
”För att Stockholm ska vara en stad i världsklass och enligt Vision 2030 uppfylla målet om att vara en mångsidig och upplevelserik stad, bör det finnas möjlighet för boende och besökare att transportera sig runt i staden på ett tryggt och ordnat sätt.
Reglering av taxinäringen kan både innefatta prisregleringar, där oskäligt höga kostnader förhindras, men också ha syftet att tillgodose att chaufförerna har fullgod kunskap och kännedom om området de kör i, samt att se till att kriminalitet hålls utanför taxinäringen”, heter det i tjänsteutlåtandet från Skärholmens stadsdelsförvaltning.
Det kändes bättre att åka taxi i Stockholm förr i tiden.
Men det är regering och riksdag som bestämmer och det är bara att hoppas att de politiska partierna är överens i Stockholms kommunfullmäktige när frågan så småningom behandlas där och trycker på uppåt så att en förändring av nuvarande skandalösa förhållanden skyndsamt åstadkoms. Gärna till nästa sommar. Det kan inte få fortsätta så att många taxipassagerare, inte minst aningslösa turister, känner sig lurade när de blivit uppskörtade på en stor del av reskassan efter en kortare taxiresa i Stockholm.
Skrivet av
Lars Epstein 02:55, 3 juli 2012 i kategori Juridik, KLICKA-FÖRSTORA BILDEN, Miljö, Naturen, Protester, Utanför innerstan
Kvarnholmen i framtiden med plats för 10 000 invånare. Men hur blir det med bron över Svindersviken (längst ner till vänster i bild) och tunneln till Nacka Forum?
För stor miljöpåverkan vid tunnelmynningen under Ryssbergen (det rödfärgade området längst ned till vänster) vid Värmdöleden och Griffelvägen anser Mark- och miljödomstolen.
Kvarnholmen där Konsum malde mjöl till för tjugo år sedan är Nacka kommuns stora nybyggnadsområde. 10 000 personer beräknas bo på Kvarnholmen i framtiden när alla nya bostäder är färdigbyggda. För ett drygt år sedan antog Nackas politiker efter en hård strid en detaljplan för en ny bro över Svindersviken inklusive en tunnel under Ryssbergen fram till Nacka Forum. Planen överklagades utan framgång till länsstyrelsen. Men nu har Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt upphävt såväl Nacka kommuns som länsstyrelsens godkännande. Planen gäller inte längre.
Bron över Svindersviken från Kvarnholmen till fastlandet, blir den av?
Mark- och miljödomstolens kritik mot Nacka kommuns utredningar är skoningslös. Miljökonsekvensbeskrivningarna av den nya Kvarnholmsledens ökade utsläpp har inte uppdaterats vartefter planerna har förändrats och allt fler fordon tänks passera nära skolor och idrottsplatser där många ungdomar vistas, menar domstolen. Skolbarn vid Nacka gymnasium och de många närbelägna idrottsanläggningarna kommer att utsättas för kraftigt förhöjda halter av avgasutsläpp när 11 0000 fordon per dygn från den tänkta Kvarnholmsleden ansluter till lokalgatan Griffelvägen som är den gata som leder in till skolan och idrottsanläggningarna. Därför underkänner mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt (mål 6571-11) såväl Nacka kommuns detaljplan för Kvarnholmsförbindelsen som länsstyrelsens avvisade och ger de överklagande rätt.
Mark- och miljödomstolen underkänner Nacka kommuns planerade förbindelse mellan Kvarnholmen och Nacka Forum.
Planen som antogs av en majoritet moderater, kristdemokrater, ett splittrat folkparti och socialdemokraterna (med en frondör) upphävs således. Förmodligen kommer väl Mark- och miljödomstolens dom att överklagas till Mark- och miljööverdomstolen. Frågan är alltså kanske inte slutgiltigt avgjord än. Det visar sig.
För bakgrund läs även: Hård strid om nya Kvarnholmsbron
.jpg)
Mest kommenterade