Kunglig förlovning

Skrivet av Magdalena Ribbing 09:35, 24 februari 2009 i kategori Bröllop

Fråga: Hur går det till när kronprinsessan Victoria förlovar sig? Alla medier påstår att det blir i dag.

Svar: Eftersom kronprinsessan Victoria är tronföljare och därför ska bli statschef i monarkin Sverige måste regeringen ge sitt tillstånd till hennes val av make. Det sker vid ett sammanträde med regeringen och statschefen, alltså kungen, ett möte som kallas konselj. Där säger kungen att kronprinsessan har bestämt sig för denne man, och att han har givit sitt samtycke. Regeringen säger då att det gör den också. Det finns ingen möjlighet att regeringen säger nej i detta läge.

Efter konseljen blir förlovningen officiell och då brukar det gå till så att de nyförlovade sätter sig i en grön sammetssoffa i det som kallas Prinsessan Sibyllas våning på Stockholms slott, och låter sig fotograferas och kanske intervjuas av medierna som kallas till presskonferens. Om kronprinsessans blivande make ska tilldelas en titel så är det kungen som bestämmer den, och det kan meddelas samtidigt. Prins eller hertig är möjliga titlar.

Förmodligen kommer också datum för vigseln att meddelas. Vanligt är att kungliga bröllop äger rum på försommaren, kungen och drottningen gifte sig i juni på ett datum som andra kungliga vigslar i ätten Bernadotte också valt. Det är ovanligt att kungliga förlovningar varar mer än ett par månader, men det beror på hur kungligheternas program ser ut.

Magdalena Ribbing

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Erik; vi vet inte alltid bäst i Sverige men vi har aldrig någonsin ”skyfflat” över en kvinna från en far till make. Inte ens vikingarna gjorde så. Varför ska vi börja göra det nu efter tusen år? För att engelsmännen gör det? Båda går frivilligt in i ett äktenskap och framt till altaret. Det är en viktig markering att båda är lika mycket värda. Jag tycker att du kan gå fram med din mor för det skulle visa din fru att hon (din mor) verkligen överlåter skötseln av dig till henne, eller hur.

Varför envisas med att kalla det en amerikansk (o)sed att bruden förs till altaret av sin far? När den danske kronprinsen och hans bror gifte sig stog de och väntade på bruden vid altaret och, om jag inte minns fel, var det samma sak när prins Charles gifte sig med Diana. Så visst finns det många länder där detta betraktas som god sed, men där vi svenskar tycker vi gör bäst, som alltid.

Jag tycker vi ska slå ihop Norge, Danmark och Sverige och utropa Daniel till Kejsare över hela Skandinavien och verkligen visa hela världen hur imponerande vi är… eller låter vi två unga människor vara ifred med sin kärlek utan konstgjorda sociala ramar.

Det är faktiskt inte bara i USA som kvinnan är den som får förlovningsring, för att de båda sedan vid vigseln får en vigselring. Detta sker i många länder, dock ej i Sverige. Om man inte gillar att de gör på detta sett är väl en sak, men skyll det inte på amerikanskt oskick.

Viktoria måste ”hålla”sig till den evangeliska lutherska bekännelsen men Daniel kan göra som han vill. Barnen måste dock döpas i denna tro enligt konstitutionen.

En grej som jag undrar lite över, Victoria måste ju vara lutheranskt kristen, gäller det även Daniel?

Något jag funderat över är detta med de yngre syskonens bröllop. Det brukar stå i tidningarna att kungen inte går med på att Madeleine och Carl Philip skulle gifta sig innan Victoria. Detta ska bero på att Victoria är tronarvinge och därför måste gifta sig först enligt gällande regler. Min undran är varför detta i så fall inte gällde när kungens systrar gifte sig. Nu var visserligen kungen yngst i syskonskaran, men likväl tronarvinge. Tycker det verkar oerhört gammaldags och förlegat. Om man vill vara säker på att få barn, bör man ju helst inte vänta tills man blir allt för gammal som bekant.

Om kungens appanage och statsfinansierat bröllopp. Kungens appanage (ca 113Mkr) går i huvudsak till förvaltning av de kungliga slotten och slottsparkerna som ju är öppna för allmänheten. Ett kungabröllopp är ett gemensamt intressefokus på samma sätt som ett stort idrottsevenemang. Parker kostar pengar med eller utan kung och alla gillar ju inte fotboll. Jag tycker iofs att det är lite töntigt att fortfarande kalla kungen för statschef, men det är en annan historia.

Oavsett om du är pensionär eller yrkesarbetare gnäll inte när skatten höjs om du tycker att det är så ”tuttinuttitt” med kungabröllop. Sveriges största bidragstagare borde i stället gå ut och skaffa sig egen inkomst. Ta betalt per kuvert i stället för att gneta på folk som redan har det ekonomiskt ohållbart.

I sin utmärkta spalt har Magdalena Ribbing tidigare påpekat att amerikanska (o)vanor som att brudens far ”ger bort” bruden vid bröllopet har blivit populära i mindre bildade svenska miljöer.
Ett sådant historielöst (o)skick lär inte komma ifråga vid kronprinsessans bröllop. Hennes föräldrar gick ju sida vid sida uppför altargången, helt enligt svenskt skick och sed.
Men är det inte också svensk sed att fästfolket växlar ringar, och att dessa ringar brukar vara släta? Nu bär Victoria en spektakulär diamantring och Daniel går ringlös, som om de kom direkt från en amerikansk pratshow.
Om inte ens kungahuset för de svenska traditionerna vidare, vad ska vi då ha ett kungahus till?

  1 2 3 ... 5
Senare inlägg Tidigare inlägg