Rätt med bruna skor?

Skrivet av Magdalena Ribbing 07:14, 19 maj 2009 i kategori Bröllop, Inbjudningar, Klädsel

Fråga: Vi är bjudna på bröllop som börjar kl 16 en lördag. Efter kyrkan blir det middag och bröllopsfest. Klädkoden för bröllopet är satt till ”mörk kostym” och enligt din ypperliga Nya Stora Etikettboken är mörkblå kostym med vit skjorta och slips det som är i det finare spannet av klädkoden. Om skor står det att det ska vara svarta skor och svarta strumpor till ”mörk kostym”.

Min fråga är nu om det är okej att ha mörkbruna skor till mörkblå kostym till ovanstående klädkod och bröllop? Även om mörk mörkblå kostym är mycket snarlikt svart kostym så skär sig svarta skor och svarta strumpor till mörkblå kostym.

Det i min mening snyggaste till mörkblå kostym är mörkbruna skor med mörkblå strumpor till. Är det okej att ha detta till klädkoden mörk kostym och bröllopsfest på kvällstid?

Svar: Helt rätt uppfattat med mörkblå kostym, vit skjorta och sidenslips i den mildare färgskalan. Alltför muntert färgsatta slipsar anses inte passa till den formella högtid som ett bröllop är.

Svarta skor är det korrekta, dels därför att det hör till evenemangets nivå, dels därför att bruna skor betraktas som dagtidsklädsel. Att bruna skor vore mer elegant till mörkblå kostym är en ovanlig smaksynpunkt; nu har visserligen alla rätt till sin egen smak, men jag har aldrig hört någon hävda att bruna skor till mörkblå kostym skulle vara mer estetiskt tilltalande än svarta skor, snarare det motsatta.

Personligen tycker jag inte att skofärgen är vidare betydelsefull, men av de frågor jag får förstår jag att många ser svarta eller bruna skor som avgörande för det intryck de får av en annan människa. Man kan förvånas över detta, likafullt finns den attityden och den verkar fasligt hårt murad.

 

Så vill du ha samtal med etikettfanatikerna om rätt klockslag för brunt eller svart på fötterna kan du ta välputsade tunna bruna skor och beväpna dig med argument om din personliga smak.

Men vill du prata om intressantare ämnen än skofärg och slippa halvlarviga kommentarer, ta ett par välputsade, tunna svarta snörskor och svarta strumpor – då är du på den säkra etikettsidan.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

>Magdalena Ribbing
Hur är det då? Är det du som har uppfunnit den fyrgradiga klädselnivåskalan? Jag vågar påstå att du var först med att ha med den i en etikettbok, men hittade du på den då eller återgav du ett redan etablerat bruk? Bjöd kungen till middagar med mörk kostym innan du hade lärt honom det?

Till Gust: för din information har såväl kungen och drottningen som riksdagens talman och en lång rad andra personer i dagens svenska samhälle klädkoden Mörk kostym för de tillfällen där sådan är önskad klädsel. Kavaj som klädselangivelse kommer steget under. Så nu kan du fråga dina värdpersoner om det är kungens och drottningen, talmannens, Ribbings med flera kavajnivå som avses. Lycka till med inträdet i en något modernare tid.

>Lisa
Glömde följande:
När jag blir bjuden på tillställningar med klädkoden ‘kavaj’ frågar jag i allmänhet om det är ‘Ribbingsk kavaj’ eller ‘traditionell kavaj’ som avses. Om några år är troligen den traditionella kavajnivån helt ersatt med ‘mörk kostym’, men än så länge är vi några tappra som håller fast vid de gamla benämningarna.
Jag är för övrigt från Stockholm.

>Lisa
Traditionell etikett har tre klädnivåer för formella tillställningar: kavaj, aftondräkt (smoking) och högtidsdräkt (frack). Magdalena Ribbing (och endast hon) har nivåerna kavaj, mörk kostym, aftondräkt och högtidsdräkt. Ribbing är en av Sveriges mest produktiva skribenter inom området vett och etikett och definitivt den i dag mest lästa. Därför uppfattas hennes egenpåhittade koder ofta som de vanliga i dag. Den som läser etikettböcker skrivna innan Ribbing gav sig in i branschen (t ex dem av Marius Wingårdh, Georg Theslöf [Brummell & co] eller någon av Husmoderns handböcker på området) kommer att finna tre och endast tre nivåer. Det Ribbing kallar ‘mörk kostym’ kallas traditionellt ‘kavaj’. Det Ribbing kallar ‘kavaj’ fanns inte som klädselangivelse innan hon uppfann den.

Det var jag som skrev frågan, det ble svart kostym o svarta skor istället. (men jag tycker fortfarande bruna skor till mörkblått är snyggare…)

@Gust 18.39 24 maj: vet inte vilken del av Sverige du kommer ifran ? Men i storre delen av landet sa ar det skillnad pa kladkoderna ”kavaj” och ”mork kostym”. Mork kostym ar mork kostym, och vid ”kavaj” som ar nagot enklare kan man ha ljusare varianter av kostymer ocksa, funkar vid dagtida tillstallningar – och da kan man ha bruna skor!

Armani: Dessvärre har du helt rätt! Svenskarna har en otroligt dålig ”skokänsla”. Under de 20 år som jag bodde i USA, var det lätt att plocka ut en svensk ur en mängd personer i festliga sammanhang. Det kunde gälla bröllop, begravningar eller i stora festliga privata eller affärsrelaterade och/eller formella sammanhang. Svenskarna utmärkte sig med sina oputsade, opassande skor där det bekväma verkade gå före all estetik och hade inte sällan vita strumpor till en mörkare kostym/kavaj med uddabyxor. Dessa strumpor syntes extra väl eftersom svenskarna har en benägenhet att dra upp byxbenen när de sätter sig. Hur många gånger har jag inte skådat en svensk man sittandes, med uppdragna byxben och en dm vit, hårig hud stickandes fram mellan byxan och strumpan? Ofattbart fult. Gör man så hemma är det OK, men går man på en festlig tillställning är det en no-no.

Men snälla bruna skor-falangen, ge upp nu. Frågeställaren vill veta vad som är rätt enligt etiketten och ställer därför frågan här. Han har fått svar från Magdalena, att vill du göra rätt enligt etiketten så är det svarta skor som gäller. Till er som tycker att ni har full koll bara för att ni betalar 5000 för skorna, stil och etikett sitter inte i plånboken. Varför tror ni att om man väljer svarta skor så har man köpt dem på billighetskedjor och kostymen är av konstmaterial.

Men snälla bruna skor-falangen, ge upp nu. Frågeställaren vill veta vad som är rätt enligt etiketten och ställer därför frågan här. Han har fått svar från Magdalena, att vill du göra rätt enligt etiketten så är det svarta skor som gäller. Till er som tycker att ni har full koll bara för att ni betalar 5000 för skorna, stil och etikett sitter inte i plånboken. Varför tror ni att om man väljer svarta skor så har man köpt dem på billighetskedjor och kostymen är av konstmaterial.

Nu finns det ju skor och skor.
Jag skulle vilja påstå att ett par ”bench made” eller liknade bruna slår ut ett par svarta ecco 24/7. likaså ser bankpjamas ”plain” helt fel ut om det inte är väldigt formellt.
Du får gärna reda ut begreppen Magdalena; för svarta ecco eller ”700kronors vietnamesiska” piskar aldrig ett par chestnut church’s i stil.

  1 2 3 ... 10
Senare inlägg Tidigare inlägg