Fråga: Min sambo (som liksom jag själv är kvinna) och jag planerar att gifta oss i augusti. Vi har följt den livliga debatten om manlig tärna i etikettspalten och blivit om möjligt ännu mer osäkra än vi var tidigare. Vi hoppas på hjälp att reda ut begreppen. Vi har planerat enligt följande.

En god vän till oss som är borgerlig vigselförrättare ska viga oss på min familjs lantställe. Vigsel och fest är tänkta att vara utomhus, men vid dåligt väder finns det gott om utrymme inomhus. Det blir inte den borgerliga tvåminutersceremonin utan vi har planerat ett program med musik, solosång, diktläsning och kommer att ställa upp stolsrader. Vi vill gärna ha några av våra närmaste som tärnor och marskalkar, det är fyra kvinnor som är aktuella som tärnor och fyra män som marskalkar.

Nu undrar vi om det är helt fel av oss, i egenskap av två brudar, att ha marskalkar? Eller om det tvärtom är fel med tärnor eftersom vi då båda två kommer att ha andra kvinnor än respektive brud vid vår respektive sida?

OM det är okej att ha både marskalkar och tärnor så undrar vi hur tärnor och marskalkar ska gå i processionen. Vi har funderat på att tärnor och marskalkar går parvis, som traditionen bjuder, men att i vartannat par går mannen på höger sida och vartannat på vänster. Detta för att inte samtliga marskalkar ska uppfattas ”höra ihop” med den av oss brudar som går på högra sidan och tärnorna den som går till vänster. På så sätt kommer min sambos bror och manlige barndomskompis att gå bakom henne och min lillebror och manlige kusin att gå bakom mig.
Ett annat alternativ vore att tärnor och marskalkar inte går parvis utan i rad, men vi oroar oss över att det kanske ser Luciatågsaktigt ut?
Vi har också talat om vem av oss som ska gå på vilken sida, kanske ska vi dra lott om det?
Snälla Magdalena, kan du hjälpa oss med detta? Vi vill så gärna ha ett vackert bröllop, ganska traditionellt men ändå anpassat efter moderna tider och vår situation.

Svar: I ett samkönat bröllop måste nya traditioner skapas, eftersom situationen är ny ceremoniellt sett. Det jag svarade om ”manlig tärna” gällde framförallt det fåniga begreppet tärna för en man, och den konstiga situationen att bruden skulle omges av två män vid altaret, vilket alltså inte är traditionellt rätt.

Det du beskriver om ditt och din sambos bröllop låter elegant och värdigt. Ni hör till pionjärgenerationen som ska grunda en ny tradition och det är som jag ser det viktigt att det inte blir något slags show av det utan just värdigt, med det allvar som situationen innebär, liksom vid en heterosexuell vigsel med fokus på vad det verkligen gäller: två människor lovar inför en myndighet och vittnen att vara varandra trogna i kärlek livet ut. Det är stort och ska inte lekas bort i TV-stil.

Givet denna uppfattning som inte delas av alla, men tydligt av dig och din sambo, så föreslår jag att den av er som går till vänster, brudsidan, blir den som mest ”hör till” platsen, i det här fallet du eftersom det är din familjs ställe. Brudsidan är traditionell, Mariasidan i kyrkan som har varit den vänstra sedan medeltiden. Nu är det ingen kyrka och den religiösa brudsidesaspekten skulle man därför kunna bortse från. Men ni vill följa en del sedvänjor och traditionellt sett går det alltså inte att självklart välja sida för er två. En möjlighet kan vara att du går på brudsidan när ni går fram tillsammans till vigselförrättaren, och att ni på utvägen byter sida, enkelt när ni vänder er om mot gästerna, så att din nyblivna maka då går på vänster sida. Då faller frågan om brudsida.

Beträffande tärnor och marskalkar blir det perfekt med den växelvisa ordning du beskriver, även därför att närheten till dig respektive din sambo blir så rätt med bröderna bakom sina systrar osv.

Framme vid vigselplatsen ska tärnor och marskalkar stå på ömse sidor om brudparet, i den ordning som råder vid intåget. Det kommer att bli mycket bra, och riskerar inte att bli som jag tolkade den fråga som vållat sådan debatt!

Magdalena Ribbing