Bröllopsröttförbud?

Skrivet av Magdalena Ribbing 09:29, 6 april 2010 i kategori Bröllop, Klädsel

Fråga: Våren är bröllopens tid och själv är jag bjuden på två bröllop i maj. Till det ena bröllopet har jag köpt en vacker röd klänning som slutar precis ovanför knäna, klädkoden är mörk kostym. Nu såg jag i TV (Elin Kling i TV4:s Förkväll) att rött på bröllop ska undvikas för att det är ”älskarinnans färg”. Tidigare trodde jag bara att det var vitt och svart som var olämpligt. Tycker du att det är en något förlegad regel som inte bör följas (angående den röda färgen alltså) eller bör jag ha något annat på mig?

Svar: Du kan ha en knallröd klänning som bröllopsgäst! Det löjliga tramset om att kvinnliga bröllopsgäster i rött skulle haft ihop det med brudgummen kan  ingen människa med normalt förstånd tro på. Varför skulle en kvinna genom att välja en viss färg visa upp sitt sexliv? Att hon dumpats av brudgummen, eller själv dumpat honom? Vilken etikett, stil eller hyfs skulle förespråka något sådant?

Någon “regel” eller underförstådd sed att kvinnor i rött på bröllop skulle haft ett förhållande med brudgummen finns INTE. Det är bara något som okunniga och icke tänkande personer inbillar sig.

Att TV sprider detta fjant är beklagligt. Det går att ta reda på fakta, inte minst innan man offentligt hävdar något (förr var detta grundläggande i journalistisk verksamhet). Om man själv är osäker frågar man någon kunnig person. Att tvärsäkert påstå detta om röd-klänningsförbud är enbart fånigt.

Faktiskt förstår jag inte hur någon kan tro på det. Frågan återkommer alltför ofta och därför tar jag upp den igen, denna korkade missuppfattning är spridd särskilt hos personer som inte tänker efter ett dugg.

Alltså: det är jättebra att åtminstone du funderar på orsaken till detta falska påhitt. Du tar förstås din röda klänning – och när någon okunnig medgäst vill visa upp sin dumhet genom att säga något till dig om klänningsfärgen, så kan du förklara det jag har svarat. Vänligt förstås, du har ingen anledning att försvara ditt färgval, men du kan be den som säger något spydigt till dig att förklara varför.

Magdalena Ribbing

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Men är det inte en gammal teaterkod? Alltså, vid uppsättningen av ett teaterstycke (förr i tiden) kunde en av gästerna kläs i rött för att symbolisera att hon har haft ihop det med brudgummen. _De_ (karaktärerna) vet inte om det, men _vi_ som publik vet om det.

Det enda raka om man vill vara en hänsynsfull och trevlig gäst är att fråga bruden hur hon ser på saken, eftersom denna färgsymbolik uppenbarligen vunnit mark de senaste åren. Det viktigaste är ju att inte förstöra dagen för bruden, det är ordentlig etikett!

”Faktoider” var mycket intressant läsning – finns på nätet också- men de missuppfattningar som tas upp där är fakta som man inte kan räkna ut i förväg. T.ex. sa Julius Caesar Alea jacta est (tärningen är kastad) eller Alea est jacta eller något annat? När det gäller röd klänning på bröllop säger däremot förnuftet att det inte kan vara sant; för det behövs ingen forskning, bara lite eftertanke.

Magdalena Ribbing är bäst….kunde inte låta bli att gapskratta!

Röding, huvudet på spiken. Varför i hela världen skulle någon välja att visa upp att man blivit brädad av brudgummen till förmån för bruden? Och med hjälp av färgval på klädseln dessutom? Kära Elin Klinga, sprid inte fler falska, löjliga och långsökta modelögner.

Om jag är gäst på ett bröllop och haft ett förhållande med brudgummen, varför skulle jag vilja skylta med att jag blivit utkonkurrerad? Och hur vanligt är det att f.d. älskare och älskarinnor är bröllopsgäster? Det är väl bättre att låta bli att bjuda dem än att hitta på löjliga färgförbud. Hela idén är så befängd att man verkligen kan undra hur tankeförmågan ser ut hos dem som tror på den.

Jag blir nästan lite nöjd och tillfredsställd av att höra att en av de där små modeprinsessorna förnumstigt sitter och sprider moderna myter omkring sig som om de vore sanningar. Det bekräftar mina fördomar på något sätt. Sedan finns det ju en mindre kul baksida. Nämligen att folk går på det.

Snälla Sofie, vart vill du komma egentligen?
Det du skriver är okoncentrerat och verkar saknar substans och du använder en aggressiv ton. Du råder Sonora att – läsa texten igen och sälla sig till den skara som har bättre saker att göra än att tänka på gamla seder –
men snälla du, om du nu tillhör den gruppen, varför tipar du om Faktoider? Motsägelsefullt.
Kan vi hålla oss till själva ämnet nu?

Underbart Karin! Man kan undra varför inte Elin Kling hade koll på detta.

Heja Nelli! :-) )

  1 2 3 ... 9
Senare inlägg Tidigare inlägg