Skrivet av
Magdalena Ribbing 14:10, 30 juni 2010 i kategori Bröllop
Fråga: Jag har blivit tillfrågad att vara brudtärna, maid of honour, på en väninnas bröllop med en amerikan. Bröllopet hålls dock i Sverige, och jag undrar nu följande: kan en brudtärna vara en gift kvinna, som jag är? Min mamma säger att tärnor ska vara ogifta eftersom de inte ska gå bredvid någon annan man i kyrkan än sin egen. Stämmer detta? Vad tycker du? Vad är brukligt? Läste på Wikipedia att det på engelska heter Matron of honour om kvinnan är gift, så det verkar som om detta inte är något problem i USA.
Svar: Om du är gift kan du inte vara maid of honour, maid lika med tärna som innebär jungfru lika med oskuld lika med åtminstone ogift. Men du kan vara matron (gift kvinna) of honour.
Din mor har helt rätt, enligt gammal tradition är en tärna alltid en ogift kvinna. Istället för det engelska Matron of honour brukar jag säga hedersdam. Denna gifta kvinna är brudens uppvaktning men går inte efter brudparet utan har anlänt innan brudparet och står framme vid altaret där hon bistår bruden med att ordna med slöjan och ta hand om brudbuketten under ceremonin.
Så du kan med fördel vara hedersdam, Matron of honour.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 11:35, 30 juni 2010 i kategori Bröllop, Klädsel
Fråga 1: Mörkt mörkblå kostym är ju korrekt klädsel vid till exempel bröllop med klädkoden ”kavaj” eller ”mörk kostym” och till detta har man ju svarta skor, men jag tycker egentligen inte att svart och mörkblått passar särskilt bra ihop. Och vad har man egentligen för färg på strumporna i ett sådant läge – svarta som skorna eller mörkblå som kostymbyxorna?
Svar: Helt riktigt att mörkblå (eller mörkgrå) kostym är mest korrekt till klädkod Mörk kostym, även Kavaj. Formellt rätt för män som vill vara välklädda är svarta skor och svarta tunna strumpor till kvällsklädsel, vilket både Kavaj och Mörk kostym anses vara.
Magdalena Ribbing
Fråga 2: Jag är bjuden på bröllop i slutet av augusti. Vigseln börjar kl 15.00 och sedan övergår firandet direkt till middag och fest som förväntas hålla på ända in på småtimmarna. Frågan är: Vilken färg ska jag ha på skorna, bruna eller svarta?
Svar: Du har svarta skor om du bryr dig om det formella och korrekta.
Skofärgen handlar för konventionellt klädda män om två saker: tiden och klädkoden. Skulle det vara en mottagning efter vigseln med vardagsklädsel och tänkt avslut före kl 18 vore det okej med bruna skor.
Är klädseln kavaj, mörk kostym, smoking eller frack ska män traditionellt ha svarta skor.
Jag antar att din fråga är föranledd av att vigseln inleds kl 15 och att du i likhet med många andra tror att så dags ”får” man inte ha svarta skor, medan du också vet att svarta skor är de enda rätta till kvällsbruk. Men svarta skor är helt korrekt även dagtid. Det är egentligen bara svarta lackskor som män formellt inte använder före kl 18. Och noggranna engelsmän har inte mockaskor till kvällsbruk. Men detta är ju mest kuriosa, ingenting som andra kan uppröras över om de inte är etikettdesperados.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 08:30, 30 juni 2010 i kategori Bröllop
Fråga: Jag och min sambo har börjat prata lite om hur vi vill ha vårt bröllop. Han vill helst bara göra det med oss två och vittnen, men han förstår om jag vill ha fest. Jag vill inte ha en jättestor fest, men gärna att det kommer mycket folk till kyrkan och efterföljande skål. Så egentligen har jag tre frågor.
1. Kan man ha ett bröllop där man inte har en stor fest med middag efter utan bjuder in till en skål med tilltugg efter ceremonin?
2. Eller så funderar vi på att man kan gå ut och äta på kvällen på en vanlig restaurang. Kan man skriva på inbjudningarna att de som vill är välkomna att följa med oss ut på restaurang på kvällen om man vill, men att man då själv betalar?
3. Och till sist, om vi skulle ordna en middag efter vigseln i hyrd lokal, kan vi då skriva på inbjudningarna att vi inte vill ha några presenter utan vill istället att gästerna själva betalar sina kuvert?
Svar: 1. Det är en både vanlig och trevlig bröllopsform att välkomna till vigsellokalen/kyrkan och därefter till en skål i vin och tilltugg eller bröllopstårta.
2. Det går mycket bra att skriva på en inbjudan till en vigsel att gästerna därefter är välkomna att delta på egen bekostnad i bröllopsmiddagen på krog XX.
3. Väljer ni att be gästerna betala är det riktigt att understryka att kuvertavgiften är istället för presenter.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 08:15, 30 juni 2010 i kategori Klädsel
Fråga: Under senaste tiden har jag förundrats över de så kallade modebloggarna som nu finns i stort sett på varenda tidning och TV- kanal i Sverige vilkas tips och råd både skapar trender och är stilbildande i mångt och mycket. Det kan ju bero på sommaren kanske men jag upplever att deras kjolar och klänningar blir bara kortare och kortare och numer inte är längre än att de täcker skinkorna på sina bärarinnor nar dessa står rakt upp och ner och poserar. Men en praktiskt lagd människa vet ju att när man går, sitter och kanske måste sträcka på sig eller för all del böja sig ner åker ju klänningar och kjolar upp ytterligare några centimeter vilket innebär att dessa stilikoners trosor måste sticka fram ganska ofta under en dags flanerande, förutsatt att de inte står stilla i en pose hela dagen. Min fråga är, oavsett modetrender som kommer och går, måste inte en person som anses ha stil följa viss vedertagen sed för hur man klär sig, som till exempel att underkläderna inte ska synas?
Svar: Helt rätt som du beskriver! Dessa grytlappssmå kjolar-klänningar är kanske okej ur någon för mig obegriplig modesynvinkel när bärarinnan står stilla. Men så snart hon rör sig, går, sitter, böjer sig, blir grytlappen mest pinsam, försåvitt inte syftet är att visa upp underbyxor eller annat. Frågan är i så fall varför man skulle vilja det om man inte är i exhibitionist- eller sexsäljarbranschen.
Visst är det så som du antar, att en person som har stil ska följa vedertagen klädselsed. Den som är rimligt rätt och väl klädd visar varken underkläderna eller kroppsdelar som enligt gängse uppfattning är privata. Det korta “modet” har inte ett dugg med sommarvärmen att göra, men kanske med dålig självuppfattning.
Alltför avslöjande klädsel är ett mycket gammalt så kallat problem, och jag är verkligen inte den som kan lösa det.
Endast insikten om att man inte måste eller behöver visa upp sin kropps detaljer för vem som helst kan åstadkomma en förändring hos de många, många som i dag är offer för andras önskan.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 06:00, 30 juni 2010 i kategori Fest
Fråga: Som småbarnsföräldrar bjuder vi ibland hem vänner som inte har egna barn. Kruxet är att de ”aldrig” vill gå hem, de har ju hela söndagen på sig att sova ut. Våra barn är extremt morgonpigga så de vaknar vid sextiden oavsett om det är helg eller vardag och jag som alltid är den som får gå upp på morgonen klarar bara inte av att då vara uppe till cirka tvåtiden. Framåt 23.30-tiden bär det mig emot att gå och lägga mig, men jag kommer bara inte klara av morgondagen annars. Förstår att det troligtvis är ett etikettsbrott, men hur gör man det på ett snyggt sätt? Det hela gör att jag drar mig för att bjuda hem folk vilket är tråkigt.
Svar: Säg redan vid inbjudan ungefär ”och så meddelar vi på en gång att kalaset måste avslutas kl elva på grund av våra morgonpigga barn”.
Det kan alla förstå och rätta sig efter, annars är de inte tänkande och vettiga och inte heller några bra vänner. De gäster som är nattmuntra kan ju fortsätta någon annan stans om de vill. När klockan blir elva på natten säger ni helt enkelt “kul att ni kom, god natt, kalaset tar slut nu”, till de gäster som inte frivilligt går hem.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 06:00, 30 juni 2010 i kategori Måltider
Fråga: Jag har en fråga om vad man ska göra med fläskbitar i köttet. Jag tycker inte om senor och fläsk i kött och brukar skära bort dem och placera dem på sidan på tallriken. När jag tittar på andra har de inga sådana bitar. Förmodligen äter de upp dem. Tillhör det god ordning att äta upp dem? Men om jag inte kan äta upp sånt, vad ska jag göra med dem? Kan man föra servetten till munnen och gömma fläskbitarna där?
Svar: Du ska inte tvinga dig att äta upp mat som du känner motvilja för, med risk för obehagliga följder. Det du inte kan äta skär du bort, precis som du beskriver. Att andra äter upp fett och senor är deras sak. Ingen ska intressera sig märkbart för vad medgästerna har på sina tallrikar, varken i positiv eller negativ mening.
Men du kan absolut inte spotta eller fösa ut fettbitarna eller någon annan mat i servetten. Det är alldeles fel. Tallrikskanten är rätt!
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 11:05, 29 juni 2010 i kategori Måltider
Fråga: Var häromkvällen på en fin restaurang här i Lund och såg till min förvåning att vid bordet bredvid serverades efterrätten (jag tror det var typ chokladmousse), med en liten slickepott i plast som bestick. Det såg, ärligt talat, ganska komiskt ut att se gästerna sitta där och slicka i sig desserten som om det var den sista sockerkakssmeten i bunken. Vi var ju ändå på en fin restaurang, inte hemma i köket. Fast nej, jag blev inte upprörd, mest lite nyfiken. Vem kan ha hittat på detta? Det såg mest konstruerat ut
Jag och mina vänner kunde höra att gästerna vi bordet bredvid inte talade svenska och skojade för oss själva om att serveringspersonalen kanske skämtade med gästerna och försökte lura i dem att detta var svensk sed. Har du upplevt/hört talas om detta någonstans? Är det vanligt eller försökte de bara göra sig originella?
Svar: Rolig fråga! Det är ju inte ovanligt numera att krogarna uppfinner små specialiteter, som inte alltid är till nytta för bordsskicket. Som att servera små finesser upplagda i en sked, exempelvis. Eller att bygga torn av maten så att det rasar när man försöker äta rätten. Eller att lägga mat med fast konsistens i små eller större dricksglas. Allt sådant ställer till besvär för gästerna, och det är precis vad som ska undvikas. Ingenting blir godare av att vara komplicerat att äta.
Det du beskriver var nog ett litet innovationsförsök, säkert inte för att krogpersonalen ville skoja med gästerna. Jag har varken sett det eller hört talas om det tidigare. Hoppas jag slipper, det verkar inte riktigt praktiskt.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 08:30, 29 juni 2010 i kategori Fest, Klädsel
Fråga: Är bjuden på stort kalas i sommar (går av stapeln utomlands) och temat är “1000 och en natt” och klädseln skall vara inspirerad av detta…
Personligen tycker jag inte maskerader är så jättekul och har ingen större lust att införskaffa en speciell stass för detta event – måste man hörsamma inbjudans klädpropå?
Svar: Du behöver inte alls skaffa en maskeradklädsel – det räcker om du gör en klar ansats till att tillmötesgå inbjudarens önskan. Du kan ju ta en tunn stor tygbit eller schal över huvudet och hålla fast den med ett guldband runt pannan. Det borde vara tillräckligt. Eller ta någon annan detalj som du tycker passar bättre, du kanske har vida festbyxor som du kan göra lite haremsaktiga genom att knyta band kring anklarna.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 06:00, 29 juni 2010 i kategori Bröllop, Klädsel
Fråga: Jag såg på kronprinsessbröllopet att prins Daniel dels hade armbandsur och dels inte hade en traditionell frackskjorta.
Är allt okej nuförtiden? Jag har lärt mig att man aldrig har armbandsur till frack och att man inte har annat än frackskjorta.
Svar: Du är en av många som har frågat om eller snarare påpekat detta. Att ha fickur av guld – silver är den enklare metallen som enligt gammal sed inte ska användas till stor fest – tillhör den gamla tiden. Det ansågs då att kvinnor inte skulle ha armbandsur därför att tiden inte var viktig när man var på fest och att män skulle dölja sin tidsmätare. Det var innan bussar och tåg var aktuella, på den tid när kusken väntade med häst och vagn utanför festlokalen. Så armbandsur till frack är ingenting att förfäras över i nutid, kungen har det sedan många år. Man får försöka glömma en del av sina gamla etikettkunskaper, allt är inte är så fasligt viktigt längre, det ska finnas en mening med “reglerna”! Den som har en fin guldrova använder den förstås. Annars går det bra med armbandsklocka, gärna en tunnare modell än stora dykaruret.
Frackskjortan som prins Daniel hade var ju okonventionell, säkert medvetet. Kanske hade han valt den mjuka skjortan för att ett styvstärkt skjortbröst riskerade att bli veckigt och obekvämt i den pärs som väntade med vigseln, kortegen, båtfärden, middagen, dansen. Jag tycker att det såg elegant ut med den stiliga skjortan, den dubbelknäppta västen och den något större frackrosetten. Och sannolikt hade detta diskuterats i förväg.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 11:35, 28 juni 2010 i kategori Fest
Fråga: På midsommarfest så hade några av gästerna ställt ut några stolar att sitta på utanför huset, på en asfalterad väg. En av gästerna hade ställt ner sitt glas som var värdefullt för värden, precis vid stolsbenet, eftersom han hade druckit upp. Detta såg inte jag, så när jag satte mig ner på stolen så stötte jag till glaset med foten och eftersom vi satt på asfalt så gick det såklart sönder.
Vems är felet här, mitt eller personen som hade ställt glaset där?
Jag resonerar som att det inte är mitt fel. Hade jag stött undan ett glas som hade stått på ett bord eller någonstans där ett glas kan tänkas stå, så hade det varit mitt fel. Men hur ska jag kunna förutse att det ska stå ett glas nedanför ett stolsben ute på marken?
Jag hade själv aldrig ställt ett glas där för som sagt, hur ska någon annan veta att det står där?
Svar: Tråkig händelse men att leta efter någon skyldig är väl knappast meningsfullt. Lärdomen som kan dras av detta är att alltid vara försiktigare än man tror att man behöver vara, att se sig för och att inte placera något där det inte normalt hör hemma.
Den som ställt dit glaset kan väl ta halva bördan och du som råkade stöta till det den andra halvan? För visst erbjuder ni er att ersätta glaset?
Bäst vore att värden hade sagt ”det spelar ingen roll, glöm det”. Eller sett till att inte gäster bar ut dyrbara glas på en asfalterad väg. Alternativt att inte ta fram dyrbara glas till en midsommarfest där gästerna går utomhus. Eller att lugnt räkna med att något går sönder, vilket händer på många, många fester.
Magdalena Ribbing
Mest kommenterade