Trepersonsfamilj?

Skrivet av Magdalena Ribbing 08:25, 11 juni 2010 i kategori Inbjudningar

Fråga: Idag fick vi en inbjudan i vår brevlåda, gällande en studentfest. Inbjudan är ställd på mig och min make, trots att vi är tre personer i hushållet som i praktiken fungerar som en familj, även om landets lagar tyvärr inte tillåter äktenskap mellan mer än två av oss. Nu förutsätter jag att det i just det här fallet bara skett ett misstag, men vad ger Magdalena egentligen för riktlinjer i olika sammanhang, gällande hur man bemöter människor som lever polyrelationer?

Svar: Rimligen känner dina vänner och släktingar till din familjesituation och bjuder er tre som samhöriga. Om inte måste du informera om detta.
Människor som väljer att leva i andra relationer än de vanligaste behöver förmodligen meddela hur deras familj ser ut, så att andra som kan tänkas behöva veta detta får det klart för sig. Och så snart situationen är känd blir det självklart att bjuda alla tre i denna familj.

Magdalena Ribbing

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Laurentia: jo visst har de säkerligen sexuella relationer men på vilket sätt ”visar de upp den”? Det som verkar svårt för folk att förstå är att de (förhoppningsvis) har en relation där alla tre har lika stor betydelse, dvs det handlar inte om ”ett par” + ”en älskare/älskarinna”, och då kan man inte bara välja bort någon. De är inte 2+1, de är 3.

Skorpan: Kallar man det för ”polyrelation” torde det betyda antingen att alla tre har sexuella relationer med varandra eller att en av personerna har sexuella relationer med de båda andra. Om det helt enkelt rör sig om ett gift par och en faster, nevö, god vän etc som har hushållsgemenskap och betraktar sig som familj kallar man det inte polyrelation.

Många verkar haka upp sig på ”visa upp sin sexualitet offentligt”. Om jag förstår frågeställaren rätt så handlar det inte om en man, hans fru och en älskarinna, utan om tre personer som lever i en relation. De är en familj. Att de kommer alla tre betyder inte att de ”visar upp sin sexualitet”. Med det resonemanget skulle ju varje heterosexuell barnfamilj ”visa upp sin sexualitet” bara genom att visa sig med sina barn.

Etikett 21:46 – det där var roligt sagt, att du inte bjuder in BDSM-människor i ditt hem. Jag menar….tänk om du redan har gjort det? ;)

Magdalena, du är kanon och gör hela den här spalten! :-)

MAGDALENA SUCKAR IGEN: Lauren 01:29, förefaller ha fastnat i något slags hypotetisk fråga som kanske är personligt intressant för henne (?) men inte något problem för mig personligen eller anknutet till mitt familjenamn. När frågan om trepersonerfamiljs möjlighet att delta i en bjudning uppstår ska jag verka för att alla tre inbjuds. Varför skulle jag inte göra det? Några ”principer” finns inte mig veterligt. Oavsett man är singel eller par eller tre bör det förstås respekteras av andra.

Kära Magdalena! Jag undrade om denna princip tillämpas i Riddarhuset och i din ätts släktförening och får till svar ”en diskret suck”. Svaret är tydligt nog: principen tillämpas inte i dessa sammanhang, och du som aktiv medlem har inte verkat för att ändra praxis. Hyckleri, ma chère, som du uppenbarligen inte är kapabel att försvara.

MAGDALENA SVARAR IGEN: Ni kommentatorer som är kritiska mot att jag har accepterat att tala på Pridegalan i sommar, höll ni på likadant när statsminister Reinfeldt invigningstalade där förra året? Eller när oppositionsledaren Sahlin gjorde det? Är ni inte lite väl fördomsfulla?
När jag har hållit mitt tal vet ni vad jag säger och först då kan ni kritisera det.
Lauren, Sylvia med flera, er svarar jag med en diskret suck.

Ja ja Magdalena det e lätt att vara vidsynt i denna spalt och bli Pridetalare, men tillämpas dessa principer i Riddarhuset och i Ribbingska släktföreningen?

Etikett, tack för ett väldigt gott skratt, behövde verkligen muntras upp idag!

  1 2 3 ... 19
Senare inlägg Tidigare inlägg