Etikettspalten: Oviktigt med kön

Skrivet av Magdalena Ribbing 06:00, 9 november 2010 i kategori Bröllop

Naturligtvis gjorde jag ett misstag när jag svarade nej på en fråga om möhippan ska inbegripa brudens manliga vänner. Misstaget var att inte förstå hela vidden av den förväntan flertalet av dagens brudar har på sina bröllop och allt runtomkring, nämligen med sig själva som enda glittrande fokus. Samtidigt har nästan alla bröllopsfrågor som nått mig genom åren – de är många – handlat om traditioner, vad som är rätt enligt vedertagen sed.
Den här bruden vars bästa vän skulle ordna möhippan, har flera män som bästa vänner och skulle, trodde frågeställaren, bli sur om dessa inte fick vara med på möhippan.
Mitt svar har förargat, upprört och bringat till svår ilska ungefär fyrahundra kommentatorer. Därutöver har något femtiotal hållit med mig.
Värst var uppenbarligen min sista svarsmening:
”Eller strunta i vad bruden tycker och låt henne vara sur på den traditionella möhippan.”
Nej, jag tycker inte att en bjudning medvetet ska göras för att någon enda deltagare ska bli sur, det var en lätt ironisk formulering, förstås. Men inte enbart, en liten allvarlighet finns där också. Ty: bruden har inte med sin egen möhippa att göra, den ska vara en överraskning för henne. Traditionellt är möhippan en förberedelse för bruden som gift kvinna, ett farväl till hennes ungflicksliv tillsammans med hennes närmaste jämnåriga kvinnliga vänner och släktingar som också är med på bröllopet.
Givetvis kan man göra sin möhippa som man vill, ordna den själv, eller se till att alla man gillar bjuds, män som kvinnor. Men en traditionell möhippa är det då inte, utan en bjudning av annat slag. Nu är det ungefär så som de ursinniga kommentatorerna och bloggarna vill ha det, alltså att brudens synpunkter blir bestämmande för möhippans utformning.  Det är ju Brudens dag! utropar de, i linje med allt fler brudar syn på sig själva som unika huvudpersoner.
Min motfråga är: varför skulle det ordnas en sedvanlig bjudning med kvinnor och män alldeles intill en bröllopsfest?
Men för min del spelar det inte minsta roll hur möhipporna utformas, vilka som bjuds, vad man gör, vad det kostar. Jag svarar på frågor om vad traditionen säger, den som i merparten av andra detaljer kring bröllopet är så viktig för de flesta av dagens brudar.  
Och då är män inte hemhöriga på möhippan. Men, som jag också svarade, varför inte ha två bjudningar, en traditionell möhippa som frågeställaren i det här fallet själv ville, och en med brudens manliga vänner. Så skulle bruden slippa bli sur.
De arga kommentatorerna däremot hävdar med mycket stor bestämdhet att det inte har någon betydelse om deltagarna är män eller kvinnor – könet är ointressant, vänskapen är viktigast.
Jättebra. Om det verkligen är så, i alla sammanhang och inte enbart gällande förekomsten av män på möhippor.

Magdalena Ribbing

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Såg att EK nedan har sammanfattat det på ett mycket bra sätt. En möhippa är en sista kväll med gänget och i ett ”gäng” ingår väl nästan alltid både tjejer och killar. Detta är inget PK ställningstagande utan helt enkelt verkligheten för de allra flesta. Parallellen till en bruds (icke) förväntade oskuld är faktiskt utmärkt. Skulle t.om. vilja påstå att Magdalena begår ett etikettsbrott i hennes argumentation.

”Önska en jämställdhet som är överdriven”?? Vad är överdrivet i detta fall? Det verkar som att det hos vissa fortfarande är förknippat med ”risker” när män och kvinnor umgås med varandra. Vi som inte ser dessa risker förnekar evolutionen, låter det som på en del. Man behöver inte vara rabiat feminist för att se det som fullkomligt naturligt att män och kvinnor umgås med varandra och möjligen har en gemensam vän som snart ska gifta sig. I min värld(i södra Sthlm..) är detta definitivt standard…

Det är bra Magdalena, vi är nog ett antal fler som håller med dig än vad som syns i kommentarsfältet! Skulle dessutom gissa på att hysterin kan tänkas härröra i samhällets sätt att i utvalda fall önska en jämställdhet som är överdriven (för att ignorera jämställdheten när det passar dem). Men möhippa ska vara möhippa, annars kan man kalla det för middag lika gärna.

Ni som är emot blandade möhippor av rädsla för att det ska ”hända saker” när man umgås mixat med inblanding av alkohol: Har ni varit med på några möhippor/svensexor? Har ni alldeles missat att man ofta avslutar dem på krogen, och att krogar i Sverige väldigt sällan är enkönade? Risken att det ”händer saker” lär inte vara mycket större i det blandade kompisgänget än vad det blir sen, ute på krogen.
För övrigt är inte en blandad möhippa ”en vanlig fest”, eftersom det ofta bara är NÄRA vänner som

Med alkohol och blandade kön blir det ofta flörtande och hånglande. Detta beror på könens evolutionärt drivna dragningskraft till varandra, i kombination med ett trevligt och tillåtande modernt förhållningssätt (möjligen med undantag för norrlänningar, som levt i en isolerad antiurban kultur). Dock kan bruden bli ledsen när uppmärksamheten flyttas från henne.

Jag har inte läst alla kommentarer, kanske upprepar jag vad som redan sagts, men: Det handlar nog inte bara om att bruden vill bestämma över möhippan, utan om att de som ordnar den vill att deras väninna ska få ett positivt minne. Många människor känner sig obekväma till mods i enkönade sammanhang. Om bara kvinnor, ur olika bekantskapskretsar, bjuds så kan det leda till jobbig ”tjejighet”, som bruden kanske avskyr. Om hennes närmaste väninnor vet det vill de kanske bespara henne den pärsen.

Jag förstår inte riktigt Magdalenas kommentar: ”Min motfråga är: varför skulle det ordnas en sedvanlig bjudning med kvinnor och män alldeles intill en bröllopsfest?”
Det är ju inte en vanlig fest, eftersom inte respektive är inbjudna. Det är att ge bruden en ”sista kväll med gänget” innan giftermålet, precis som förr. Man behåller traditionen men justerar den allt eftersom världen förändras (1. nästan inga brudar är oskuld 2. det har blivit mycket vanligare att ha nära vänner av motsatt kön).

Jag har vänner som ”gift sig med varandra”, alltså har vi varit ett blandat gäng könsmässigt. Vi anordnade ”möhippa och svensexa” samtidigt. Då startade vi upp möhippa och svensexa var för sig och sammanstrålade senare för gemensamt firande. Funkade utmärkt.

Det är inget fel att skapa nya traditioner men varför använda ett traditionellt namn ? Varför insisterar man på att kalla den möhippa ? Är man så traditionsbunden ?

forts.
Är det inte endast kvinnor närvarande så är det inte en traditionell möhippa.

  1 2 3 ... 17
Senare inlägg Tidigare inlägg