Armhålslurv?

Skrivet av Magdalena Ribbing 06:00, 2 februari 2011 i kategori Klädsel

Fråga: Många kvinnor har till skillnad från många män, de senaste 50-60 åren tagit bort kroppsbehåring på framförallt ben och i armhålan. Jag undrar nu hur okej det är som kvinna att komma orakad till olika tillställningar? Det är lättare för en kvinna att vara mer uppklädd utan att ha långbyxor eller vara ärmlös än för en man. Därför syns deras hår också lättare. Jag tycker att ”tvinga” kvinnor att ta bort hår känns fel. Om man väljer att vara hårig ska man då behöva täcka det och inte få bära kjol barbent? Jag undrar helt enkelt hur etikettreglerna ser ut för detta och hur acceptabelt det är att gå mot strömmen.

Svar: Olika samhällen, tider och kulturer har skilda förhållningssätt till vad som är vackert och estetiskt. Säkert har det varit (och kanske också blir) eftersträvansvärt med synligt hår i armhålor och på ben även för kvinnor. I dag är det inte så i en majoritet västerländska kulturer. Jämför med att kvinnor inte önskar sig mustasch, de som har hår på överläppen tar vanligen bort det. På samma sätt brukar kvinnor inte visa sina håriga armhålor utan avlägsnar håret eller ser till att det inte syns genom att ha ärmar på kläderna. Kvinnor kan ha fjun på benen men längre lurv ser ovårdat ut.

Detta kan man ha synpunkter på, men precis som med det mesta annat har man två alternativ: anpassa sig till rådande kultur eller strunta i den och därmed dra på sig kritisk uppmärksamhet.

Du vill låta bli att ta bort lurvet i armhålor och på benen och du vill ha ärmlöst och kjol. Jag antar att du inte vill få kritiska blickar/synpunkter från andra. Då blir det besvärligt. Du kan givetvis avstå från att ta bort hår på benen och i armhålorna, det är inte någon katastrof. Men vill du slippa uppfatta att andra finner det oestetiskt, slarvigt eller pinsamt så föreslår jag att du väljer kläder med ärm och långbyxor. Då kan du vara så hårig du vill men passar ändå i den nu rådande uppfattningen om vad som är prydligt.

Magdalena Ribbing

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Pingback: Det där med hår under armarna « Ett skålpund kött

@EvaX: Muslimska män vårdar sina skägg efter påbud i Koranen där skägg anses manligt.I mellanöstern är ansning av kroppshår jättevanligt. Men att kalla ett stort vackert skägg för Talibanskägg låter fördomsfullt. Ta reda på fakta. Och nej, jag är varken Taliban eller muslim. Men min irakiska frisörska får gärna fixa muschen och ögonbrynen åt mig. Lite kan man ansa kroppshår om man vill håriga karlar är snyggt, om de inte är helt vildvuxna dvs. Om en kvinna råkar ha en tofs i armhålan reagerar man för att man nästan aldrig ser sånt. Tycker inte att hår är så farligt, lite kan man trimma men det behöver inte överdrivas.

Jag tycker att huvudhåret ska växa fritt. och näshåret med, så länge det inte kittlar en så. Däremot tycker jag ögonbryn är ofräscha och borde vaxas bort helt!

Jag tycker nog att anti-hårborttagarna kan vara minst lika ilskna som hårborttagarna, men det är väl en tolkningsfråga.
Intressant är dock att ingen ilsknar till över att normen säger att man tuktar håret på huvudet. Visserligen finns det många ååsikter om vad som är en snygg frisyr. Men de flesta verkar äändå tycka att huvudhåret ska klippas och friseras. Kan inte påminna mig om att jag i den här spalten läst om någon som tycker att huvudhåret ska växa fritt.

Hår har ingen funktion, det är bara en rest från apstadiet.
Blindtarmen har heller ingen funktion. En miss i evolutionen helt enkelt.

@Eva X: jag är ingen ”anti-hårborttagnings-kämpe”, jag förespråkar valfrihet och rakar, klipper eller låter bli allteftersom jag känner för det. Men varifrån kommer ilskan från hårborttagningskämparna? Vad är det för hotfullt med att bryta mot normerna på detta stillsamma sätt? Hygien har inget med saken att göra, om man tvättar sig och använder deo så luktar ingen mer än den andre och håret har som sagt en funktion. God hyfs och stil är att visa tolerans tycker jag.

Nej, Eva X, jag har inte någon pincett ”i hemlighet” utan jag erkänner helt öppet att jag rakar mig, om än motvilligt, åtminstone sommartid, för att inte väcka folks motvilja. Det är inte så himla lätt att bryta mot normen. Det hindrar inte att jag tycker att normen är löjlig och tål att diskuteras.

Sköt dig själv och skit i andra. Problemet är väl ändå själva tyckandet, vad andra människor gör har man faktiskt i de flesta fall inget med att göra. Utstirrande kan väl aldrig kallas för god stil.

Gör som ni vill, och låt andra vara ifred. Det är väl egentligen själva tyckandet det är fel på, vad andra människor gör för val har man faktiskt inte med att göra. Att stirra ut folk pga någon anledning är väl aldrig god stil.

Jag är rätt säker på att det finns en och annan anti-hårborttagnings-kämpe som i har en hemlig pincett som de plockar bort t ex grova hårstrån på hakan med. De allra flesta tuktar håret på huvudet, alldeles frivilligt. Varför blir en del så upprörda över att dagens normer förespråkar tukt av övrig behåring? Det här är inte i första hand en kvinnofråga. Även om toleransen mot manlig behåring är större, så kommer inte männen på något sätt undan. För, ärligt talat, inte är det väl snyggt med rakborstar som sticker ut ur näsan på en för övrigt välvårdad karl?

  1 2 3 ... 17
Senare inlägg Tidigare inlägg