Skrivet av
Magdalena Ribbing 10:30, 29 april 2011 i kategori Måltider
Fråga: Jag är förälder till två barn, tre och sex år. Jag har i princip ända sedan de var bebisar uppfostrat dem att man inte slänger mat. För att detta ska kunna efterlevas har jag några knep (plus att jag förstås talat med dem om det, som jag anser, moraliskt förkastliga i att slänga mat). Jag lägger alltid upp små portioner åt dem från början och så får de ta om ifall de vill ha mer. Vid det här laget är det helt naturligt för barnen att maten ska hamna i magen och inte i soppåsen. Det är helt enkelt inte okej att slänga maten – precis som att det inte är okej att sitta med stövlarna uppe i soffan.
Problemet är när vi har gäster hemma. Vi umgås ofta med andra barnfamiljer och i nästan alla familjer verkar det vara mer regel än undantag att en (ibland stor) del av maten hamnar i soppåsen. Det gör mig ont att behöva slänga halvätna bullar, som jag lagt ner tid på att baka och som dessutom tagit en massa naturresurser i anspråk både vid produktion av råvarorna och vid transporterna. Om man umgås en hel helg kan det ligga flera liter halväten mat i komposten och många deciliter mjölk har hamnat i avloppet. För tydlighets skull kan jag poängtera att jag blir lika ledsen när vi är hemma hos andra och detta scenario utspelar sig med den mat de köpt inför helgens samvaro. Det känns faktiskt fruktansvärt. Våra vuxna vänner verkar inte reflektera över detta och försöker inte uppmuntra barnen att bara ta en halv bulle i taget eller att faktiskt äta upp det som finns på tallriken. Eller, för all del, att själva se till att barnens rester äts upp av en förälder innan de vuxna tar om från faten.
Detta gör mig ont och jag skulle så gärna vilja säga något. Men, man kan ju inte uppfostra andras barn och framförallt kan man ju inte uppfostra sina vuxna vänner. Eller? Har du något klokt råd?
Svar: Du beskriver en inställning som är beundransvärd och som fler i vår rika del av världen borde följa. Men alla vuxna orkar inte på bjudningar ta diskussioner om maten med sina barn på det sättet. Vanligare är nog att föräldrarna hellre låter maten gå till spillo än att tjata på barnen och tvinga dem att äta upp. I vårt överflödssamhälle har det blivit nästan naturligt att kasta ätbar mat – givetvis fel, nu pågår för övrigt en kampanj för att få oss att inte kasta mat.
Du kan som du skriver inte uppfostra andra, men du kan vänligt påminna till dina barn när ni är bortbjudna: ”ta inte för dig mer än du är säker på att du orkar äta” vilket så småningom kommer att influera övriga, som kommer att tycka att det är pinsamt med matbortkastandet.
När du har barnfamiljer på besök hos dig förklarar du för gästbarnen precis samma sak: ”det här är fiskgryta, ta inte mer än du vet att du kan äta upp, så får du mer sen om du vill.” Eller lägg upp lagom lite till barnen, mer endast om de uttryckligen ber om det, och säg då om igen “tror du verkligen att du orkar allt det här, för här slänger vi ingen mat.”
Föräldrarna kan knappast tycka illa vara att du i ditt hem säger en sådan sak. Gör detsamma med bullarna, säg till gästbarnen ”hembakade bullar, jag delar en åt dig så att du kan känna om du vill ha mer, då får du det”.
Berätta ibland om varför du vill undvika att kasta bort mat. Det mår alla bra av att höra. Men moraliserande är negativt.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 06:00, 29 april 2011 i kategori Övrigt
Fråga: En fråga om Facebook: nuförtiden ses det i många fall som oacceptabelt att inte finnas på sidan, och man uppfattas som småkorkad då man varken vill lägga ut sitt liv för andra, eller har intresse av att läsa om andras vardagssysslor. För egen del har jag varken tid eller lust att lägga ut mitt liv där, och jag är högst ointresserad av att läsa om andras.
Då jag vill träffa eller har ett ärende till någon ringer jag alltid, eller träffar personen, och det funkar som tur är bra hittills. Att sätta sig framför datorn då jag kommer hem från jobbet och har suttit framför den i åtta timmar känns inte lockande. Inte heller att Facebooka på arbetstid (vilket jag fått som tips då jag berättat att jag inte vill göra det på kvällarna).
Det här är kanske en dum fråga (man bestämmer ju själv hur irriterad man låter sig bli i olika sammanhang) men hur ohövlig kan man vara om någon säger att “jag får skylla mej själv” då jag inte finns på Facebook? Jag blir så trött på dessa dumma kommentarer som kommer allt oftare.
Svar: Man måste inte vara tillgänglig jämt. Facebook är en spännande företeelse som många har stor glädje av, men den har också utvecklats till något ibland fasligt besvärande ser jag av mejlen till min spalt: människor blir inte av med oönskade kontakter, obehagliga bilder läggs ut, integritet skadas. Men använd på rätt, måttfullt sätt är FB förstås trevlig, om man vill ha den kontakten med vänner som man inte vill eller kan prata med direkt, vilket kan bero på avstånd och annat.
Däremot finns det absolut inte minsta anledning att delta i FB om man inte vill. Varför bryr du dig om snörpiga kommentarer om att du inte är med? Det är lika larvigt som att klaga på att någon inte vill klä sig i grytlappssmå kjolar när sådana är moderna. Man gör som man vill med sin tid, sin smak och sin tillgänglighet. Säg muntert ”vet du, jag klarar mig så himla bra utan FB så det anar du inte!”
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 10:30, 28 april 2011 i kategori Måltider
Fråga: Jag undrar hur man gör med undertallrikar. Jag har länge trott att när man dukar med undertallrikar så tar man bort dem till desserten. Men så läste jag i en tidning nyligen där det stod råd om vett och etikett och där stod det att man tar bort undertallriken när man ställer in maten, till exempel när man tallriksserverar. Jag provade att göra det vid en middagsbjudning, men det var väldigt krångligt. Vi var åtta till middagen då och då fick vi gå åtta gånger, för man kunde inte ta två tallrikar åt gången om man skulle ta bort undertallriken samtidigt. Mycket osmidigt tycker jag.
Svar: Vilket felaktigt ”råd”! Du har gjort helt rätt, undertallrikarna är just undertallrikar (kuverttallrikar) till mattallrikarna. Man äter aldrig på undertallrikarna, de är endast till för att vara just underst och tas bort strax innan desserttallrikarna tas fram. Detta därför att allt som hör ihop med tidigare rätter ska avdukas innan desserten ställs fram. När undertallriken tas bort signalerar detta att ingen ytterligare rätt bjuds efter den som då ställs fram. Salt- och pepparkar tas också bort då. Gör som du har gjort, det är helt rätt!
Den enda förklaring till det tokiga “rådet” jag kan tänka mig är att när man har två tallrikar för en rätt, exempelvis en sopptallrik som står på en egen mattallrik, så tas båda dessa bort samtidigt innan tallriken för nästa rätt ställs fram. Men i så fall är inte den extra tallriken under sopptallriken en undertallrik, en sådan är en dekorativ tallrik något större i format än den största mattallriken.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 06:00, 28 april 2011 i kategori Bröllop, Klädsel
Fråga: Jag och min sambo har blivit inbjudna till ett bröllop i sommar där klädkoden är kavaj.
Vad bör jag som kvinna ha för motsvarande klädsel? Är det okej med en ankellång, baraxlad klänning av enklare snitt i chiffong?
Gäller någon färgkod förutom att man ej skall ha på sig vitt eller svart? Är det okej med en mönstrad klänning?
Svar: Kavaj är den lägsta nivån av formell klädsel och innebär att män har kostym, mörk eller mellanmörk, vit eller mycket ljus skjorta, sidenslips i milda färger, svarta skor. Kvinnor har knä- eller vadlång festfin kjol med överdel som har täckta axlar, gärna ärmlös, urringad efter smak, eller hel klänning i samma stil. En ankellång klänning med bara axlar är på nivån smoking, två steg över kavaj, om man ser det formellt.
Helt vitt och helt svart har inte en hyfsad kvinnlig bröllopsgäst, i övrigt är alla färger okej inklusive rött, och alla mönster.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 10:30, 27 april 2011 i kategori Fest, Presenter
Fråga: Skall på större födelsedagsfest (jubilaren firar 50 år på herrgårdsliknande ställe) med middag och dans. I inbjudan står ”Presenter nej tack”. Jag har otroligt svårt för att komma tomhänt, men hur gör man. Är det något man skall respektera eller?
Svar: Du är artigast, vänligast och gör mest rätt om du kommer tomhänt eftersom detta är jubilarens bestämda önskan.
Gör en liten gest när du hälsar på jubilaren, håll dina händer uppåtvända och säg ungefär ”jag kommer tomhänt eftersom det är vad du önskar, men får jag hylla dig med ett bidrag till (välj namnet på något bra, typ exempel Läkare utan gränser)?” Då har du markerat din vilja att ge något men ändå gjort som jubilaren önskat sig, alltså inte tagit med en present.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 06:00, 27 april 2011 i kategori Bröllop, Klädsel
Fråga: En diskussion uppkom nyligen inför ett stundande bröllop inom vår familj och vi tror att det i dessa tider där både högtidliga bröllop och tatueringar blir vanligare är något som säkert dryftas i fler bröllopssällskap
Saken är den att den blivande bruden planerar ett ganska traditionellt bröllop (klädsel är ”mörk kostym”) med tärnor och marskalkar. Tärnorna är tillfrågade sedan länge och har nu alla tackat ja till denna ära.
När det nu nyligen skulle provas ut tärnklänningar så såg bruden ”huvudtärnans” nya tatuering (ganska stor, på underarmen) och visade tydligt sitt missnöje. Bruden hotade/skämtade med att degradera tärnan och bad sedan tärnan att sminka över tatueringen. Tärnan har flera tatueringar sedan tidigare (vilket bruden känner till) och är mycket glad och stolt över dessa och önskar inte alls sminka över dem. Istället erbjöd sig tärnan att ha en kofta, i samma ton som tärnklänningen, på sig under vigselakten, vilket accepterades motvilligt.
Vem har rätt, och har Magdalena något förslag på hur situationen bör hanteras enligt modern hyfs och stil?
Svar: Tatueringar är ett slags dekorationer och dem kan bara innehavaren bestämma över. Tycker man att det är vackert och att det tillför något till ens utseende så är det ett beslut man själv råder över i vuxen ålder.
Om tärnan hade haft ett födelsemärke exempelvis, så hade bruden inte kunnat göra något åt detta. Betrakta tatueringen som en frivillig utsmyckning och låt tärnan ha sitt fria val av kroppsdekor så synlig som är nödvändigt. Bruden kan knappast lägga sig i andras utseenden. Och är tatueringen något som andra bröllopsgäster kommenterar, vilket i och för sig vore gräsligt ouppfostrat (om inte den tatuerade tärnan gärna vill uppmärksammas just för sina tatueringar) så är det tärnans sak att svara, inte brudens. Som man brukar säga: låt var och en skämmas för sig själv, ingen behöver skämmas för andra.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 10:30, 26 april 2011 i kategori Övrigt
Fråga: På min arbetsplats finns det både dam- och handikapptoaletter. Som jag har uppfattat det så får man utnyttja handikapptoaletten även om man inte är handikappad (givetvis skall man ge företräde åt en person som är handikappad). Gäller detta även damtoaletten även om jag inte är kvinna? Toaletterna kan endast utnyttjas av en person i taget.
Svar: Det brukar vara underförstått på arbetsplatser vad som är okej beträffande bland annat vilka toaletter som används av ettdera eller båda könen; praxis kan variera mellan olika arbetsplatser.
Vanligt är bruket att män och kvinnor inte går på varandras toaletter, och att handikapptoaletten främst är till för de med funktionshinder. Men är det nödläge och den toalett man borde använda är upptagen så är det rimligt att gå på någon annan toalett, anser jag.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 06:00, 26 april 2011 i kategori Människor emellan, Socialt vett
Fråga: På grund av en benskada har jag haft svårt att stå de senaste månaderna. Därför har jag använt mig av platsen för funktionshindrade när jag åkt spårvagn. (Bor ju i Göteborg).
Ofta är den upptagen. Då är det svårt att veta om personen som sitter där verkligen behöver den. Ibland misstänker jag att det inte är så. Jag har försökt att ”stirra bort” personen men är det en tonåring, fullt upptagen av sitt mobilspel, så kan jag ju stirra tills ögonen trillar ut utan att den märker något.
En dag rann sinnet på mig. En man hade lagt beslag på båda platserna. En för egen räkning och en för väskan. Jag frågade först om det var ledigt. Grymtande flyttade han på väskan.
– Och vad är det för fel på dig då, sa jag och knuffade honom lätt i sidan. Du måste vara dubbelt så krasslig som jag när du behöver två säten.
Oförskämt? Javisst men jag tappade ju humöret. Frågan kvarstår. Hur ska man kunna påpeka för någon som sitter på fel plats att jag behöver den för att över huvud taget kunna ta mig fram kollektivt? Det kan ju hända att han eller hon har lika stort behov som jag.
Svar: Du har rätt till platsen för funktionshindrade. Du var möjligen inte vänlig men inte heller oförskämd utan gjorde som du skulle med drullen som ockuperade två platser för funktionshindrade. Dessutom var du göteborgskt rolig. Rätt alltså!
När någon sitter på specialplatsen och ser ohandikappad ut petar du försiktigt till den som inte låtsas se dig, och säger milt ”behöver du just den här platsen? annars gör jag det.” Den icke funktionshindrade som då sitter kvar är nog en sällsynthet. För visst är behovet av just denna plats inte alltid synligt men att fråga hövligt är inte fel, tvärtom.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 10:30, 25 april 2011 i kategori Fest, Inbjudningar
Fråga: Vilka bjuds med till en fest?
Jag ska arrangera en fest för min man och bjuda hans kollegor. Vissa av kollegornas partner är vi bekanta med, andra känner vi inte alls, några känner vi ganska bra och andra vet vi inte om de har en partner. Det känns jättesvårt att avgöra om och i så fall hur man kan göra några gränsdragningar. Tacksam för hjälp att tänka i denna fråga.
Svar: Antingen bjuds alla med partners, eller ingen. Man kan som värdperson inte göra skillnad på gästerna i den frågan. Du skriver att det är din mans kolleger, och är det en arbetsrelaterad bjudning behöver inte gästernas partners bjudas. Men är det en privat fest utan anknytning till arbetet bör gäster som är etablerade par bjudas som sådana, alltså båda i ett par.
Du kan säkert räkna med nejtack från partners till flera av dem du bjuder med för dig obekanta hälfter – men du kan inte vara helt säker på det. Oavsett detta ska man alltså bjuda alla gäster på samma sätt. Innan du skickar inbjudan till dem du inte har koll på beträffande partner, ring och fråga, eller fråga någon annan som känner till detta. Det är ibland lite besvärligt att skapa gästlistor men det är värdpersonens sak att göra det. Att i en inbjudan chansa, gissa eller tro att det är si eller så är inte vidare artigt eller vänligt, vilket ju en inbjudan ska vara.
Magdalena Ribbing
Skrivet av
Magdalena Ribbing 06:00, 25 april 2011 i kategori Måltider
Fråga: Jag och min särbo har haft en livlig diskussion om det är dåligt bordsskick att, under en middag lyfta sopptallriken från bordet närmare munnen för att undvika spill etc.
Vore ytterst tacksam om Magdalena kan bringa klarhet i detta!
Svar: Med förtjusning sprider jag ljus över denna intressanta fråga: att lyfta sopptallriken, eller annan tallrik, från bordet är olämpligt om man vill följa etablerat gott bordsskick, lika fel som att luta sig ner mot tallriken oavsett dess djup. I exempelvis fransk kultur säger föräldrar till sina barn att skillnaden mellan djur och människa är att djuren stoppar ner munnen i maten medan människan lyfter upp maten till munnen.
I sammanhanget kan det passa att nämna att det är högst opassande att bedriva noggrann kontroll av porslinets härkomst, bestickens silverhalt eller om glasen eventuellt är av kristall.
Magdalena Ribbing
Mest kommenterade