Humorifrågasatt?

Skrivet av Magdalena Ribbing 06:00, 2 april 2013 i kategori Socialt vett

Fråga: Jag har noterat i mediadiskussioner av olika slag – och särskilt webbkommentarer- att det blivit allt mer vanligt att en person kan häva ur sig ”har du ingen humor !?!? ” Det händer när personen ifråga försöker förlöjliga någon som visat att den inte förstår sig på/ accepterar skribentens sinne för ”humor”(?) Det kan gälla allt från situationer då en person inte accepterar att det fälls sexistiska kommentarer om (främst) kvinnor eller att någon skriver nedlåtande om invandrare och /eller flyktingar.

Jag deltar själv tidvis rätt flitigt i nätdebatter och skulle nu gärna ta emot tips på vad jag kunde svara om jag blir kallad ”humorbefriad ”

Svar: Du skulle kunna vända detta fåniga sätt att bemöta en kombattant ungefär med ”det beror på vad man menar med humor, det du skriver/säger är inte vad jag anser vara roligt”.

Eller ”det finns olika slags humor, guskelov, om du tycker att det du skriver/säger är roligt är jag glad över att ha en annan uppfattning”.

Magdalena Ribbing

eller

Kommentarerna ska hålla respektfull ton. Vi förbehåller oss rätten att ta bort inlägg med exempelvis rasistiskt och sexistiskt innehåll (läs vårt regelverk för artikelkommentarer). Vänligen håll dig till ämnet och skriv inte längre än 500 tecken.

Skicka

Anonym 09.36: ett sätt att att ta reda på det är att fundera på om man tror att en representant ur den grupp som brukar vara måltavla för skämtet skulle tycka att det var rolligt eller ej.

Det bör kanske tilläggas att ”webbkommentarer” ofta är ett dåligt ställe att skämta.

Allra mest meningslöst är ”ironiska inlägg” då ironi i 9 fall av 10 bygger på tonfall kroppsspråk för att förstärka och förtydliga.

Vad är ”rasistiska, homofoba osv” skämt?
Är det PK-idioten eller den normale som bestämmer det?
Att man inte tycker ett skämt är roligt eller passar sig ger en inte rätten att gnälla och vara otrevlig.

@Miffot, 11:58 Det brukar heta ”Den som tiger samtycker”. Om ett ”skämt” yttras i fullt syfte att vara rasisitiskt, sexistiskt eller liknande, eller i syfte att vara härskarteknik (som flera redan nämnt) så behövs det folk som vågar säga ifrån och visa att andra åsikter råder i sällskapet. Annars kommer det man skämtar om med tiden att bli en sanning som ”alla vet”. Om det bara är ett dåligt försök att vara rolig, ett klavertramp eller liknande, ja då kanske det kan vara ok att inte säga ifrån.

Förstår inte var ”åsiktspolis” och ”censur” kommer in i bilden. Skämtet är ju redan yttrat, och åsiktspolisen är väl den som inte tycker att andra ska få ta avstånd från det ”roliga”? Ditt rasistiska skämt får stå för dig, och avståndstagandet (var det nödvändigt, skulle det va kul, tycker du verkligen så?) står för mig. Genom att bolla tillbaka ”har du ingen humor” glider man undan en situation där folk börjar undra vad man egentligen har för värderingar. Hade man velat stå för sina värderingar så hade man inte valt att prata om andras humor eller avsaknad av sådan.

Vilken underlig uppfattning om sin egen humor några här verkar ha. Några som kallar dem som inte skrattar med och/eller påpekar den olämpliga i att skämta om vissa saker, för åsiktspoliser. Det är väl ingen plikt att skratta åt homofobiska, misogyna eller rasistiska”skämt” heller.
Heder åt Åsa S, DMO m fl som säger till.

Låter mer som du är en åsiktspolis som vill censurera andra…………..

@Åsa S med flera. Är ni säkra på att det finns en universell sanning om vad människor kan tycka är roligt?? Är er uppfattning då liktydig med denna?

Jag har varit med om (i verkliga livet) folk som använder denna fras som en härskarteknik. Det var i mitt fall en mycket manipulativ person. Hade absolut inget att göra med att vara PK eller inte, eller lättkränkt eller inte; med denna metod manipulerade han helt enkelt sin omgivning. Om detta inte är fallet i FS fall så är det jättebra… men man ska inte glömma att detta fenomen faktiskt finns, och det är bäst att vara medveten om det så att man inte går på dessa manipulationsförsök, vilket de faktiskt är.

DMO: Det går alldeles utmärkt att vara intelligent och dra grova skämt. Det blir bättre om man har självinsikt och förstår skillnaden mellan att skämta om det absurda i en situation, även om det blir grovt, och att skämta för att trycka ner andra.

Dessutom är reaktionen på grov humor intressant;
Friska människor fattar skämtet och skrattar åt poängen – ”haha, så tokig du är”
Fördomsfulla människor brukar avslöja sig (och hamna på min svarta lista) genom att missförstå poängen – ”haha, så ska man behandla såna” eller ”haha, precis så beter de sig”.
Bekväma, ofta dubbelmoralistiska, människor överreagerar på enstaka värdeladdade ord helt tagna ur sitt sammanhang och måste i hårda ordalag kritisera ett sånt uttalande, så att ingen ska tro att de någonsin skulle tänka en liknande tanke..

  1 2 3 4
Senare inlägg Tidigare inlägg