Presentplanering?

Fråga: Vi har i släkten en jämn födelsedag om ett tag dit vi inte blivit inbjudna att delta. Vi har inte heller något större umgänge med jubilaren, så det är helt naturligt.

Nu har ett par nära släktingar som är bjudna en önskan att uppvakta jubilaren med en större gåva och har därför kontaktat oss för att vi ska bidra till denna. Vi har sagt att vi gärna skickar våra gratulationer och en blomma till jubilaren, men att vi anser det räcker. Någon dag senare kontaktar jubilaren oss personligen för att bjuda in oss och strax efter kontaktar en av släktingarna oss för att återigen diskutera gåvan.
Det känns onekligen som att bli inbjuden med armbågen och att orsaken är den önskade gåvan. Ska vi ta skeden i vacker hand eller artigt beklaga att vi inte har möjlighet att delta? Måste vi bidra till den önskade gåvan?

Svar: Man måste aldrig medverka till en gemensam present om man inte vill. Du har ju svarat på den första frågan att ni tänker ge en blomma.

Därefter kom en inbjudan till kalaset, och du misstänker att den handlar om jubilarens önskan om att få tillräckligt många givare till en önskad storpresent. Men du vet inte om det är den egentligen orsaken och därför kan du inte agera som om din misstanke vore rätt. Alltså har du tre alternativ: stå kvar vid din blomma som enda present, och tacka nej till kalaset; tacka ja till kalaset och ändå inte ge mer än blomman; eller tacka ja och medverka i insamlingen.

Eftersom du inte har så mycket kontakt med jubilaren är det lika rätt att tacka nej som att tacka ja.

Det handlar alltså om vad du vill, och vad du tycker vore trevligast: gå på kalaset – eller inte gå på kalaset.

Du kan mycket väl tacka nej utan att ange skäl, men kan du skriva ”tyvärr är vi förhindrade att närvara på grund av en planerad resa som sammanfaller i tid” eller något liknande lite vagt så är det lite trevligare.

Magdalena Ribbing

Förvägsinbjudan?

Fråga: Jag undrar vad som gäller med s.k. save the date-inbjudningar. Vi fick ett sådant i oktober för ett bröllop som äger rum i maj. Det känns som att man inte kan tacka nej till bröllopet då ”riktiga” inbjudan kommer (eller man kan ju alltid tacka nej, men kanske du vet vad jag menar) – man har ju vetat om det så långt på förhand.

Å andra sidan är jag inte nära bekant med paret och om någon av mina närmaste råkade ha bröllop/dop/studentfest vid samma populära tidpunkt skulle jag kanske välja att gå på den istället. Till saken kommer också att jag bor långt från festorten, det blir inte himla dyrt att resa men det är ett projekt med att åka tidigare från jobbet etc. Det känns ”fel” att tänka att det är besvärligt att ta sig till festen när man haft så lång tid på sig att ordna med ledigt och transport.

Sammanfattningsvis försöker jag inte säga att jag inte skulle vilja gå på festen, jag försöker bara fundera på frågor som kan uppkomma vid dylika save the dates. Har du någon syn på saken?

Svar: Visst kan du tacka nej när den formella inbjudan anländer – även om du har vetat sju månader i förväg att du blir bjuden på bröllopet kan du ju veckan innan inbjudan kommer ha fått veta att du måste åka på tjänsteresa, att du bryter ett ben och inte kan gå, att någon i din närhet blir sjuk och behöver dig, att det har uppstått något vad som helst som gör att du inte kan närvara. Det är inte detsamma som ett tvång att infinna sig när man får ett spar-detta-datum-kort, inte heller när man får en inbjudan.

Du tackar ja om du vill, har råd, tycker det är roligt att gå. Du tackar nej om du har något skäl, vilket som, att inte gå. Och du svarar vänligt på inbjudan förstås, oavsett om du kan gå eller inte, och anger för ett eventuellt nej-tack den orsak du har, om du vill vara snäll. Annars räcker ”tyvärr är jag förhindrad att närvara”. Det kan ju vara just avståndet, och din arbetstid. Inbjudaren ska absolut inte fråga dig varför du inte kan närvara! Har du en anledning som du kan ange så gör du det, för att vara artig. Men du måste inte!

Men vet du redan när spar-detta-datum-kortet kommer, att du vid tiden för festen kommer att vara utomlands eller av annat skäl inte kan närvara, så svara genast nej tack, det är hövligt och en hjälp till inbjudarnas planering.

Magdalena Ribbing

Ensamformel?

Fråga: Min man fyller jämna år. Jag tänker bjuda till fest och skicka tryckta inbjudningskort. De flesta av gästerna är par, några ensamstående.

Kan man skriva Välkommen på alla kort eller ska ”paren” få ett kort med Välkomna?

Svar: Börja med en tom rad där du skriver gästens eller parets namn och så resten av inbjudan därefter – så här:

……..Kajsa och Kalle
välkomnas till XX:s 40-årsdag
med middag på etc

Det går precis lika bra med Kajsa välkomnas osv!

Magdalena Ribbing

Bröllopssvar?

Fråga: Jag och min fästman ska gifta oss i år och är i full färd med att planera och skissa på inbjudningskort. En tanke dök upp kring det här med att osa.
Vad gör man om människor osar efter det sist angivna datumet? Vi har tänkt klargöra i ett informationsmejl till alla inbjudna att inget svar innan sista datumet att osa är ett nej. Anledningen till att vi vill ha ett sista-datum är ju för att vi ska kunna planera vigsel och fest mer i detalj. Anledningen till undran är att vi av erfarenhet vet att det finns en del i hans släkt som glömmer bort att osa i tid.

Svar: För det första: skriv inte osa, det missförstås av allt fler (osa innebär att gästen ovillkorligen ska svara ja tack eller nej tack men det vet inte alla). Skriv i stället ”Svar till xxxx absolut senast den xxxx; uteblivet svar eller svar efter detta datum räknas som icke närvaro”.

Det är inte extra vänligt eller elegant men jag vet av frågorna till min spalt att det är bedrövligt vanligt att gäster ger sjutton i att svara, vilket ställer till massor av problem för inbjudarna. Eftersom du vet att en del av dina gäster är av den osvarande arten är ditt förslag att räkna alla sena eller uteblivna svar som nej och meddela detta helt okej, enligt min uppfattning.

Magdalena Ribbing

Artighetsnej?

Fråga: Jag, och säkert många andra, slås ibland av problemet att man antingen inte vill eller inte kan tacka ja till en träff eller ett annat sorts arrangemang (bjudning, fest, fika osv).
Jag och en kompis satt och diskuterade detta och jag har själv funderat på hur ett nekande svar ska eller bör formuleras.

Till att börja med undrar jag om det är okej att säga att man inte vill, eller bara ett nej tack, punkt. För jag har märkt att det handlar oftast om att folk säger att de inte kan. Mest för att det låter artigt antar jag.
Som när hon bjöd över mig härom dagen och jag svarade ”Vad roligt, jag känner mig rätt trött så jag orkar inte komma över i kväll dock”.

Alternativet som jag menar att många hellre verkar ta till är att viljan behandlas inte, utan det handlar om att de (såklart tyvärr) inte kan och varför.
Att helt enkelt säga att man inte orkar, istället för att säga att man är upptagen känns spontant oartigt, men jag personligen tycker det är bättre att säga som det är. Många tar ju saker extremt personligt oavsett vad det handlar om.

Så för att sammanfatta min undran: Bör man använda ordet vill eller kan, och bör man senare fylla ut det med en orsak, trots att orsaken oftast är en lögn?

Svar:
Intressant fråga – också en filosofisk sådan. Det är enligt min uppfattning alltid bättre att säga nej på ett vänligt sätt istället för ett brutalt. Att säga ”jag vill inte” sårar kanske i onödan, detta ”vill inte” blir ju underförstått ”för att jag ogillar dig” och det kan man spara till den som är oförskämd eller obehagligt påflugen.

Men att säga ”vad roligt men…” är onödigt det också, försåvitt man inte verkligen tycker att det hade varit roligt. Det går bra att säga ”tyvärr kan jag inte” varvid ”tyvärr” inte måste betyda att man beklagar att man inte kan, utan lika gärna ”tyvärr måste jag svara nej på din vänliga fråga.”

Man måste aldrig ange en orsak, men kan göra det av vänlighet och det gäller ju särskilt lite närmare vänner.
Det går också bra att säga till någon som man känner lite mer än ytligt att ”jag orkar inte” – om budskapet är tydligt ”jag hade gärna kommit till dig men är för trött så jag orkar inte”. Svarar man däremot ”nej tack, jag orkar inte” till en ny bekantskap kommer det att uppfattas som ”jag vill inte”.

Jättebra att du väger dina ord och tänker på vad du säger! Det gläder en luttrad folkvettsexpert!

Magdalena Ribbing

Inbjudningssurande?

Fråga: Min kusin ska gifta sig och jag har givetvis blivit bjuden till bröllopet. Inbjudan, som uttryckligen anger att jag är välkommen, skickades endast till min mamma. Jag blev alltså bjuden via min mamma. Till saken hör att jag är över 25 och flyttade hemifrån när jag var 18 och då till en annan stad ca 2 timmar bort. I den staden bor även min kusin. Varken jag eller min mamma har vardaglig kontakt med min kusin, men vi hörs vid födelsedagar, träffas om någon fyller jämnt och vi har varandras adresser/nr. Jag träffar min mamma ungefär en gång i månaden, men det är sällan jag har tid att åka ”hem” dit. Detta är min kusin medveten om. Så, varför fick inte jag en egen inbjudan? Jag anser inte att jag är något barn fortfarande eller att min närvaro vid bröllopet är beroende av om min mamma kommer att deltaga eller inte. Inte heller tycker jag att det är min mammas uppgift att o.s.a med ett ”jag kommer gärna, men jag får återkomma om huruvida min dotter kommer eller ej när jag vet hur hon jobbar”. Eller ska jag o.s.a på egen hand fast jag inte fått en egen inbjudan?

Ytterligare en störande sak är att jag nyligen avslutade ett långt och seriöst förhållande. Om inte min kusin har fått reda på det ryktesvägen har hon troligtvis ingen aning om detta. Hon kanske inte ens vet att vi var tillsammans så länge för hon och min pojkvän träffades aldrig. Borde hon ha kollat upp detta eller är det okej att bara strunta i en eventuell partner? Det är ett riktigt stort bröllop så jag tror inte det handlar om att bjuda få.

Det känns som att jag har blivit behandlad som ett barn där hänsyn varken har tagits till mitt egna hushåll eller eventuell partner.

Surar jag i onödan?

Svar: Du är bjuden på din kusins bröllop men via din mor. Din kusin som du uppenbarligen har sparsam kontakt med (ingen koll på ditt privatliv, trots att ni bor i samma stad) har förmodligen tänkt rationellt och skickat inbjudan till din mor och dig på samma kort.

Nu är du sårad över att inte ha fått en egen, personlig inbjudan, och sur över att din kusin inte har brytt sig om att ta reda på hur du har det med partner.

Du surar i onödan. Visserligen hade det varit artigare om du hade fått en egen inbjudan på ett eget kort i din egen brevlåda – men du är ju uttryckligen bjuden och så otroligt viktigt är det väl ändå inte med ett eget kort? Kanske det var för få bjudningskort tryckta. Kanske inbjudarna ville spara på porton. Kanske din kusin fann det var praktiskt att skicka inbjudan till dig och din mor på samma kort. Din kusin förmodade väl att din mor har telefon så att hon kunde ringa dig och förklara att du också var bjuden. Jag håller med dig om att det som sagt hade varit snyggare om du fått en egen inbjudan, men kontakten med din kusin verkar ju svag, så varför skulle kusinen bry sig så mycket om att du kanske hade blivit gladare för ett eget kort?

Det är ingenting att hänga upp sig på, och ingenting att sura över. Egentligen är det hyggligt att du är bjuden, eftersom ni ses så sällan att kusinen inte har minsta aning om hur du har det i ditt privatliv. ”Givetvis” skriver du om att du inbjuds – men det är inte något självklart. En fråga som jag ofta svarar på är om kusiner som man sällan umgås med måste bjudas på bröllop enbart av den anledningen att de är släkt. Nej, svarar jag, det finns ingen sådan ”regel” att kusiner ovillkorligen ska bjudas på ens bröllop.

Och det där med din eventuella partner – om du inte har orkat/brytt dig om/hunnit träffa din kusin som bor i samma stad, med din partner medan er långvariga relation pågick, då kan du väl ändå inte tycka att kusinen skulle forska i ditt privatliv för att ta reda på om du har en partner eller inte?

Tacka ja till bröllopet, glöm att du har haft så pretentiösa tankar om egen inbjudan och pojkvänskontroll, och ha det jättekul på bröllopet!

Magdalena Ribbing

Medgästnej?

Fråga: Min man och jag bjuder till fest i vårt hem.

Min syster vill gärna komma men är lite tveksam till att tacka ja efterson hon har sagt ja till att träffa en väninna samma kväll. Min syster ställer frågan om väninnan också är välkommen.

Vi känner ej denna kvinna och har ingen lust att bjuda in henne till vår fest.

Om vi säger nej till min systers väninna kan det innebära att min syster tackar nej till festen och det vore tråkigt. Hur kan man på ett artigt och fint sätt säga nej till väninnan?

Svar: Nej, man har ingen skyldighet att bjuda in en gästs vän, inte ens om det är en vän till en nära släkting – förutsatt att vännen inte är en sambo eller annan som gästen hör ihop med.

Men här är det frågan om en av din systers vänner som du och din man inte känner, och då behöver du inte bjuda henne. Säg till din syster (det är ju hon som vill bjuda med sin vän och som ska framföra till vännen att hon inte blir medbjuden), att det tyvärr inte passar för er att bjuda en för er obekant gäst.

Det är din systers val om hon föredrar att göra sin vän sällskap, eller hellre går på fest till dig och sin svåger. Men du behöver inte ha det minsta dåligt samvete över att inte bjuda en obekant person till ditt hem.

Magdalena Ribbing

Bröllopsutgift?

Fråga: Vi har blivit bjudna på bröllop i mitten av mars månad 2013. Trevligt och hedrande, bruden är närstående och även om vi inte har något tätt umgänge vare sig med henne eller hennes föräldrar nuförtiden ses vi – i bästa fall – någon gång om året. Ja, rent av mer sällan numera eftersom bruden bor långt bort från oss.

Bröllopet skall äga rum i en by nära brudparet men mycket långt bort från där vi bor, och till byn tar man sig antingen med flyg (1,5 timmar från Arlanda) eller med buss (12 timmar). Man förväntas stanna några dagar på hotellet. Flygbiljetterna är ganska dyra, det kostar ca 6 000 kronor t/r för två personer. Tillsammans med hotellkostnader betyder detta att bröllopsbesöket för vår del kommer att gå på runt tiotusen kronor.

Vi tycker detta är mycket pengar. Men vi är mer än väl medvetna om att det inte är vilket kalas som helst, detta är deras bröllop – men kan man verkligen begära av inbjudna gäster att de skall betala flygresor och uppehälle för så mycket pengar?

Är det mycket oartigt att tacka nej till ett bröllop när det är en närstående som gifter sig?

Svar: Tacka nej till bröllopet, vänligt förstås, men säg som det är, att avståndet tyvärr är för långt och att ni beklagar att ni inte kan närvara, men ni ska skåla för brudparet den kvällen och skickar era lyckönskningar. Och så sänder ni iväg en trevlig present också. Det är orimligt att lägga ut tiotusen kronor av skattebetalda pengar för att delta i ett bröllop med någon som man knappt umgås med.

Det är inte ett dugg oartigt att tacka nej. Ingen kan förväntas delta i en bröllopsfest som kräver så stora utgifter. Hade ni mycket gott om pengar och verkligen ville vara med så hade det varit trevligt både för er och brudparet – men det är ingen som kan tycka illa vara att ni tackar nej.

Magdalena Ribbing

Skilsmässoinbjudan?

Fråga: Ett par vi har träffat regelbundet genom åren har skilt sig. Vi brukar sedan åratal tillbaka vara värdar vid vissa tillfällen och träffas ihop med andra vänner, väldigt avspänt och trevligt: friluftsaktivitet + stärkande gryta efteråt hos oss. Vi tänker oss ett tiotal gäster men hur gör vi med det skilda paret?
Bjuder en av dem, båda eller ingen alls? Vi vill fortsatt gärna vara vänner med dem båda. Att ringa dem och ställa frågan känns svårt. Att bjuda båda är som om vi ville tvinga ihop dem och hålla fast vid det gamla – fast de själva fattat sitt beslut. Att bjuda bara den ena skulle ju vara att välja vem vi helst vill fortsätta umgås med.

Svar:
Det enda rätta är faktiskt det som du tycker är svårt: att ringa båda och säga som det är: ”vi har vår promenad- och grytfest nästa lördag och du är så välkommen, vi bjuder också X.”

Avgörandet om att gå på samma fest trots skilsmässan måste ligga hos detta par, inte hos inbjudaren.

Magdalena Ribbing

Osvarande?

Fråga: För ett par veckor sen bjöd jag in mamma-gruppen jag är med i till julfika med pyssel. Jag bjöd in via mejl och har fått ja-tack från vissa, nej-tack från några som hade förhinder osv.

Men ett svar blev jag irriterad över och det illustrerar ett beteende som jag har väldigt svårt för, det är inte första gången. Via sms får jag svaret: ”Jag har inte svarat på din inbjudan för vi är bjudna på en annan grej den dan, är det ok om jag återkommer i sista sekunden och säger hur vi gör”.

Jag ska ju fixa kakor och material till pyssel etc, det är ganska många som kommer, jag tycker verkligen inte att det är ok att folk sitter hemma och bestämmer sig vilket som verkar roligast/bekvämast i sista minut. Som sagt, så’nt här händer numera ganska ofta, det är som om folk inte kan bestämma sig och stå för det. Det är ju en sak om man blir inkallad till jobb, sjukt barn, försenad i trafik och måste ändra sig, inte att man har för många kalas att välja på!
Hur ska man slippa så’na här idiotiskt klumpiga svar och vad svarar man tillbaka?

Svar: När man får ett så pretentiöst svar kan man mycket väl returnera med ”tyvärr blir det komplicerat för mig att inte veta i tid hur många vi blir, men jag har förståelse för att du prioriterar en annan inbjudan och hoppas att vi ses vid ett annat tillfälle”.

Den som får det meddelandet från dig kommer dels att vara oförstående, dels att tycka att du är oflexibel och kanske dum som inte kan vänta till ”sista sekunden”. Botten tycker jag – man tackar ja eller man tackar nej, men man gör verkligen inte som denna gäst, sitter och tänker till ”sista sekunden” på vad som verkar roligast just då! Det är så barnsligt och pinsamt att jag inte förstår hur vuxna människor kan göra på det sättet.

Som du skriver, akuta problem kan göra att man tackar nej i sista sekunden, men det är en helt annan sak än att svara som din fåniga gäst. Jag tycker faktiskt att du ska skicka ett returmeddelande ungefär som jag föreslår.

Magdalena Ribbing