Hemliga uforapporter ut i ljuset

Skrivet av Clas Svahn 14:02, 26 mars 2009 i kategori Ufo

Hemlighåller myndigheterna uforapporter? Givetvis. Exemplen på detta är otaliga även om Sverige varit ett ovanligt öppet land i just den här frågan. Under de senaste 20-30 åren har dock allt fler länder börjat göra sina uforapporter tillgängliga för allmänheten genom att lägga ut dem på internet.

Följande länder har släppt på hemligstämpeln:

USA: drygt 20.000 rapporter

Storbritannien: 10.000 rapporter

Kanada: 9.500 rapporter

Frankrike: 1.600 rapporter

Australien: 1.258 rapporter

Norge: Omkring 1.000 rapporter

Ryssland: 417 rapporter

Uruguay: 400 rapporter

Danmark: Omkring 300 rapporter

Italien: 300 rapporter

Brasilien: Några hundra rapporter

Spanien: 122 rapporter

Equador: 44 rapporter

Filippinerna: 20 rapporter

Schweiz: 18 rapporter

Irland: 11 rapporter

Portugal, Chile, Belgien och Peru har släppt ett fåtal rapporter medan Nya Zeeland håller på att göra hela sitt arkiv tillgängligt.

För svensk del handlar det om många tusen rapporter och jag har läst i princip alla. Det rör sig om äldre utredningar från 1930-talet då den så kallade spökflygaren observerades över framför allt norra Sverige och Norge och flera än tusen från 1946 då en våg av raketliknande föremål (”spökraketerna”) sågs över Sverige. Från 1947 fram till i dag hittar vi ytterligare ett par tusen rapporter.

Spökraketmaterialet var hemligt fram till 1986 då Anders Liljegren vid Arkivet för UFO-forskning i Norrköping spårade dem och fick dem offentliggjorda. Det händer dock fortfarande att vissa enstaka rapporter hemligstämplas. När ett okänt föremål störtade i Backsjön i Värmland 1999, framför ett stort antal vittnen, valde militären att lägga locket på och ännu i dag är delar av Operation Sjöfynds rapport hemlig även om den till största delen har blivit offentlig. Vad som kraschade i sjön har aldrig kommit fram och i rapporten står bara att man ingenting hittade. Det finns det de som tvivlar på.

Det finns givetvis flera andra exempel också där försvaret har valt att hemligstämpla materialet. Orsakerna är oftast någon eller några av följande tre:

Föremålet misstänks ha rört sig om intrång av främmande makt.

Observatören har begärt anonymitet.

Rapporten innehåller känslig information kring försvarsanläggningar eller radarprestanda.

I samtliga fall väljer militären att hemligstämpla materialet.

Sedan 1965 finns en officiell talesman i ufofrågor inom det svenska försvaret. Men arbetet har låg prioritet och förväntas skötas vid sidan av ordinarie uppgifter. För drygt en månad sedan intervjuade jag försvarets nye ufohandläggare, Per Söderberg, på Försvarets forskningsinstitut (FOI) i Kista. Ni kan se honom och hans företrädare Sandra Lindström på bilden ovan. Per hade då blivit den sjätte som kommer att inneha tjänsten efter Tage Eriksson (1965-1976), Sture Wickerts (1976-1990), Arne Gjärdman (1990-2000), Karsten Jöred (2000-2006) och Sandra Lindström (2006-2009). Själv har jag haft förmånen att lära känna fem av dessa forskare genom åren och vi har alltid haft ett gott samarbete.

Per Söderberg är maringeolog och intresserad av att lösa spännande gåtor. Ufofrågan ser han som en utmaning och han lovar att sträva efter största möjliga öppenhet:

- Absolut. Det försöker jag i alla sammanhang och det kommer att gälla i ufofrågor också. Jag uppskattar om folk hör av sig, helst via mejl, då kan de få mera genomtänkta svar. Jag ska göra vad jag kan för att förklara. Och kan jag inte förklara så ska jag säga det också, sa han till mig när vi träffades på FOI.

Samtidigt som svenska försvaret alltså har varit måttligt intresserat av att hemligstämpla ufomaterial så har många andra länder gått rakt motsatt väg. Inte minst under 1950- och 60-talet hemligstämplades stora mängder ufomaterial runt om i världen.

Häromdagen släppte så brittiska försvarsdepartementet en tredje samling med uforapporter vilket gör att flera tusen observationer nu finns tillgängliga på brittiska nationalarkivets hemsida. Det finns en utbredd missuppfattning att militära arkiv skulle innehålla särskilt anmärkningsvärd information. I själva verket består det brittiska arkivet av, liksom andra som tidigare avhemligats, sida upp och sida ner med ljusprickar, möjliga flygplan och dåligt dokumenterade observationer. Men det finns guldkorn som är väl värda att titta närmare på och jag lovar att återkomma till några av dessa längre fram.

Massmedier över hela världen uppmärksammade frisläppandet av uforapporterna och ett femtiotal svenska tidningar lade ut Tidningarnas Telegrambyrås, TT, telegram på sina hemsidor. Telegrammet byggde i sin tur på ett telegram från nyhetsbyrån Reuters.

Den rapport som fick mest uppmärksamhet under veckan, och som lyftes fram i det telegram som TT skickade ut, var en händelse i Norwich den 20 november 1989 där en förskrämd kvinna ringde flygbasen i Wattisham och under nästan en timmes tid berättade om hur hon mött en ljushårig man som talade med ”skandinavisk accent” och som dessutom påstod sig komma från en annan planet. Mannen berättade för kvinnan att det var han och hans kollegor som låg bakom de cirklar i sädesfälten som hade blivit allt vanligare i Storbritannien i slutet av 80-talet. Efter tio minuter försvann den mystiske mannen och kvinnan kunde strax efter höra ett surrande ljud för att sedan se ett runt, orangelysande föremål ge sig av upp mot skyn.

En häftig rapport som alla ville prata om och som jag själv fick kommentera i såväl Sveriges Radio, som TV4 och norska NRK. Men som så många andra rapporter om ufo blev inte heller den här undersökt av DI55. Kvinnan vägrade uppge sitt namn och hennes berättelse har aldrig gått att kontrollera. Och en aldrig undersökt rapport är bara en intressant historia som egentligen inte bevisar något alls.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Militæret i Danmark har frigivet 300 ufofiler. Gennem de sidste 60 år har der altså i snit kun været 5 ufo-observationer pr. år – det passer ikke, det er simpelthen usandt. Militær og flyvevåben har pligt til at rapportere al ukendt aktivitet i luftrummet. –
Det er sandsynligt, at militæret ligger inde med endnu flere ufofiler. Vi har ret til at se dem.

Mennesker der gerne vil vide meget om ufosagen, de bør gå på den følgende bra webside:
http://www.disclosureproject.com
.
Se videoen der omhandler en stor pressekonference i U.S.A.
Klik download or watch.
.
Prøv også: http://www.exopolitik.dk
Mange gode videoer, vidner. Bl.a. en astronaut.

Er alle ufo-filer kommet ud? Nej, inte als, denne her er ikke.
Gå på http://www.Ufo-sandheden.dk og klik i venstre side på Roswell sensationer og klik derefter på Eisenhower og ufoer, så får du den spændende beretning om Eisenhowers møde med aliens. Der var ca. 200 vidner på en militærbase. I tilgift får du et et foto af en ufo, næsten closeup, og en prof. fotograf erklærer fotoet som værende ægte.
Året var 1955.

Händelsen den 12 aug 74 påstår du att en massa mäniskor OB Jupiter vid KinneKulle.
Vad har du för kunskap om detta?
Och hur kan en massa mäniskor ta så fel.
Enligt ditt för menande har dessa mänsikor ingen ”kunskap om astronomi” vad var din kunskap vid detta tillfälle?
Jag påstår att du måste finna dina fem FEL vilka finns. Jag påstår även att du inte är kapabel att finna dem utan hjälp från någon som förstår sig på astronomi.
För det gjorde du inte på den tiden.
MVH Bäste broder.

Har tidigare inte intresserat mig för UFO-fenomen men råkade nu stöta på en märklig rapportserie – se: http://ufohastings.com
I korthet: UFOn har många gånger siktats vid amerikanska robot-silos, dessutom tycks dessa kärnvapen oförklarligt ha avaktiverats vid flera tillfällen. Dessa rapporter kommer från ett 50-tal fd. militärer som arbetade vid kärnvapenbaserna — personer som genomgått mycket rigorösa tester med avseende på ”starkt psyke”, för att anförtros handhavandet av kärnvapen — alltså inga ”crackpots”. Officiellt har rapporterna (givetvis) förnekats.

Många rapporter är troligen hemligstämplade på grund av militära myndigheter både under kalla kriget och tidigare, experimenterat med nya luftförsvarssystem. Man har inte velat få bilder och uppgifter spridda till motparten. Det är min teori om varför det hemligstämplades.

Det finns en typ av bevis för UFO som intelligent styrda fenomen. Vi har som människor två olika typer av bevis. Dels personliga bevis och sedan allmänt erkända bevis. Massor med människor har personliga bevis för saker, märkligheter, som inte är allmänt erkänt. De paradigm som styr de allmänt erkända bevisen har mer med paradigmen att göra än UFO fenomenet i sig. Paradigmet tvingar den allmänna slutsatsen in i misstolkningsutredningar för paradigmet säger att ett intelligent UFO-fenomen inte kan finnas. Att en stor del av det som rapporteras kan förklaras med misstolkning betyder inte att allt kan det. Det visar många personliga bevis.
Men var är sedan detta intelligent styrda UFO-fenomen?

Hej Jerker!
Du behöver inte vara orolig för att bloggen läggs ned på grund av några kommentarer från journalister som inte ens läst den. DN är ingen vindflöjel utan har vi bestämt oss för att köra så kör vi.

Elin borde komma ihåg att sådana udda detaljer såsom blont hår, blåa ögon och skandinaviska drag har rapporterats av människor i olika delar av världen. Stor myt att det bara förekommer på glesbygden i USA. Ännu mer intressant än att observera eventuella populärkulturella trender bland UFO-rapporter är att kolla statistiska trender bland icke-relaterade observationer. Om nu bluffarna visats komma från diverse länder, kulturer, åldrar, inkomstnivåer, utbildningsnivåer och samhällsskikt så är det otroligt ‘märkligt’ att de skulle välja att ljuga/bluffa på exakt samma sätt – och återge dessa ‘nordiska’ detaljer i deras rapporter. Jag hoppas verkligen Clas lyckas ta fram en nyanserad blogg och krossa de största rådande myterna. Blandas sanning med trams så blir det bara trams – varför jag tidigare rekommenderade Clas att utelämna allt annat som inte berör UFOn.

Jag håller med Jerker. Bloggen är fantastiskt spännande – och det vore väldigt tråkigt om den läggs ned p.g.a av sura människor. För övrigt är de så kallade ”Nordic Aliens” (D.v.s humanider med skandinaviskt utseende), något som var väldigt vanligt förekommande på 50- och 60-talet, då populärkulturella insitutioner gillade att framställa utomjordlingar som en mer fysiskt fulländad version av oss (med George Adamskis möte som förebild). Jag säger dock inte att alla observationer av nordics är bluff, men det är ändå intressant att se hur populärkulturella faktorer formar vad vi ser och vad vi inte ser.

  1 2
Senare inlägg Tidigare inlägg