Brittiska försvaret förstör uforapporter

 

Brittiska försvarsdepartementet kommer att förstöra alla rapporter om ufo för att undvika att tvinga lämna ut dem till allmänheten. Det framkommer av tidigare okända dokument i dag lördag.

Den 30 november förra året beslutade brittiska försvarsdepartementet att stänga den avdelning som under mer än femtio år tagit emot rapporter om oidentifierade flygande föremål från såväl allmänhet som militär.

Det som hittills varit okänt är att man då också beslutade att alla rapporter som når försvaret ska förstöras inom 30 dagar. Beslutet godkändes av försvarsministern Kevan Jones.

Orsaken till den nya policyn är att rapporterna ”inte är av något värde ur försvarssynpunkt utan enbart skapar en massa korrespondens som inte är av någon nytta för försvaret”.

På det sättet slipper det brittiska försvaret i framtiden alla frågor om ufo. Hoppas man.

I beslutet, som lämnats ut till den brittiske ufologen och universitetslektorn David Clarke, står också att alla personer som rapporterar in ett okänt föremål eller fenomen på himlen enbart ska få ett standardbrev till svar. Några undersökningar av det personen sett kommer inte att göras.

Beslutet har skickats ut till alla militära anläggningar runt Storbritannien. Där uppmanas personalen att ”inte uppmuntra allmänheten att rapportera in ufoobservationer”.

Detta innebär att inga fler dokument som handlar om ufo kommer att föras över till Nationalarkivet som har kommit in till försvaret efter den 30 november 2009.

David Clarke konstaterar att den nya policyn kan göra det svårt för militären att avgöra vad som är av militärt intresse och vad som inte är det. Särskilt som man beslutat att inte undersöka observationer av föremål som inte har gått att identifiera.

”Om det är något som försvarsdepartementet borde ha lärt sig efter 50 år så borde det vara att uforapporterna inte bara kommer att försvinna. Jag misstänker att nästa gång det inträffar en incident där ett flygplan och ett okänt föremål är nära att kollidera, så tvingas de omvärdera sin kortsiktiga policy,” skriver han i sin blogg.

Det brittiska försvarets beslut liknar det som togs av det amerikanska försvaret i samband med att den så kallade Coloradorapporten publicerades 1969 och det amerikanska flygvapnets rapporter fördes över till Nationalarkivet. Med den i sin hand gick myndigheterna ut och sa att uforapporterna inte hade något försvarsintresse. Samma besked gav det brittiska försvaret när man stängde sitt ufokontor i slutet av förra året.

I Sverige är situationen ännu så länge en annan. Sedan 1965 har ansvaret för uforapporterna förts över från försvarsstaben till Försvarets forskningsinstitut. Då bestämdes att FOI (dåvarande FOA) skulle skicka över alla rapporter som kunde ha militärt intresse till försvarsstaben medan man behöll de andra. Vid flera tillfällen har också denna hantering av uforapporter från allmänheten hotats av att läggas ned men räddats av dem som arbetat med den.

Låt oss hoppas att den får fortsätta att finnas kvar. Allmänheten behöver en officiell instans dit den kan vända sig med sina frågor och observationer vid sidan av privata ufogrupper.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Om nu ET vill möta jordbor så behöver de bara landa, gå upp till närmaste människa och därefter STANNA PÅ PLATS och inte bara dra efter nån sekund. Svårare är det inte. Varför vill de bara ge hints i form av kassa youtube skräpvideos?
Om de nu är överlägsna i teknik dvs vi kan inte skjuta ner dem /hinna i kapp dem, så varför lägga tid på skiten? Om det finns ETs som vill höra av sig så får de göra det utan crop circle anunaki bla bla.

Samma naivitet som präglar den svenska försvarsdebatten verkar ha tagit tag om det brittiska försvaret. Självklart ska militären ta emot UFO-rapporter eftersom det kan röra sig om rent jordiska fientliga kränkningar av luftrummet. Men eftersom byråkraterna verkar ha tagit över antar väl försvarsledningarna att lede fi a) i fredstid inte kränker andras territorium, och b) att en krigsförklaring postas i full enlighet med folkrätten innan ett anfall.
När Hitlertyskland gick in i Polen trodde inte

Tråkigt om rapporterna kastas. De kunde blivit intressant material för framtida forskning inom folklore i vår tid.

Vill bara säga att jag har gjort vissa erfarenheter i livet som definitivt inte tillhör vardagsupplevelserna. Ett av dem är att ha sett ett UFO som fick mig att reagera med upprättstående nackhår och en magkänsla som högt och bestämt sa mig att jag gjorde bäst i att gå därifrån, vilket jag gjorde. En annan upplevelse var när min mormor dog – vi var på olika geografiska platser men hon rörde vid när hon gick och jag la klockslaget på minnet och fick det bekräftat åtta timmar senare. Klockslaget v

Förunderligt att det ska vara så svårt att vara öppen och samtidigt ödmjukt kritisk till sådant som den s k vetenskapen ännu inte har kunnat bevisa. Det mesta som vi upplever är av synnerligen tveksam art vad gäller evidens! Jag hoppas vi får behålla våra arkiv, för jag är övertygad om att det kommer fler incidenter som är ”oförklarliga”, även sådana som försvarets piloter kommer uppleva. Vår civilisation är synnerligen primitiv. Den som lever får se. Jag är öppen och ödmjuk inför det okända.

Om nu inte försvaret vill ha hand om ufo-rapporter, så borde det inrättas någon annan myndighet som tar hand om det istället. Problemet är att det kostar pengar och ingen politiker vill använda skattepengar till att instifta en sådan myndighet.

Finns det några data på vad Royal Navy gör med Nessie-rapporter?

Så fånigt. Är de rädda för att göra sig löjliga? Det besväret får de väl ta. Även om de flesta rapporter skulle visa sig vara strunt gör det ju inte det eventuella mötet med en eventuellt besökande utomjordisk civilisation mindre intressant. Tråkmånsar!

Clas: Din kolumn har en tendens att dra till sig de mest egendomliga kommentarer. Keep up the good work. Det finns vettiga människor på internet också. Även om de kanske tillämpar principen ”tiga är guld” lite för ofta.

Om inte annat så kan ju rapporterna vara av intresse för folklivsforskare (”moderna myter” o.s.v.), så varför inte låta dem ta hand om saken? :)
.
Uffe – Om några hundra om året sa sig fått besök av Kalle Anka är det väl en bättre idé att försöka utröna vad det är som orsakat villfarelsen än att bara strunta i det?
Om det exempelvis skulle ligga psykologisk sjudom bakom är det bättre att de kommer under behandling än att de får fortsätta sin väg in i psykos? ;)