Nya bilder på Apollo

Skrivet av Clas Svahn 21:29, 7 september 2011 i kategori Rymden

11 september närmar sig och alla konspirationsteoretiker kan vädra morgonluft. Få händelser i modern tid har skapat så många frågetecken och så delade meningar. Jag har skrivit om detta på DN.se i dag. Men det finns fler konspirationer som lockar människor över hela världen. Och jag tänker främst på månlandningen.

Att det finns de som tvivlar på att tolv amerikanska astronauter verkligen har gått på månen känner säkert de flesta till. Det man inte själv har sett är alltid lite svårare att tro på. Själv är jag övertygad om att människor verkligen har landat och vandrat på månytan, inte minst efter att ha träffat två av dem, Ed Mitchell från Apollo 14 och Charles Duke från Apollo 16. Men det finns givetvis en rad andra bevis också, inte minst i form av de månstenar som astronauterna tagit med sig tillbaka.

Och bilderna på deras landningsplatser.

För sedan 2009 finns det ju också bilder tagna från en amerikansk månsond, LRO, som kartlägger vår närmaste granne. Från LROs kamera har det skickats en serie fotografier på de platser som människan hittills besökt och jag skrev om dem i en blogg för ett par veckor sedan. Kvaliteten har väl inte varit den allra bästa och många tvivlare har fortsatt att tvivla.

Men Nasa har åter låtit LRO rikta sin kraftfulla kamera ned mot en del av månytan där den allra sista Apolloexpedition landade i december 1972. Den här gången från en lägre höjd vilket gav tydligare detaljer. Här satte Eugene Cernan och Harrison Schmitt sina fötter på månytan men de körde också omkring i sin månbil. Och spåren efter allt detta syns nu tydligt på en av bilderna. Ni kan se den här ovan.

Givetvis hjälper inte detta mot de mest hårdnackade skeptikerna. För hur skulle man kunna lita på en amerikansk rymdsonds bilder när USA redan är fienden och landet som de inte litar på?

Nej, nya bevis har aldrig varit ett problem för dem som redan bestämt sig för att inte lyssna på dem.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Alla verkar ha lätt för att ifrågasätta nuförtiden, men oförmögna att ifrågasätter de som ifrågasätter. Det är väl problemet.

Denna journalist är förmodligen den dummaste, obildade person i medier. Han borde få en medalj för det. Ifrågasättande=konspirationteroi enligt honom. Ja visst ja Nato ville skydda befokningen, sure! Det var ju anledningen. Varför ska man frågasätta detta? Acceptera bara att det är sanningen. Och torn 7 som rasade ner 9/11 då? Så alla arkitekter och ingenioer som frågesätter 9/11 är dumma teoretiker? eller?

@Anonym, 12:53, 8 september 2011. Jag tycker det finns en ännu värre sak med de som tror på konspirationsteorier. De förväntar sig att alla andra ska ta just dem på allvar och just deras fakta. De försöker även skapa ”osäkerhet” genom att se, inte ens du kan svara på alla mina frågor så därför är du ingen att lyssna på. Ytterst är konspirationstroende och personer som pysslar med näthat exakt samma sak. Förvillade människor som tar sig själva på för stort allvar och missbrukar åsiktsfriheten när de tror att just deras ord väger tung i debatten.

Nej Johan T, det är fel uppfattat. Det handlar om att ha väl underbyggda och hållbara argument när man ger sig in i en diskussion. Folk som bara står och skriker ut egna påhitt försvårar en produktiv diskussion där två läger med motsatta ståndpunkter till slut kommer fram till en bra slutsats. Konspirationsteoretiker tenderar att vara konspirationsteoretiker för att de är så obildade och dåligt pålästa att de inte ens kan identifiera svagheterna i sina egna argument. Det upprörande är inte att de ifrågasätter, utan att de gör det så dåligt.

Läste din artikel om varför vi tror på konspirationsteorier Clas, vi skall alltså sluta med att ständigt ifrågasätta så vi inte underminerar för den rådande politiken? Är det rätt uppfattat?

@DenMond 11:33: Du menar de lurviga gröna stenätarna, vars existens Nasa så envist förnekar? Eller det faktum att månen är gjord av blå ost, vilket Grommit & Wallace ju faktiskt bevisat och dokumenterat på film? ;-)

Frågan är väl inte huruvida de tog sig till månen eller inte, frågan är väl framför allt vad de egentligen såg där på plats.

Men foton från Nasa som bevis för att Nasa inte ljög för 40 år sedan är inget övertygande bevis. Detta trots att jag faktiskt tror på att månlandningarna faktiskt har skett.

Men man bör ändå vara medveten om att en del teorier som från början har kallats för konspirationsteorier senare visats sig vara sanna. Jan Gillou ansågs vara konspirationsteoretiker innan han avslöjade IB-affären. Piratpartister ansågs (anses väl fortfarande) vara konspirationsteoretiker då vi påstod att IPRED, Piratebay rättegången m.m. var beställningsjobb från USA. IB-affären är det väl ingen som betvivlar längre och Wikileaks har väl onekligen gett rejält underlag för USA beställnings-teorin.

Det som sabbar för oss seriösa ”konspirationsteoretiker” är just dessa foliehattar som ser konspirationer i allt och inte kan ta in reella fakta.

Senare inlägg Tidigare inlägg