Jag gav upp på Aftonbladets kultursidor ett tag. Det började för ungefär ett och ett halvt år sedan med något som i supernischade rapmediakretsar kallades för ”Plädöbömömöh-gate”.
Ungefär såhär var det: Kulturjournalisten Mikael Strömberg recenserade boken ”Can’t stop, won’t stop” av Jeff Chang, ett av tidernas största och mest hyllade verk om hiphopkulturen. Recensionen innehöll enorma mängder feluppfattningar och triggade igång mig, så jag (då frilansjournalist med mer tid…) började kolla upp några av Strömbergs påståenden. Det visade sig att hela texten var ett plagiat av Strömbergs egna (!) recension av Fredrik Strages ”Mikrofonkåt”, som publicerats på samma kultursidor sex år tidigare (borttagen från nätet). Jag lackade ur, mejlade till höger och vänster och skrev agiterat om det i min gamla hiphoptidning Quote. Det hela återgavs av bland andra Märta Myrstener och Emil Arvidson i Expressen Kultur.
Men så började en ny kulturchef på Aftonbladet, Karin Magnusson, och min bojkott fick ett abrupt slut. Jag tycker att hon stått för en fantastisk uppryckning av de där två dagliga sidorna – de är ju relevanta igen! – och hon har dessutom vågat gallrat bland de gamla rävarna som skrivit där (dock inte Mikael Strömberg, såg jag idag). Bland nyrekryterade namn finns nämnde Emil Arvidson som igår skrev om Oprah Winfrey och Barack Obama.
Bra så. Men så kommer MEN:et. Bredvid Arvidsons artikel står ett märkligt stycke text att läsa. Skribenten Johannes Björk berättar om att rapvärlden unisont står bakom Barack Obama, med ett enda undantag: Nas. Han inleder artikeln:
”När det amerikanska folket nu är på god väg att installera sin första afro-amerikanska president höjs en kritisk röst från ett minst sagt oväntat håll.
Den legendariske New York-rapparen Nas går emot en i princip odelad amerikansk hiphopscen som deklarerat sitt stöd för Barack Obama.”
PÅ RIKTIGT?!
Björk grundar sin artikel (med rubriken ”Ensam mot Obama”) på låten ”Black President”, där Nas (eller snarare producenten Green Lantern) samplar Tupacs gamla ”I wonder if heaven got a ghetto”: ”And though it seems heaven-sent / We aint ready to have a black president”.
Problemet är bara som följer:
”Black President” inleds med Barack Obamas segertal ”They said this day would never come”. Talet fortsätter med att varje mening inleds med ”They said…”. Efter Obamas sista ”They said” tonas han ut, och följs av Tupac. ”De sa att /…/ USA inte var redo för en svart president”, pusslas det alltså ihop till.
För den som lyssnat på ”Black President” är det fullständigt uppenbart att det är en pro-Barack Obama-låt. Refrängen fortsätter ”Yes we can change the world”, första versen slutar ”America, surprise us / and let a black man guide us” och hela låten avslutas med ” It is my distinct honor and privilege to introduce the next President of the United States: Barack Obama”.
Är man fortfarande osäker kan man med ett enkelt handgrepp googla fram ett Nas-uttalande från så sent som i fredags, apropå Jesse Jacksons påhopp på Obama:
”We don’t need Jesse; I’m here. I got this. We got Barack, we got David Banners and Young Jeezys. We’re the voice now.”
Eller kanske, från 7 april 2008:
“I’d love to see Barack Obama become the president. He’s the face of America /…/ As a kid, you always think, ‘We’ll never see a black president’. /…/ [Now] it’s like ‘This can happen. This can be great.’ And it’s about time.”
Och varför inte avsluta med det här MTV News-inslaget, särskilt de sista tio sekunderna.
Jag blir så arg, det här är så jävla pinsamt. Varför är det så okej att vara clueless när man skriver om hiphop?



Tack før detta inlægget! Skønt att sitta i Oslo och fortfarande se att det finns svenskar som respekterar hip hop scenen! Bless!
Oscar, 14:56, 5 augusti 2008. Anmäl Anmäl
I’d rather see the president dead.
Eminem, 12:26, 25 juli 2008. Anmäl Anmäl
Nas har om inte annat varit en av de få rapparna som gett uttryck till någon form av kritisk hållning och avvaktande attityd mot obama. Särkilt i den första delen av hela nomineringskarusellen mellan Obama och Clinton vill jag minnas att han snackade en del om hur dom vi väljer sällan eller aldrig gör skillnad i verkligheten, i ”ghettot” (en åsikt han även vädrat på frågan om andra svarta politiker innan, t.ex condoleeza rice). Med det sagt så är det ju uppenbart att även Nas nu låtit sig svepas med i hela hypestormen kring Obama. Något jag som långtida Nas-fan tycker är sjukt tråkigt och ärligt talat naivt.
Panik, (Webbsida) 14:59, 23 juli 2008. Anmäl Anmäl
Tack så jävla mycket!!! Äntligen nån som förstår!! Det är första gången som jag både läser och hittar hit,men åter igen tack.
Rolf, 04:38, 23 juli 2008. Anmäl Anmäl
Kan inte säga att någon av de två herrarna imponerat. Björk brast i sin slarviga text (som vän av problematisering borde man kunna se Nas problematisera en svart president utan förutsätta att han är emot). Och Björklund lyckades inte riktigt hålla sin kritik saklig och i proportion, fastän den var befogad.
j, 15:06, 22 juli 2008. Anmäl Anmäl
Prodigy är ju å andra sidan inte riktigt frisk, fråga Saigon bara…
Mobb deep, 13:08, 22 juli 2008. Anmäl Anmäl
Prodigy är emot Obama, googla så får du se.
ok?, 01:49, 22 juli 2008. Anmäl Anmäl
Ni som klagar på Aftonbladet; tycker ni ska lära er att det är rätt stor skillnad på kultursidorna och resten av tidningen. På kultursidorna får oftast sakkunniga och stilistiskt skickliga skribenter betrakta omvärlden. Resten av tidningen håller kanske dock inte lika hög klass. Förutom när de släpper in pajasar som Johnnaes Björk…
Money, 20:21, 20 juli 2008. Anmäl Anmäl
Varför läser man aftonbladet? Hur ids man ens kritisera aftonbladet? Det har ju varit en ren skräpskvallerblaska i minst 30 år. Det som är riktigt pinsamt är att folk förväntar sig kvalitet från AB. Är du helt världsfrånvänd eller dissar du för att få enkel cred? Jösses!
Judge Dregg, 19:43, 20 juli 2008. Anmäl Anmäl
Precis när man trodde att AB hade shapat upp sig och släppt hörnflaggan så sitter kvällstidningsfolket i skamvrån igen. Det är faktiskt helt jävla osannolikt att individer som på ett eller annat plan titulerar sig journalister – eller åtminstone skribenter med journalistiska förtecken – inte lyckas dekryptera en rätt basal text. Hade Johannes bara slaskgooglat lite på ‘Untitled’, ‘Nas’ och ‘review’ hade en enig kår amerikanska hiphopkritiker placerat ‘Black President’ i pro-Obama-kolumnen. I stället lyckas Johannes Björk föra svensk kvällstidningsjournalistik åtminstone tio år tillbaka i tiden och än en gång visa sitt genuina ointresse mot en av vår tids största musikgenrer. Pinsamt.
Daniel Mathisen, (Webbsida) 12:11, 20 juli 2008. Anmäl Anmäl