Det finns en författare och debattör som skrivit en bok som proklamerar att kärnfamiljen är piss och gulag och kvinnofälla och erotikdödare, och hon har suttit med hakan högt i debatter och kört samma trall, och morgonsofforna har kommit strömmande som de ska, och idisslat henne ordentligt genom löpmage och nätmage och våm och allting.
Hur som haver.
Jag läste en intervju med den här författaren och debattören och hon vred i gång samma program som vanligt, utan förtvätt, kärnfamiljen piss och gulag och kvinnofälla och erotikdödare, men sen började journalisten att på ett ofint men också ganska hedervärt sätt att bita sig fast vid det faktum att författaren och debattören själv levde i en riktigt rungande kärnfamilj: gift med någon Lelle och ett eller två barn, förmodligen två, jag minns inte.
Hur gick det här ihop egentligen?
Men ah, då blev författaren och debattören lite garvig och flackade med blicken och hon höll med om att jo, det är ju inte särskilt konsekvent, och Lelle och jag brukar skämta om att vi snart borde skilja oss, och hon berättade en charmig anekdot om bröllopet och vilken Kul Grej det var, och det var även något crazy om vigselringarna, typ att de hade köpt dem i en tuggummiautomat som för att demonstrera att de innerst inne TYCKER att kärnfamiljen är piss och gulag och allt det där … men jag älskar ju honom, som författaren och debattören tvingades tillstå.
Hon fick mig att tänka på en kille i bekantskapskretsen. Vi kan kalla honom Vlad. Han är vänster och antibilism. Han har gått fram till bilister och skällt ut dem för att de förorenar i innerstan. Och det är väl helt okej. Men nu råkar det också vara så att Vlad är en stolt ägare till en stilenligt diarréfärgad 70-talsjänkare som slurpar bensin som om oljekrisen aldrig hade hänt och klimatförändringarna ännu mindre.
Om man dristar sig till att knacka Vlad på axeln och påpeka att hans 70-talsjänkare gör honom till en av alla de här hemska bilisterna, då blir han också lite garvig och det kommer en lång och charmig historia om hur han förvärvade sin 70-talsjänkare, och sen kommer ett pärlband av allt kul han upplevt med sin bil.
Och i all sin enkelhet, om man ska ta fram filékniven och snitta fram det som avgjorde saken för min del, alltså det som gjorde att jag fick ta avsked av vänstern och att jag aldrig kommit tillbaka dit, så är det just detta: att vänstermänniskorna så ofta och så självklart norpar åt sig rätten att veckla ut sig som Individer, i sin fulla längd, med ofullkomligheter och krokigheter och spretigheter.
Men på andra sidan, alltså på fiendesidan, finns bara Strukturer. Illasinnade, gråsprängda, blekfeta och heteronormativa Strukturer.
Författaren och debattören som proklamerar att kärnfamiljen är piss och gulag verkar inte riktigt kunna föreställa sig att också de andra kärnfamiljerna består av människor som har sin uppsättning av tokroliga anekdoter om Hur Vi Plötsligt Hamnade I Det Här, och sen gör man sitt bästa för att få det att fungera och för att anpassa hela bygget efter de ofullkomliga och krokiga och spretiga individer man råkar vara.
Samma sak med Vlad. Bilismen är vidrig och måste bekämpas. Men den bruna 70-talsjänkaren, skulle han upprört säga med en hand på bröstet,… det är ju … det är ju JAG!
Det här är irriterande på kort sikt. På lång sikt är det livsfarligt.



Jo, det är irriterande, men om jag aldrig riktigt sprungit med flocken behöver jag inte ta avstånd från det mänskliga i ”från alla efter förmåga,till alla efter behov ”
svemammut, 11:03, 6 september 2008. Anmäl Anmäl
ÄNTLIGEN någon som VÅGAR säga som det är om vänstern i detta sossiga kommunist-diktatur-förtryckarsamhälle, i detta mediaklimat som ju HELT ÄR i vänsterns klor! Vad MODIGT skrivet, Benke! Och du bor ju på Söder och allt (proletariatets stadsdel), att du VÅGAR! Verkligen radikalt tänkande! Nästan lika nytänkande som det här på Newsmill av Zandén/Gyllenhammar! Äh.. du övergav inte vänstern för att du såg igenom den och bla bla bla, du övergav den när du började tjäna pengar. När Mosebacke blev ett borgarreservat och underklassen fick flytta till förorterna. Du övergav vänstern helt enkelt när du inte själv behövde den längre. Erkänn det, åtminstone, istället för att rationalisera dig blå bakom fina teorier om konsekvens.
Sofia, 10:09, 3 september 2008. Anmäl Anmäl
Det är lättare att slåss för sina ideal än att leva upp till dom.
Jc, 15:48, 15 augusti 2008. Anmäl Anmäl
Jag läste Bitterfittan härförleden och tyckte om Svedland (eller berättaren då, men jag misstänker starkt att de tu är pretty much the same) lite grand. Jag skulle antagligen skita taggtråd om jag levde med henne, men det fanns en backspegelhistoria som gjorde att jag bättre förstod vad hon var ute efter och varför. Min bild blev att hon är … en ofullkomliga och krokig och spretig individ. Och det här med dissandet av kärnfamiljer etc. är en del av spretigheten. Så jag kan låta hennes hållas. Vad jag önskar, dock, av henne och även av andra, är mindre dissande av folks livsval. Även om hon var evighetssingel så tycker jag hon kunde låta andra få vara ofullkomliga och krokiga och spretiga individer och göra sånt tokigt som att gänga sig. Och manifestera sin åsikt genom att leva tvärtom istället. Live and let live, liksom.
Magnus J, 21:22, 13 augusti 2008. Anmäl Anmäl
Håller fullständigt med dig, vänstermänniskor är oftast precis så omnipotenta som du beskriver, de upplever sig avskilda från de övriga ”brackorna” . De är alltid lite bättre än vi vanliga dödliga. Även jag är en gammal trotskist som så småningom insåg att jag inte var bättre än den övriga mänskligheten.
fjodor, 18:49, 12 augusti 2008. Anmäl Anmäl
Man blir fan helt matt. Du skriver precis som jag tänker. Ibland tror jag du är i min hjärna. Skitbra. Som vanligt.
Tuva, 15:41, 12 augusti 2008. Anmäl Anmäl
Klockrent! Som alltid. Jag har en bekant som jag verkligen stör mej på. Han kallar sej ”champagnekommunist”, har ni hört va?! Killen är uttalad kommunist, marxist och jag vet inte vad men bor i bostadsrätt inne i stan, e pryl och teknikgalen och tycker inte direkt illa om pengar. Urk. Vänstermänniskor i allmänhet gör mej illamående men såna där hycklande lyxkommunister gör mej kräkfärdig.
Pinglan, 13:20, 12 augusti 2008. Anmäl Anmäl
Borde inte Sveland ge sig tid att tänka till lite grann. Som man borde göra om man analyserar familjelivet. Svelands hjältar Brögger och Jong lever också kärnfamiljeliv. Istället för att kritisera kärnfamiljen kan hon inte fundera på varför hon, Brögger och Jong ändå har valt det de kritiserar/ har kritiserat? Kanske är det så att kärnfamiljen har någonting att ge? Det kanske finns något positivt?
Ebba, 07:52, 12 augusti 2008. Anmäl Anmäl
Nej, man kan inte kritisera sådant man är en del av. Verkligen inte, hur skulle det se ut? Farligt, farligt. Om du nu t.ex. inte gillar allting i Stockholm – var så god och stick! Eller Sverige för den delen. Det är ju bara att ta sitt pick och pack och dra om det inte passar. Kritisera och bo kvar, komma med några små förbättringsförslag så där, det går ju inte. Hur skulle det se ut? Var det så du menade Bengt?
christofer, 13:21, 11 augusti 2008. Anmäl Anmäl
vlad borde sälja sin bil i konsekvensens namn. KOnsekvens är fint tycker jag. Och man kan faktiskt vara konsekvent om sina åsikter även om de är komplicerade, men det verkar ha gått den där författaren förbi, hon har ett statusproblem helt klart.
steff, 12:03, 10 augusti 2008. Anmäl Anmäl