Jag hatar Vänsterpartiet. Eller hatar. Jag kanske inte hatar hela deras program. Det finns ett och annat som är bra. Homoäktenskapen, bla bla bla. Men som helhet, ja som idé och sammanslutning tycker jag att Vänsterpartiet är helt värdo.
Samma med Miljöpartiet, om jag ska vara ärlig. En och annan hyfsad punkt här och där. Isabella Lövin. Förnyelsebar energi på härsan och tvärsan. Men på det stora hela? Vilken unken samling skägglurkar och månskensbönder. Det bästa vore om Miljöpartiet löste upp sig och försvann.
Så tycker jag.
Och nu ska jag berätta vad jag tänker göra med dessa mina åsikter. Jag sitter här och grunnar över vilket av dessa partier jag tänker gå med i. Vet inte om jag ska singla slant eller köra sten, sax, påse…
Ni kanske undrar varför jag vill gå med i något av två partier som jag tycker enbart kan gå och dra en gammal vaxduk från Tiogruppen över sig. Men det är nämligen så att jag har kommit fram till att det är bättre att gå med i ett parti och försöka förändra det inifrån än att bara stå utanför och gnälla.
Jag vill vara en Kritisk Röst i något av dessa två partier. För kritiska röster kan sannerligen behövas.
Så det tänker jag göra. Och det vill jag göra fullständigt klart: jag räknar med att tas emot med öppen famn och glada tillrop när jag dyker upp med min medlemsansökan. Vi lever väl ändå i en demokrati? Eller tycker inte Vänsterpartiet och Miljöpartiet att det är bra med öppenhet och raka puckar?
Okej, jag skämtar.
För er som tycker att skämtet var tråkigt och långsökt kan jag upplysa om att skämtet ganska väl illustrerar de EU-kritiska partiernas dubbelspel inför valet till Europaparlamentet. Men där är det som bekant fullaste allvar. Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Junilistan, Sverigedemokraterna. Rösta på oss, säger de, så att vi får åka ner dit och negga.
Jag vet att det finns en hel del misstro mot EU där ute. Jag känner också hur mitt tålamod med den där misstron blir allt mindre.
”Man köper inte en hel bil om man bara vill ha en rattmuff”, bräkte ett miljöpartistiskt toppnamn i radion häromdagen.
Just det, mister miljöpartistiskt toppnamn. Vid närmare eftertanke, varför inleda en relation med någon över huvud taget om han eller hon har en massa sidor som är mindre tilltalande – kanske en ful dialekt, eller burkig andedräkt? När man kanske bara vill riva av sig lite? Nej, stäm träff med människan på ett hotellrum, damma på vederbörande bakifrån och sätt gaffatejp för vederbörandes mun. Och sen bara jalla jalla därifrån.
Ja, dessa människor finns. Jädrar anåda vad de finns. De röstade nej till euron. Satt med rynkade pannor och våndades över att EMU-samarbetet skulle beröva oss kontrollen över STYRRÄNTAN.
Jag hoppas att du, kära läsare, har haft vett att glädjas åt makten över din STYRRÄNTA under de här åren utanför EMU. Arbetslös? Ja ja. Men vi hade i alla fall tur med STYRRÄNTAN.
Dessa människor finns. Nu drar de omkring och vevar ett nytt populistvarv om betongrövarna nere i Bryssel. Jag vet ännu inte hur jag ska rösta. Men en sak vet jag. Jag ska ge min röst åt någon som går upp och gör solhälsningen framför EU-flaggan varje morgon. Någon som vill fördjupa Europasamarbetet och göra det så entusiastiskt att vi får gemensam peng och polis och hela paketet. Och för min del behövs inga tyngre vägande skäl än detta: för att samarbete är mysigt.
Om STYRRÄNTAN bryr jag mig däremot föga.



Tack för din intelligenta EU-analys. Samarbete är ju jättemysigt, att jag aldrig har tänkt på det! Gå här och vara kritisk och förstöra stämningen, hur kunde jag. Hädanefter blir det solhälsningar för hela slanten.
Ulla, 16:29, 4 juni 2009. Anmäl Anmäl
”Härligt att se att du argumenterar så väl för varför vi ska gemensam peng och polis”, hade jag tänkt att skriva som en ironisk kommentar till din krönika. Men eftersom en sådan kommentar är misstänkt lik de (helt, som det verkar, oironiska) kommentarer artikeln fått i övrigt så vill jag vara tydlig. Att samarbete är ”mysigt” är, som du skulle säga, ett värdo argument.
Marie, 14:45, 4 juni 2009. Anmäl Anmäl
Jag blir nästan kär i dig i dag! Tack för en klar och genomtänkt ståndpunkt. Jag ser heller ingen framtid för gnälliga nej-sägare. Bort med er! Ni bara förpestar tillvaron för de som vill något.
Vickie, 14:32, 4 juni 2009. Anmäl Anmäl
Kristallklart Benke. Bästa politiska analys på år och dag. BoR
Bo R, 13:21, 4 juni 2009. Anmäl Anmäl
Benke i högform! Sekonderar Eriks kommentar. Vänligen välj endera. Att sedan den sublima sarkasmen kommer gå förlorad på mången månskensbondehipsterwannabe alt. unabombare, är väl bara att ta med ett väl avvägt leende.
V., 12:34, 4 juni 2009. Anmäl Anmäl
Detta är inte ett bra argument ”om man inte gillar EU borde man inte vara med” Vi är med i EU. Om man ogillar EU:s inriktning måste man väl i demokratins namn ha en möjlighet att påverka inriktningen? Det demokratiska svängrummet är inte stort men därför desto viktigare att ta vara på
atma, 11:48, 4 juni 2009. Anmäl Anmäl
Jag är för Lissabonfördraget men väljer ändå att lägga min röst på Miljöpartiet och Isabella Lövin eftersom jag hatar utfiskningen. Du kommer nog att bli varmt välkommen den dag som du blir medlem i MP. Det finns en drös EU-positiva socialliberaler där nuförtiden. Liera dig med dem så ska nog allt gå bra.
Elisabet, 10:40, 4 juni 2009. Anmäl Anmäl
Tack Benke, du är fantastisk!
Gunnar, 08:42, 4 juni 2009. Anmäl Anmäl
Jag har alltid varit svag för miljöpartiet med undantag för det du skriver om ovan: deras otidsenliga, orealistiska och osolidariska EU-motstånd. Emellertid är jag nästan säker på att partiets medlemmar tog förnuftet till fånga och röstade bort utträdeskravet härförleden. Har jag fel? Att de sen åker ner till EU-parlamentet med ambitionen att ”negga” på Paraqvat, ringnotsfiske utanför Afrikas kust eller återkristnandet av Europa – det har jag svårt att se problemet med. Lite väl avvägt negg behövs allt. Du har för skråen byggt din karriär på väl avvägt negg, Benke.
Erik, 07:39, 4 juni 2009. Anmäl Anmäl