Hej då, Trädgården

Så verkar sagan om Trädgården under bron vara all. Tillståndsenheten har lämnat avslag på ansökan och om man tolkar citaten i Calle Fleurs artikel låter det svårt att få dem att ändra sig.

”Amatörer”, sa en
vän om Trädgården i helgen. ”Alla som håller på med krogar i Stockholm vet att det enda som spelar någon roll är köket. Har man bara en riktigt fin fettavskiljare – sladden behöver inte ens sitta i – får man ha öppet till sju på morgonen om man vill”.

Resonemanget är
förstås förenklat men man måste ju fråga sig hur arrangörerna bakom Trädgården resonerat när en liten grillvagn skulle fungera som kök för 2500 personer. Med gällande regler – regler som fattas av folkvalda politiker och inte av de myndigheter vars uppgift är att se till att de efterföljs – känns det ganska uppenbart att tillståndet hångde på den sköraste av trådar.

”Vi vill kunna lämna fram en namnlista med 10 000 namn. Vi vill skapa en opinion, så att folk förstår allvaret i det här”, säger arrangörerna till På stan inför sitt möte med tillståndsenheten på onsdag.

Det är förstås jättetråkigt att ett så härligt nytt klubbinslag i Stockholmsnatten försvinner. Och man kan tycka att regelverket för att få tillstånd är byråkratiskt och gammaldags. Men nu finns det där, och det minsta man kan begära är väl att klubbfixarna själva tar sitt jobb på allvar och läser på i regelboken.

Annars hjälper inga namnlistor i världen.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

”När du börjar antyda att ”tredje statsmakten” inte fullgjort sitt ”journalistiska uppdrag” börjar du dock lukta rättshaverist. Det kan väl knappast vara din ambition?” Klart det är!!

”När du börjar antyda att ”tredje statsmakten” inte fullgjort sitt ”journalistiska uppdrag” börjar du dock lukta rättshaverist. Det kan väl knappast vara din ambition?” Klart det är!!

Axel Björklund bör genast åka på studieresa till Berlin innan skribent uttalar sig alkoholutskänknings- och danstillståndsfrågor.

Linus Thiel – Okej, Axel var visst PåStan-chef, men ändå: det han skriver på bloggen har inte lika stor ”journalistisk backup” som det som publiceras på ledarplats. . Jag håller med om att servringsreglerna är löjligt gammeldags och behöver uppdateras (det är ju löjligt att sushiställen inte ska få kunna servera saké), men det gör ju ändå inte att Trädgården-folket har skött saken bra eller ens taktiskt.

Är inte det här en blogg? Utveckla gärna.

Det finns en enkel lösning för alla som tycker detta suger: flytta ifrån denna pissränna till land. Sånt här hör inte hemma i stad där ledningen hävdar att jobbar för en ”stad i världsklass”. Linus har rätt i allt han säger. Danstillstånd är en av många saker med Sverige som får det att klia i min kropp också. Angående Pastan så förstår jag inte folks besvikelse. Svensk media har länge varit ett gäng översittartyper utan verklighetsförankring som försöker bestämma hur folk ska leva. Gammelmedia är inte folkets röst sedan länge. Tack och lov för bloggar och social web. Annars hade ännu fler blivit lyckliga slavar levandes i en illusion.

Linus: Jag hyllade dig nyss. Men nu har du dragit det här så långt att det inte går längre. Diskussion och agitation har inget egenvärde, visa lite respekt. Ödmjukhet. God ton. Alla har rätt till en åsikt, med eller utan visat efternamn. Jag tror att de flesta håller med dig i sak, men den där tonen har fått alla att gå emot. Onödigt. Jag önskar att Axel lyfte fram ett annat perspektiv. Brann för andra saker. Men han oskadliggör faktiskt inte tredje statsmaktens uppdrag genom detta blogginlägg.

Eric: Kalla mig vad du vill, säg att jag luktar, pådyvla mig allsköns åsikter och låtsas om att jag har hävdat än det ena, än det andra. Du borde stila upp din argumentation – men om du inte ens törs skriva ditt eget namn ids jag inte diskutera med dig.

Linus Thiel, känns konstigt att du ena andetaget talar om ”tredje statsmakten” och ”journalistiskt uppdrag” för att i nästa begära att Axel Björklund ska be om ursäkt, och ”hylla” istället för att ”misstänkliggöra” arrangörerna. Alldeles uppenbart finns inget i detta blogginlägg som Axel Björklund behöver be om ursäkt för. Han har en åsikt och även om du inte delar den kan du inte på allvar frånta honom rätten att ha den? Bara för att På Stan skriver om Stockholms klubbscen är det väl inte dess uppgift att försvara den i alla lägen? Det – om något – vore väl att misslyckas med det journalistiska uppdraget?

TM: Jag tror lagstiftningen ser ut som den gör precis av den anledningen – att motverka klubbar. Jag finner det svårt att tolka formuleringar som den nedan på något annat sätt: ”Etablering av restauranger som främst är inriktade på att servera mat förordas i [områden med en hög brottslighet] framför restauranger med nöjesinriktning.” ”[...] bör krävas att köket minst är godkänt för hantering av tvättade eller skalade rotfrukter, rensad och filead fisk och detaljstyckat kött.” ”Följaktligen bör, för att en tillställning skall betraktas som danstillställning, dansen vara det huvudsakliga inslaget i arrangemanget medan en blandad tillställning bör kunna falla in under beteckningen ‘liknande nöjestillställning’ i 4 § 2 st. ordningslagen.” Med andra ord: På en restaurang ska man servera riktig mat (kött, fisk, potatis och sås), och ska man ha en fest är dans acceptabelt så länge det hålls klädsamt undanskymt. Mabande: Du har helt rätt: Jag tycker att Axel Björklund borde ha skrivit något, i På stan-bloggen eller annan redaktionell plats, både om hur lagen ser ut och hur den appliceras. Men slätar du inte över lite väl mycket när du kallar Björklund ”en av [På stans] medarbetare”? Eric: Nej, jag tycker att Axel, som chef för Stockholms främsta mediaorgan på klubbområdet, är fräck som driver med arrangörerna bakom Trädgården för att de inte läst på i en regelbok som inte finns. Jag tycker att han borde hylla dem istället för att försöka misstänkliggöra dem som ett företag med en årsomsättning på hela TRE miljoner som förtjänar en granskning, och jag tycker att han borde be om ursäkt.