Hej då, Jenny

Jenny

[15:16:34] Axel Björklund: Jenny! Nu är På stan-bloggen här och vill göra en farvälsintervju.
[15:16:57] Jenny Damberg: hej på stan-bloggen!
[15:17:13] Axel Björklund: Du har ju sagt upp dig och gör ju din sista dag idag, dina sista självande timmar i DN-huset. Hur känns det att lämna oss? Är du lika ledsen som vi?
[15:19:13] Jenny Damberg: låt mig korrekturläsa: sKälvande. (kan inte sluta bråka, med andra ord). i alla fall. det känns tråkigt. jag hoppas att på stan-bloggen kommer fortsätta att arbeta i enlighet med manifestet för ett nytt blogglitterärt decennium, även mig förutan.
[15:19:34] Jenny Damberg: jag är inte direkt ledsen, jag tänker på sovmorgon. men jag kommer sakna att ha en ursäkt för att ringa till bodvar of sweden eller rolf rånman. det duger inte lika bra med ”hej, jag heter jenny damberg och jag är allmänt intresserad av freakyness” som ”hej jag heter jenny damberg och ringer från dn på stan…”
[15:21:59] Axel Björklund: Ja, jag tänkte på det här med vilket av dina alster man ska nämna såhär smånostalgiskt efter två år på På stan. Du har ju haft en smärre kampanj mot allting som heter något med ”lifestyle” så jag tänkte kolla om det är rätt läge att outa dig som skribenten bakom Kafékommissionens bästa recension någonsin, den av Blueberry Lifestyle, där du jämför den där äckliga kondisbollen med allt från ciggfimp till fågelfrön?
[15:22:51] Jenny Damberg: ja, men det var verkligen frukten (läs: goji-bäret) av kollektivt arbete. lidande.
[15:23:24] Jenny Damberg: skulle jag svara på det där?
[15:23:30] Axel Björklund: ja, varför inte?
[15:24:29] Axel Björklund: Jo men så tänkte jag kolla om du har nåt annat du har gjort som du vill lyfta fram lite extra? Nåt du är jättenöjd med? Förutom 03-05-jobbet då, som väl blev bra för alla utom för dig, som blev jetlaggad i en månad.
[15:24:53] Jenny Damberg: nej, jag tycker inte att jag har gjort så mycket bra. ledsen smiley
[15:27:58] Axel Björklund: Åh men tönt. Ok då säger jag: it-girls, Carin Wester, Robyn & Lojsan, buskis, succéformatet Nattlivspusslet, Dom dugliga och så det där galna new age-jobbet som vi bråkade ihjäl oss om. Är det ett bra utsnitt tycker du?
[15:28:23] Jenny Damberg: absolut! det blir fint
[15:28:47] Axel Björklund: Ok, så vad ska du hitta på nu?
[15:30:03] Jenny Damberg: jag vet inte. jag ska åka till småland för att fira det som är allmänt känt som lidandets högtid, men som mina föräldrar kallar ”barnens högtid” – och därefter har jag inget annat än semestrar inplanerade. jag antar att jag borde skärpa mig.
[15:30:34] Axel Björklund: Låter ändå sweet. Jaha, det var allt tror jag. Nåt du vill tillägga?
[15:32:39] Jenny Damberg: hm, jag tyckte den här var kul i dag
[15:33:00] Axel Björklund: Ok, då vet vi. Tack för allt Jenny! jätteledsen smiley

Hannas kåseri: Visst är jag avundsjuk!

Jag kollar på ”En plats på landet” på åttan och blir så provocerad att jag hoppar upp och ner i soffan och rycker min kille i skjortärmen och skriker. Titta, skriker jag, när programledaren leder ett fjunigt engelskt läkarpar runt hedarna i Yorkshire i förhoppningen om att sälja dem ett hus i åttamiljonersklassen, titta på asen!

Programmet går ut på att folk med resurser och längtan till landet får hjälp via teve, programledaren som har något slags bakgrund i mäklarbranschen hittar passande hus och sen vallar han runt de unga paren så att de får välja och vraka.

De har runt tio miljoner att spendera. De ser ut att vara sjutton år. De är båda läkare och har precis sålt sitt lilla radhus i London och fått bra betalt, mycket bra betalt. De har rötter i Yorkshire. De vill ha mer utrymme, kanske en hage för får, kanske några extra rum för de kommande barnen.

Programledaren visar synliga bjälkar, nybyggda köksöar, takfönster, spiraltrappor, 1700-talsvalv och milsvida utsikter. Paret säger okej och lovely och really nice actually. De har tio miljoner att spendera. De ser ut att vara sjutton år.

Hur går det till? Var fan får folk sina pengar ifrån? Hur gör de? När min kompis ber om lån för att köpa loss sin medelmåttiga tvåa målad i Stockholmsvitt (till ett brakpris, riktigt brakpris, men det är en annan historia) så får hon nej överallt för hon hade ett riktigt dåligt år en gång och det ska hon aldrig låtas glömma.
Det är väl bra att unga har resurser, säger min kille, att det inte bara är äldre som kan köpa hus, och du är bara avundsjuk, säger han.

Ja det är klart jag är. Jag unnar dem banne mig inget hus i Yorkshire. Jag tycker gott att de kan bo kvar bland avgaserna i London (bara det är en dröm för många, men trädgården var ju för liten herreminjävlagud!) eller ännu hellre, i en tunna med skit.

This is the master bedroom, säger programledaren och visar ett rum som är lika stort som hela min lägenhet. Jag förstår mig inte på människor som inte är avundsjuka. Jag unnar dem ingenting.

Frontalkrock

Tidningen Q:s läsare har röstat fram rockhistoriens 20 bästa frontmän. Resultatet är lika mördande tråkigt som man kunde förvänta sig. Att Liam Gallagher hamnar etta är åtminstone begripligt – britpoperan tog aldrig slut i det patriotiska England – men att vokalisterna i sömniga band som Kasabian, Muse och Coldplay inkluderas är inget annat än perverst. Uttrycket ”frontman” betydde tidigare ”man som frontar ett band” men eftersom läsarna har röstat fram flera soloartister och en kvinna (imponerande hög andel för att vara Q) är det tydligen fritt att välja vilken magnifik scenpersonlighet som helst. Här är Q:s patetiska lista och mitt facit. Nu är det er tur. Vem frontar bäst?

 

Q:s lista

1. Liam Gallagher

2. Bono

3. Freddie Mercury

4. Damon Albarn

5. Chris Martin

6. Matt Bellamy

7. Jim Morrison

8. Bob Marley

9. Paul McCartney

10. John Lennon

11. Robbie Williams

12. Debbie Harry

13. Mick Jagger

14. Morrissey

15. John Lydon

16. James Brown

17. Bruce Springsteen

18. Robert Plant

19. Tom Meighan

20. Joe Strummer

 

Min lista

1. Prince

2. Nico

3. Kate Bush

4. Ian Curtis

5. Ice Cube

6. Joey Ramone

7. Mary J Blige

8. Lux Interior

9. David Bowie

10. Diamanda Galás

11. Dave Gahan

12. Elvis Presley

13. Madonna

14. Hank von Helvete

15. Screamin’ Jay Hawkins

16. Patti Smith

17. Rob Halford

18. Morrissey

19. Wendy O’ Williams

20. Thåström

Baby Gaga

Gaga
”Det är inte alltid lätt att förstå vad barn vill och behöver” stod det på en reklamskylt jag såg i Malmö i helgen.

Nä, men klarar man inte det barncitatet har man inte hört på radio det senaste halvåret.

”Want you in my room when your baby’s sick”, sjunger Lady Gaga bland annat i ”Bad Romance”. Och så refrängen: ”Roma, romama, Gaga oh-la-la.” Hoppas hon får Stim-pengar av Apoteket.

Ute i vimlet

Det vimlar av vimmelfotografer på Stockholms nattklubbar. Festbilder har vuxit från kompisar som tar fyllebilder på varandra, till en egen genre och business.

På stan-bloggen hängde med Patric Stjernström som driver sajten Perfect Shot en kväll på Viper Room. Patric har avtal med Viper och Göta Källare om att så gott som varje helg leverera festbilder till klubbarnas hemsidor.

– Jag tycker det är ren marknadsföring för klubben att visa bilder på folk som har kul. Ju bättre bilder, desto bättre verkar klubben, säger han och tycker det är synd att många klubbar nöjer sig med att använda en liten kompaktkamera och inte förstår vilken skillnad det blir om man anlitar en riktig fotograf.

– Därför ska jag hålla kurser i vimmelfoto, för att höja kvaliteten.

Jag får en försmak av kursinnehållet när vi träffas i hans lägenhet. Patric går igenom kamerainställningar och tips inför kvällen.

– På krogen är de flesta fulla och då funkar det inte att arrangera dem i olika positioner. Jag försöker ställa mig där jag vill ha bilden och bara knacka folk på ryggen så de vänder sig rätt, säger Patric.

Jag antecknar. Andra tips är att försöka fylla ut onödig luft i bilden, till exempel genom att vinkla kameran, och att använda nattklubbens ljus som effekt i bakgrunden.

– Nattklubbsbilder handlar om färger för mig, det gör hela skillnaden.

Bilderna måste bli bra direkt i kameran, någon tid att justera ljus eller skärpa i efterhand i datorn finns inte när bilderna ska levereras innan tolv dagen därpå. Inte det lättaste. Patric levererar ett par hundra bilder per kväll, själv lyckas jag få till kanske ett tiotal som håller tillräcklig kvalitet. Här är den bästa:

Foto: Andreas Rolfer.

In good company

Falukorv

För en vecka
sedan kom en undersökning som meddelade att 52 procent av svenska folket inte vet att falukorv är halvfabrikat. I fredagens På stan visade det sig att en av dem är Fredrik Reinfeldt. På Hej konsument-frågan ”Favoritråvara” slår statsministern till med:

- Jag måste nog säga falukorv.

Kvarstår gör frågan om huruvida det är okunskap eller pr-slipad folklighet.

(Foto: Scanpix)

Adoptionsterror

Informationsfilmer i början av dvd:er kan vara omåttligt irriterande. Att köpfilmer exempelvis innehåller antipiratreklam som inte går att spola förbi är lika tveksamt som om förlagen skulle trycka fyra sidor upphovsrättsjuridik i början av varje bok.

Men ibland dyker det upp en informationsfilm som lyckas höja stämningen inför huvudattraktionen. Jaume Collet-Serras utmärkta skräckfilm ”Orphan”, om familjen som adopterar den söta flickan Esther, som visar sig vara en mordisk satunge, gjorde amerikanska adoptionsbyråer så upprörda att de tvingade filmbolaget att inkludera en reklamsnutt. Innan förtexterna sätter igång får man se bilder av gulliga ungar medan en myndig röst förklarar att ”Orphan” är en fiktiv film om fiktiva figurer. I verkligheten är adoptivbarn snälla och söta. De har ”samma hopp och drömmar som andra barn men vad de drömmer om mest är att vara del av en kärleksfull familj”. Harmonisk pianomusik ljuder i bakgrunden, logotypen för organisationen Kidsave (”för att varje barn behöver en familj”) avslutar meddelandet och man förstår att ”Orphan” måste vara fasansfullt läskig för att förtjäna en så desperat brasklapp.

Att denna blodisande pärla släpps direkt på dvd (medan de flesta hjärndöda nyinspelningar av åttiotalsskräckisar får biopremiär) är obegripligt. Missa den inte om du gillar onda barn. Esther är en inverterad Annie, en gullig, föräldralös flicka som inte sprider sång och dans utan mörker och terror.

 

 

Åsiktsmaskinen vecka 12


Snobbar som bloggar
Ett snobbigt klädföretag försöker desperat mjölka ut det sista ur herrmodetrenden baserad på den brittiska överklasstil som populariserats genom tv-serien ”Brideshead revisited”. De gör detta genom att arrangera en roddtävling. På Djurgårdsbrunn. Mellan privatskolorna Sigtuna och Lundsberg. På en marknadsföringsblogg skriver mediemannen Marcus Dunberg om 1) Sin kärlek till det snobbiga klädmärket, 2) Snygga män han ska/har träffat under intervjuresor, samt 3) Vad han gjort på dessa resor: ”Ätit continental breakfast, läst Herald Tribune och noterat att ryska män gillar Armani Jeans och Vertu-telefon.” Åsiktsmaskinen önskar heroin chic-modet åter, allt är förlåtet (och preskriberat).


Snubbar på klubbar
Samtidigt presenterar pressklubben Desken nya namn på författare som ska intervjuas. Det är ännu fler mediemän. Faktum, enligt en twittrande medieman, är att 20 av de 28 personer som på något sätt medverkat i det som ska vara ”den moderna pressklubben” har penis. Även om Åsiktsmaskinen misstänker att flertalet är mycket små.


Ankdammskvitter
Enligt statistik framtagen av Adrian Hansen på mediebyrån Starcom är På stans webbsida påstan.nu den tredje mest besökta svenska sajten bland de svenska besökarna på mikrobloggen Twitter, inklämda mellan mediebranschtidningen Resumé och debattsajten Newsmill. Vi vet inte hur vi ska förhålla oss till detta faktum. Det är förstås glädjande att På stans twitterkonto har 2000 ”followers” och flitigt länkas till, men att placeras mellan de mer rumsrena varianterna på Realtid och Flashback? Och vad gör det På stan till? En snäll version av Nöjesguiden?

Fredriks krönika: ”Din kropp blir grå och stel”

Förra veckan satt jag på en flygplats när en Norah Jones-video visades på en monitor i taket. Min första impuls var att vända bort blicken men den mjuka jazzrocken fick mig att slappna av. En förrädisk frid spred sig i min kropp. När min fot somnade insåg jag vad som höll på att hända. Jag stoppade snabbt mp3-lurarna i öronen, blundade och fick igång blodcirkulationen med gangsterrap.

Den ormfriserade Medusa, som förvandlade människor till sten, var ett monster i den grekiska gudavärlden och lever kvar i flera skepnader än i dag. Den här våren är hon dubbelt bioaktuell i ”Percy Jackson – Kampen om åskviggen”, där hon gestaltas av Uma Thurman, och ”Clash of the titans” där hennes överkropp spelas av fotomodellen Natalia Vodianova och resten är en gigantisk, slemmig reptil. Enligt mytologin var Medusa från början en vacker kvinna som hade sex med Poseidon i Atenas tempel och för det bestraffades med ormfrilla och försteningsblick. Hon spred skräck tills hjälten Perseus högg av henne huvudet.

Genom historien har Medusa beskrivits både som tragisk femme fatale och ondskefullt vidunder. Hon inspirerar såväl feministiska som misogyna tänkare. Sigmund Freud betraktade sagan om Medusa som ett uttryck för kastrationsångest. När en ung pojke för första gången ser ett kvinnokön gör frånvaron av penis, omgiven av hår, honom paralyserad av skräck. Likt åttaårige Butters, som i förra veckans South Park-avsnitt fick ett psykbryt av att se en kvinnobuske och började pyssla med bonsaiträd, blir pojken nervös för att han ska förlora sin penis. Dessutom betraktade Freud, naturligtvis, ormar som fallossymboler.

Om psykoanalysens fader zappades hit i en tidsmaskin skulle han antagligen köpa en biljett till Lady Gagas konsert i Globen. Popdivans kaotiskt könsöverskridande stil har fått en stor del av västvärlden att med freudiansk iver diskutera om hon kanske har en penis. I sin senaste video ”Telephone” blottar hon sitt kön för två butchiga fångvaktare på en kvinnoanstalt. ”Jag sa ju att hon inte hade någon kuk”, säger den ena. ”Synd”, säger den and­ra. För alla som innerligt hoppades att Lady Gaga skulle vara en transa framkallar scenen en viss kastrationsångest. Att Lady Gaga tröttnat på att tillskrivas penisavund blir ännu tydligare när hon och bästisen Beyoncé bränner i?väg i Uma Thurmans bil The Pussy Wagon från ”Kill Bill”.

Till det yttre är Lady Gaga en modern Medusa – särskilt när telefonsladdar slingrar sig i hennes hår och hon i slutet av videon förgiftar alla gästerna på en vägkrog. Dessutom bär hon alltid solglasögon från Versace, vars logotyp föreställer den ikoniska reptilkvinnan. Men hur många naken­chocker hon än ställer till med förvandlar Lady Gaga inte sin publik till stenstoder. Det gör däremot Norah Jones.

Den moderna Medusaeffekten har nämligen inget med sex att göra. Den uppstår när du möter den totala banaliteten och tycker att den är mjuk och bekväm. Trött på larm, skrik och glamour låter du dig förföras av ljummen soul. Din kropp blir grå och stel. Du hinner tänka ”det är verkligen skickliga musiker på den här skivan” innan de sista synapserna förstenas och Norah Jones slukar din själ.

Svävande bilar

 

 

DN:s Birgitta Rubin skriver i dagens På stan om konstnären Maria Friberg. Hon har filmat bilar som glider fram genom luften – eller rättare sagt kör på en glasskiva. Här kan du se filmen.