Om ni undrar varför jag inte svarat, beror det på att jag inte släppts genom. Så här har ni lite patriarkala strukturer on display direkt i kommentatorsfältet.

Äppelskrutt: Hur förklaras det ökade antalet våldsbrott begångna av unga kvinnor och tjejer — med den patriarkala strukturen samhället präglas av? Men då borde ju även män som begår våldsbrott förklaras med just samma patriarkala struktur. Män kan också vara offer i en partiarkal struktur. Offerrollen, eller det verkliga offret i sig, hänger ju inte samman med könet utan med vad strukturen bidrar till såsom social utslagning, kriminalitet etc. Att kvinnor (ändå) är lägre representerade i kriminal- och våldsstatistiken har mest troligast att göra med faktorer som utbildning etc. som förhindrar social utslagning som i sig förhindrar ingång till krimnalitet, men inte att vi/kvinnor är genetiskt formade för att vara icke-våldliga. Och skolsystemet som gör att tjejer utbildar sig, liksom pojkar, är ju en del av den patriakala struktur du menar gör kvinnor till olika typer av offer. Eller menar du att endast vissa delar av samhället är uppbyggd av partiarkala strukturer och i så fall vilka och varför just dem och inte (de) andra? Jag är uppriktigt nyfiken.

Äppelskrutt- Jag vet inte om du är ”på riktigt” eller om du är ett ”troll”, men jag svarar ändå. För det första är det ganska hycklande av dig att beskylla andra för s.k. ”härskartekniker” när du brukar dom själv genom att kalla mig ”Arga Andy”. Sen så är det visst relevant att ta upp att kvinnor i maktposition ofta hänger sig åt våldsamheter, eftersom du hävdade motsatsen genom att säga att om kvinnor styrde så vore våld extremt ovanligt. Du svarar då med att dom är offer för patriarkala strukturer. Den där ursäkten är så lam så att det inte är sant. Då kan alltså en kvinna aldrig ställas till ansvars för sina misstag, eftersom man alltså kan skylla på att hon är ”offer för patriarkala strukturer”? Man är för tusan ansvarig för sina egna handlingar trots att man är klumpigt vaggad. Ett barn till alkoholister har lite större risk att hänge sig åt våld än andra, men långt ifrån majoriteten gör det-man har alltid den egna viljan. Kvinnor i maktposition har precis lika stor fallenhet som män att hänge sig åt våld skulle jag vilja säga. För övrigt säger du emot dig själv sekunden senare, när du nämner att 90% av männen begår alla våldsbrott. Jo, det stämmer säkerligen. Men helt plötsligt har kvinnan alltså INTE fallit offer för patriarkala strukturer gällande detta? Så bekvämt, man kan alltså skylla på patriarkala strukturer när man själv trampar i klaveret, men sen komma med ett outright bevis på att de patriarkala strukturerna inte finns och använda det som ett argument i sin tur. Du säger emot dig själv. Att kvinnor är bättre i skolan vet vi. Nu när männen är sämre vill du ha det till att männen är dummare (el. dyl.) och får skylla sig själva. Om kvinnorna vore sämre i skolan skulle du komma med ett ramaskri om att det vore en systematisk orättvisa och inget annat. För övrigt kan du inte gå runt och gissa vad som ”troligen” är kvinnliga uppfinningar utan fakta bakom. Till sist, till ”kertzy”, som sagt, mina exempel var visst relevanta. Att det finns matriarkat i västafrika och i whereever det nu var du sa som är helt fredliga är egalt. Det finns många patriarkat som också är helt fredliga. Det bevisar ingenting. Det som bevisar något är att när kvinnor nått maktposition så har de i lika stor utsträckning som männen hängivit sig åt våldsamheter.

Nu blev det fel ordning på inläggen. Det här kom egentligen först: Man of War: Man har varken åkrar eller vävstolar i djungeln. Sedan har troligen kvinnor uppfunnit mycket fler saker än så. Vad beträffar konstgödsel har den en trist egenskap: Skördarna blir större, men näringsvärdet minskar. Nu lägger vi dessutom ut tungmetallförgiftat rötslam på åkrarna. Hela planeten är i gungning, bildligt talat, så frågan är om inte de manliga uppfinningarna i själva verket löpt amok? Var de alltid värda priset? Och då inkluderar jag uppfinningarna av olika vapen, atombomben. Har vi dödat lika många som vi räddat – eller fler? And that concludes the results from the Äppelskrutt jury. Vi ses nästa gång.

Man of War: Man har varken åkrar eller vävstolar i djungeln. Sedan har troligen kvinnor uppfunnit mycket fler saker än så. Vad beträffar konstgödsel har den en trist egenskap: Skördarna blir större, men näringsvärdet minskar. Nu lägger vi dessutom ut tungmetallförgiftat rötslam på åkrarna. Hela planeten är i gungning, bildligt talat, så frågan är om inte de manliga uppfinningarna i själva verket löpt amok? Var de alltid värda priset? Och då inkluderar jag uppfinningarna av olika vapen, atombomben. Har vi dödat lika många som vi räddat – eller fler? And that concludes the results from the Äppelskrutt jury. Vi ses nästa gång.