Strages krönika: Till 44% Sverigedemokrat

Skrivet av Fredrik Strage 07:00, 27 augusti 2010 i kategori Krönikor

Jag bor granne med en eritreansk restaurang. Sent en natt väcks jag av stupfulla afrosvenskar nere på gatan. Trots att jag stöder kampen för Dawit Isaaks frihet, trots att jag tyckte att Efti, den eritreanska tredjedelen av popgruppen Midi, Maxi & Efti var coolast, kan jag inte låta bli att väsa: ”Käften! Annars går jag Haile Selassie på era arslen.”

Några dagar senare gör jag Svenska Dagbladets partitest och inser vad min plötsliga irritation mot eritreaner beror på: jag är till 44 procent Sverigedemokrat. Det kommer som en överraskning. Jag har ju kryssat i rutan ”sympatiserar” under påståendet ”invandringen berikar Sverige”. Möjligen uttrycker jag en viss främlingsfientlighet genom att i testet säga nej till EU-medlemskap för pseudo­demokratin Turkiet. Och kanske är det nationalistiskt av mig att inte vilja att Sverige deltar i Natos militäroperationer. Mitt ja till fritt inträde på statliga museer skulle också kunna tolkas som ett stöd för traditionell, svensk kultur.

Min mörkhyade vän George blir lika förvånad över sitt resultat i SvD:s partitest: 62 procent Sverigedemokrat. ”Du är i och för sig sjukt främlingsfientlig”, påpekar jag. ”Bara mot invandrare som kommer från andra länder än Sri Lanka”, säger han. ”Inga rasister på våra gator”, skanderar jag och gör om testet. Den här gången kryssar jag i rutan ”sympatiserar helt” i stället för ”sympatiserar” under ”invandringen berikar Sverige”. Jag blir ännu mer Sverigedemokrat: 50,7 procent. ”Det är syntens fel”, säger George. ”Du gick runt i Dr Martens och kortbyxor på gymnasiet. Du är nazist. Det är ingen idé att kämpa emot.” ”Men jag hade ’Rör inte min kompis’-knapp! Jag förlovade mig med en judinna! Jag hängde med Latin Kings!” protesterar jag.

Först efter flera dagars självrann­sakan inser jag vad som gått snett. Nyligen började jag i smyg att skriva webbkommentarer under mina egna krönikor eftersom jag var avundsjuk på att Hanna Hellquist fick mer respons i På stan-bloggen. Jag skrev bara några stycken (slarvigt formulerade, med en och annan särskrivning) för att få i gång diskussions­trådarna. I samma ögonblick släppte jag en mental spärr och anslöt mig till den grupp människor som skriver kommentarer på dagstidningarnas sajter. Det är inte samma sak som att bli medlem i Sverigedemokraterna men ett steg i den riktningen.

Kommentarerna på dags- och kvällstidningarnas sajter är, för att citera brittiska The Word, ”det bästa argumentet mot demokrati sedan Platons ’Staten’”. Men ingen har undersökt vad som är hönan och ägget. Skriver man webbkommentarer för att man är rasist eller blir man rasist av att skriva webbkommentarer? Tänk om tekniken döljer ett chauvinistiskt cybervirus som, likt monstret i en gammal David Cronenberg-film, letar sig upp från tangentbordet till huvudet, infekterar hjärncellerna och gör den sjuke övertygad om att världen styrs av en socialist-feminist-hbt-pk-heja-mångkulturen-islamist-judisk lobby?

Jag gör om SvD:s partitest och blir 53,5 procent Sverigedemokrat. När ni läser det här har jag förmodligen invaderat Polen.

Detta inlägg går inte att kommentera längre.

Humöret: grejen är ju att sekularismen vinner i långa och även inte så långa loppet. Tror mig minnas att ca 350000 av de som invandrat är från muslimska länder. En väldigt liten andel av dem är aktivt troende muslimer. Nästa generation ännu mindre troende osv. Så tycker det är lite mycket fuss över nått som ändå vandrar, enligt mitt ”är anti alla religioner” synsätt, åt rätt håll. Sen finns ju det sociala skilnadsproblemet, och som alltid har funnits, som inte har med religion att göra.

jag brukar inte kommentera (alltsa ar jag inte rasist..) men vill likval tacka for en kronika som satt fingret pa nagot som lange bekymrat mig. det ar definitivt halsofarligt att se webb-kommentarer som representativa for ‘folkets asikter’. man blir ju misantrop pa kuppen.

Hur många som läser den här artikeln tycker att det skulle vara acceptabelt eller till och med bra om Sverige om 50-100 år har en muslimsk majoritet? Provocerande fråga? Själv tycker jag inte det vore bra – jag vill att Sverige ska förbli ett sekulariserat land med religionsfrihet, relativt fri sexualitet för både kvinnor och män, och en modern och pragmatisk syn på livet. Jag tycker mer om den timida och försiktiga läggning som brukar tillskrivas (nyktra) svenskar, än den mer aggressiva framtoningen som är vanligare i vissa andra kulturer. Skjut mig. Men kalla mig inte rasist. Möjligtvis är xenofob rätt benämning. Tänker inte rösta SD men tror att många som gör det i det här valet inte är rasister, utan bara har svårt för nuvarande invandringspolitik. Efterlyser ett debattklimat där folk ärligt kan uttrycka vad de känner utan att bli påhoppade… även när de är nyktra och i offentligheten.

ORZEL Använder taktiken att hela tiden byta ståndpunkt. Han gör dels uttalanden som bevisar att han har sympatier för nazismen, dels förnekar han detta. Det är en förkastlig taktik som är lätt att genomskåda. Orzel borde även ta en kurs i svenska och lära sig skriva svenska rätt, nu skriver han alldeles för mycket språkfel, vilket gör hans text svårläst. Jag uppfattar inte heller Orzel som någon seriös skribent, och hans uttalanden tyder på suspekta syften. En röst på Sverigedemokraterna gynnar inte invandrarna i Sverige, och det är en bortkastad röst på ett icke-seriöst parti.

JASÅ ORZEL Du tycker att nazistpartiet i Tyskland förde ”social arbetarpolitik” som du uttrycker det, och du menar att det gör Sverigedemokraterna också. Det bevisar hur politiskt förvirrad du är. Sverigedemokraterna vill att jobben ska gå till svenskarna, bara till svenskarna och det står i deras parti- program.

Kommentar riktad till ”Anna”. Jag kan tyvärr inte ta dig på allvar då du ingorerar eller missuppfattar det jag skriver. Jag varken sympatiserar med vad nazi Tyskland gjorde under krigstiden än mindre har jag någonstans skrivit eller antytt det. Det som pågick under Hitlers styre av Tyskland var hemskt och en stor männsklig tragedi, jag påstår inget annat. Jag vill gärna att du påpekar, skulle du svara på denna kommentar, var jag uttalat sympati för ett Hitler styrt Tyskland. Dessutom påstår du att jag inte ”vet” vad en nazist är, eller vad för ideologier de har. Detta får mig att tveka på att om du vet, ”Anna”, vad en nazist är. Hur kan du påstå att jag inte vet vad en nazist är då jag inte uttalat mig om nazism bortsätt från att SD inte är nazister, hur kan du förbihålla dig rätten att säga så du vi inte diskuterat om de? Faktum kvarstår att SD inte är NSDAP, de advokerar inte antisemitism, förvisso finns det likheter emellan dem men det är så marginala att man kan förmodligen finna mer likheter i deras politik med Socialdemokraterna (låt oss inte förglömma att NSDAP var ett socialist parti, eller ett arbetar parti om du så vill). Du ”Anna” pekar finger på att SD är nazister fast det du lägger dina grunder på är att de är för att minska invandringen radikalt (eller som du kallade dem främlingsfientliga), och enligt dig betyder det nazism. Antisemitism och den idolisering av den såkallde ”ariska” rasen (vilket på ett eller annat sätt var ett PR jippo så att Tyskarna skulle ha en klagobock om varför det var så illa i Tyskland innan 1933 före Hitler kom till makten) var en sidnot i NSDAPs (Tyska nazist partiet) politiska agenda som är den mest igenkända då de talas om nazism, och för någon anledning anknyter du detta med SD. Vilket enligt mig är bortom all tänkbar logik, då SD inte talar om någon ras segregering eller en ras överhet över de andra. Men det glöms ofta att de också förde social arbetar politik (liksom Socialdemokraterna i Sverige). Nazist partiets namn var som du själv vet är ”Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei” dvs Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet. För att vara fullkomligt klar, nej jag anser absolut inte att Socialdemokraterna är i något sätt affilierade med NSDAP. ”Anna” jag väntar än på mot argument på saker jag sagt i tidigare kommentarer, förutom att påpeka att jag ”sviker folk som slagits i Warszawas ghetton”, att jag ”sympatiserar med ett Hitler styrt Tyskland som invaderar Polen” samt att jag har bristande kunskaper om nazism, så har du än inte uttalat dig till någon av de punkter som jag tagit upp. Ursäkta för min ärlighet men vem som helst kan attakera någon med anklagelser och smutskasta med hatord men endast folk med kunskap och disciplin kan på ett civilit sätt disskutera med en annan människa och respektera hans/hennes åsikter dock att de skiljer sig, något som jag tror inte du kan.

ORZEL Du har helt fattat fel vad nazism är, du vet inte vad det är. Men det finns mycket information i ämnet, för den som har ett seriöst intresse för det. Det är också möjligt att du sympatiserar med tyskarnas anfall mot Polen.

Ha, ha, ha. Fredrik, du är ett geni!

Denna kommentar är tillägnad Anna. Hur i hela världen sviker jag ”de som stred mot tyskarna i Warszawa ghettot”, vad har SverigeDemokraterna med nazism att göra. Nazism är till största del en antisemitisk rörelse, jag anser mig inte vara antisemit eller anti någonting. Vad är det för nazistiskt att vilja sitt land, såsom invandrarna gott. Jag hävdar inte att Sverige bör stänga tullarna och slänga iväg alla som vill gå in på svensk mark, jag hävdar att Sverige bör införa en politik som minskar den. Personligen finner jag 0.89% invandrings antal jämtemot folkmängden är en enorm siffra som inte gynnar någon i detta land, Sverige har som sagt inte oändliga resurser. Se på Danmark, för några år sedan införde de en strängare imigrations politik, och likaväl du som jag vet att det inte svajar en swastika på deras flagga. Jag tycker att folk har läst för mycket rödgrön propaganda, likson du Anna, och har vanförebildningar om ett nazist Sverige där, om SD skulle komma in i riksdagen , Rosenbad blir ett enda stort koncentrationsläger. Man blir paff, hur i allsin dar kan man ha en sån närsynhet. En stor del av invandringen till Sverige kommer från Polen, jag anser mig en landsman här liksom där men inte tänker jag låta dem utnyttja ett system som var skapad för svenska medborgare och inte invandrare. SD är inte rasistiskt eller nazistiskt det pekar inte på en folkgrupp de pekar på invandring som helt het. Hur är det så svårt att förstå skillnaden? Som slutnot så kan jag tala om för dig att det som nazi Tyskland gjorde i Polen, fruktansvärt som de var, så var den största plågan som någonsin drabbat Polen hur man än inte ser på det Sovjetunionens styre. Tack vare politik förd av bland annat Nikita Khrushchev, Leonid Brezhnev etc. Därför är dessa länder tillbaka dragna på ett eller annat sett ett halvt sekel. Det är terror, det är ilska och det är mycket av det som Ohly vill.

Hahaha, fredrik Strage: du har gjort det igen. Du har satt fingret på det alla har framför ögonen men ändå inte riktigt kan se.

  1 2 3 ... 9
Senare inlägg Tidigare inlägg