Jag läser i kvällstidningen om att apotekens försäljning av ricinolja har skjutit i höjden under hösten. Ricinolja används bland annat mot förstoppning, men det är inte för att svenskarna är hårdare i magen än vanligt som försäljningen har ökat, utan för att det går ett rykte i bloggvärlden om att ricinolja ska få håret att växa snabbare. Rubriken till den lilla artikeln på nätet blir följaktligen ”Allt fler häller laxermedel i håret”.
Gud så korkat är min första tanke, vilket ju naturligtvis också var meningen. Sen läser jag artikeln. Carolina Gynning tipsar om det. Och citat från flera ”bloggtjejer” stolpar ut ricinoljans plötsliga Eriksgata. ”Jag kände direkt skillnad på hårkvalitén!” och ”håret växer fyra centimeter i månaden i stället för bara en!”.
Då är det dags för den manliga professorn i dermatologi att göra entré! Och han gör precis det som förväntas av honom, och som krävs av artikelns dramaturgi, han punkterar i en enda mening hela resonemanget. Det finns inga som helst belägg för att ricinolja skulle göra att håret växer snabbare säger han. Nähä. Nähä?
Sen passar professorn även på att varna för mjäll om man använder oljan för mycket, och också den oangenäma doften av härsket smör eftersom ricinolja är färskprodukt. Jaha.
Om vi bara för ett ögonblick kan kosta på oss att fullständigt skita i ricinoljans egenskaper, kan vi göra det? Tack. Vad har vi då? Vi har ett ganska stort antal människor som påstår sig varit med om något och så har vi en enda människa som säger att nej, det har ni inte alls.
Bloggvärlden består till största del av unga tjejer. Det betyder redan där att det är ett lågstatusområde. Att skriva om shopping och smink … ännu mer lågstatus. Så lätt att sätta dit. Unga tjejer som lever med enorma krav på sitt utseende, både från sig själva och från andra, och någon har hittat något som hon tycker funkar och så tipsar hon sina kompisar. Det sprider sig. Hurra, det funkar! Carolina Gynning kände skillnad direkt!
För att vara extremt tydlig här: Tror jag på placeboeffekter? Ja. Vet jag hur hälsotrender behandlas i medierna? Ja. Men tror jag att det är en slump att det är unga tjejer som bryr sig om ytliga saker som utseende och hårsvall som får på tafsen här? Nej.
Det finns något så gammalt och typiskt och unket över den här artikeln och det är inte ricinoljan som suttit i för länge. Det hela är inte så mycket en nyhet som det är en smäll på fingrarna på de här utseendefixerade brudarna som tror att de kan komma med helt egna idéer och tips på att bli vackrare. Nej, lämna det åt professorer i dermatologi. Undrar hur ofta han har suttit med ricinolja i håret.
Det är liksom inte heller helt taget ur luften. Ricinolja har, läser jag, använts som hårolja sen långt tillbaka. Låt det sitta i 30 minuter och tvätta med schampo tipsar Gynning, får man verkligen mjäll av det professorn? Och den där doften av härsket smör … vad spelar det för roll egentligen?
Men frestelsen att få skriva rubriker som gör gällande att bloggtjejer använder sig av laxermedel för att bli snygga, den går liksom inte att motstå. Och när det sen är så himla lätt att hitta en karl med pondus som kan säga emot, fan vad livet och jobbet är enkelt ibland! Den viktigaste frågan, den om varför det är så viktigt att sätta tjejer på plats, den får någon annan ta.



Ett skolexempel på att många inte förstår vad forskar säger. Hanna, du behöver tänka dig in i situationen och utöva bättre läsförståelse.
Journalisten har naturligtvis frågat om det finns bevis för att ricinolja ger bättre hårtillväxt. Professorn svarar helt korrekt att ”det finns inga vetenskapliga belägg för det”. Att det inte finns belägg betyder att det saknas vetenskapliga studier där det visats fungera – men det betyder inte att det inte fungerar, det kan ju också vara så att ingen undersökt saken vetenskapligt.
Nästa fråga journalisten ställer är då givetvis ”finns det några risker” – och forskaren svarar att tja, det kan ju härskna om det får sitta i länge. Också ett fullkomligt korrekt svar.
Din ilska mot professorn är alltså fullkomligt ogrundad. Möjligen skulle man kunna ha synpunkter på journalisten och rubriksättaren.
Om någon ska skällas på här så är det journalisten.
Karin Granström, 11:50, 10 februari 2012. Anmäl Anmäl
Fy Fan vad du är bra Hanna!!! Tur att du finns för att röra runt i mediernas gubbgryta
Anonym, 13:13, 20 januari 2012. Anmäl Anmäl
@Sarixa: Jag har använt M2 som finns på Cow parfymeri (de når nästan ögonbrynen om jag spärrar upp ögonen lite, förut var de knappt halvvägs då. Schnyggt!). Dyrt tyvärr. Det finns dock även generika som man kan köpa från Indien till en spottstyver, stor chansning… info i en (moahahaha) skönhetsblogg här: http://gluttonousbeauty.blogspot.com/2010/10/hauls-two-in-one-day-stila-and.html
Min kompis har använt NeuLash, med bra resultat. Latisse är visst poppis i USA.
Och om nån tror att jag tillhör ett gäng blåsta skönhetsbloggare så dope, vi är högutbildade friluftsfantaster hela bunten… (döm aldrig katten efter håren)
KA, 11:09, 19 januari 2012. Anmäl Anmäl
Personligen använder jag ricinolja tillsamans med olivolja som sminkborttagning, funkar superbra och ger mig fin hy. Och billigt är det också. Och även om jag personligen inte använt Klick i håret för att hålla i hop mina lockar vet jag att det funkar på flera av oss lockiga som skippat schampoo och alla äckliga kemikalier man förväntas tvätta håret med.
Problemet med modern vetenskap är att de ofta glömmer bort eller ignorerar traditionell kunskap och gladeligen stödjer skönhetsindustrins jakt på nya produkter de kan sälja med mördande reklam.
(en till) Hanna, 09:25, 19 januari 2012. Anmäl Anmäl
Undrar vad käre professorn skulle säga om han fick höra att många lockhåriga töser som jag kör med GLIDMEDEL (Klick) i håret för att lockarna ska hålla ihop? Funkar asbra!
Anna Favati Carlsson, 22:11, 18 januari 2012. Anmäl Anmäl
Viktigt att notera, tycker jag, att den här typen av effekter sällan eller aldrig utreds av vetenskapen, och att även om det fanns en faktisk effekt är sannolikheten att en professor i dermatologi kände till den ganska liten, då forskningen, än så länge, främst fokuserar på att forska fram botemedel mot sjukdomar och att även om han är professor så finns det tusen och en saker han inte förstår om huden. Ett vanligt fel journalister begår – frågar en ”expert” om hur det egentligen fungerar, och tar deras ord som lag, fast sanningen är att även experter kan ha fel, särskilt om det gäller områden som är relativt obeforskade.
matochtjat, 14:32, 18 januari 2012. Anmäl Anmäl
@Nymne: otroligt intressant länk! Själv har jag testat ricinolja både på hår och hud i ca en vecka. Håret blev mjukt och tjockt, lite glansigare, men jag tycker mig faktiskt se lite mjäll i hårbotten. Huden blev mjuk, slät och rosig. Kommer fortsätta ett tag till för att se om effekterna håller i sig! Och @KA: det där fransserumet (som jag också tror att Hanna använder men vägrar säga namnet på i radio), var får man tag på det?
Sarixa, (Webbsida) 13:47, 18 januari 2012. Anmäl Anmäl
Och Hanna, tack för att du påtalar det som uppenbarligen är osynligt för många!
KA, 13:20, 18 januari 2012. Anmäl Anmäl
Nej n som klagar på Hannas kritik här, professorn, och tidningen använder sig inte bara av logik. Att säga att ricinolja är bä för att ”den harsknar och luktar” är rent blaha, ricinolja är en väldigt vanlig ingrediens i cerat och läppstift (i de dyra, de billiga innehåller oftast bara paraffinolja, som fö inte härsknar då den är en mineralolja). Hans uttalande är alltså betydligt mer nedlåtande än det behöver vara, och inte sakligt. Rubriken, att ricinolja är ett laxermedel, samma sak där. Ricinolja är som sagt mycket använd inom hudvård. Inget konstigt att ha den på huden alltså. Läs mer här: http://www.shenet.se/ravaror/ricinolja.html
Själv har jag fått fantastiskt ögonfransar (the false lash effect) av ett serum som i princip är samma sak som medicin mot grön starr (den droppas i ögat, detta penslas vid fransroten). Placeboeffekt? Nej, mätbart.
Lurade fåfänga tjejer? Nä. Ibland funkar faktiskt oväntade saker. Och gammal kunskap kan plockas fram (jag tror att vi är på väg ut ur paraffinträsktiden, tack och lov, såna som professorn ovan brukar dock tala sig varma för paraffinets förträfflighet). Hellre ricin än paraffin på min hud, vad än ”professorn” säger.
KA, 13:18, 18 januari 2012. Anmäl Anmäl
Helt galet. Jag vaknade till denna diskussion på P3. Trodde det var ett skämt först, men tyvärr inte.
Anton, (Webbsida) 10:16, 18 januari 2012. Anmäl Anmäl